质疑实验二小的教学质量

尹生

    我是实验小二的学生家长，小孩五年级。作为家长经常关注小孩各方面发展，尽管小孩主课成绩也还可以，但其他课程实在不敢恭为。经常听他说体育课被数学老师挤占；科学课总个四年级只上了一节课，而且没有发书，全被语文数学老师挤占了；英语课从来没有考试过，三年级的时候甚至作业也没有，暑假的时候一检查，单词句子一个都不知道，只好自己给他一阵恶补。
    作为主城区一个实验小学，它的课程安排和师资力量，真的让人质疑。特别是英语这门贯穿小学大学的主要课程，小学正是小孩听读能力打基础的关键时候，沿海城市从小学二年级就已经开始作为主课上了，但二小作为辅课还没有引起足够的重视。
    因本人不是教育界的人士，对课程安排没有发言权，但横向对比，觉得还是有很大差距。本人认为，小学阶段，正是学生培养各方面兴趣和能力的启萌阶段，应该各项副课都要有安排，诸如美术、音乐、体育项目等，我们不能把小孩培养成只知读书呆木头。如今社会急功近利，应试教育大行其道，与社会需求越来越远。多方面发展，可以给他们未来多一个选择的机会，也可以提高自身的素质修养。

悠悠江河水

        关于循环教材，这不是我们学校所能决定的事。

悠悠江河水

        “尹生”这位家长，我是二小一位普通教师，很少上网，上武穴论坛更少，最近听说了您的帖子，拜读之下，不敢苟同，对一些情况作些说明。
        关于体育课，我校是全面按部颁标准开课，也严格按课表上课。顺便说一句，也不光是体育课，所有课程都是严格按标准开课。但有一段时间，有位业务骨干被抽调参加体育中考，时间长达一个月，我校有些老师也很有些不满，因为要代他上课。我想您的孩子是不是正好在他所带班级？这是个别或者说是小范围的现象，并非普遍现象。
        科学课，因为长期应试教育的积弊以及一些客观原因，确有这种现象存在，我相信也不止在我校存在。我们一直在努力改善，不过这并非一日之功，而且这跟现今教育体制和社会现状也有一定关系，高、中考制度一日不改革，这种现象就很难得到根本解决。
        至于英语，可以说，我校是武穴所有小学的最强，没有之一。有多篇回贴也谈到了我校的英语，您应该也看到了。至于您所说的沿海城市的情况，我没有亲身体会，不敢妄下结论。
        最后，谈到您的标题：质疑实验二小的教育质量。个人以为，有些偏激。送您一句话，毛主席他老人家的：没有调查，就没有发言权。

尹生

所谓的循环教材不过是2008年国家教委推广的一个小学生教材的循环利用概念，全国只在山东和湖北的试点，随州最终因为利蔽参半，没有推广开，现在根本就没有这个概念了。你个托儿骗谁呀

尹生

雪域牧歌 发表于 2013-8-29 22:33
循环教材使用是真的！你孩子交了教材的钱赶紧去告二小，这是犯法的，快去告

你们一共上来三个人：梅川山水、天亮了、雪域牧歌，都是刚注册上来的，是教育局还是二小专门来围攻我的吧？你们去找学生调查了没有？等你们调查清楚了再来反驳我，我没有意见。“我作为学校教师还没听说过这事”只能说你们没有去调查，或者说不愿意正视这个事，不等于说没有。 相信你们绝对不是没事来溜溜的论坛上的常客。

尹生

   我这不是举报材料，也不是曝料，我就是拿来给论坛上的网友讨论的。但教育版实习版主上来摆出领导的口气来估计、质问，你冰城难怪人气这么高，看来是有道理的。
    我就是举报了，举报信到了你们这帮领导手里有好的结果吗？想想就知道。

冰城冷雪

同意雪域观点。

雪域牧歌

循环教材使用是真的！你孩子交了教材的钱赶紧去告二小，这是犯法的，快去告

天亮了吗

不知道楼主为什么会对学校有这么大的意见？学生是否上过英语课，学校对待英语学科的态度我想这个问题肯定是堵不了悠悠众人之口，只要找一下同年级的学生或老师略作调查不难弄清；至于循环教材的事教育人应该都知道，属于上级主管部门推行的做法，绝对不存在是某学校的个体行为，同样也是做不了假的；只上一节科学课？就更令人费解了，我作为学校教师还没听说过这事，我很期待楼主能实名到校参与调查……

尹生

哦，你怎么不对一个学年只上一堂科学课解释一下？是实事，不好讲了吧