法庭是最基层的执法单位，请大家讨论开庭法庭人员不谈法

夏日月光

道理讲的很明白，题目也是讨论，而是真攻击谁。

夏日月光

夏日月光 发表于 2013-5-19 18:13
道理讲的很明白，题目也是讨论，而是真攻击谁。

道理讲的很明白，题目也是讨论，而不是真攻击谁。

夏日月光

心蓝 发表于 2013-5-19 17:56
看完都不知道什么事情，你想表达什么，五毛，愤青吗？
其实你没说清楚，我也知道是怎么回事，你说的是法官 ...

作为原告，怎么会没有证据？原告也是想省时间，尽量准备一步到位，庭长惊讶于怎么这么厚？这么反问,当时就起疑心，鄙视原告不懂法律还是自己没办过好案件？镇南关侧无论大小，做什么均要有依据，不要影响别人懂吗？就算影响也要是能容纳的范围内，明白吗？

夏日月光

夏日月光 发表于 2013-5-19 18:18
作为原告，怎么会没有证据？原告也是想省时间，尽量准备一步到位，庭长惊讶于怎么这么厚？这么反问,当时就 ...

作为原告，怎么会没有证据？原告也是想省时间，尽量准备一步到位，庭长惊讶于怎么这么厚？这么反问,当时就起疑心，鄙视原告不懂法律还是自己没办过好案件？政策无论大小，做什么均要有依据，不要影响别人懂吗？就算影响也要是能容纳的范围内，明白吗？结案没有依据是永远也结不了案的，懂吗？

夏日月光

心蓝 发表于 2013-5-19 17:56
看完都不知道什么事情，你想表达什么，五毛，愤青吗？
其实你没说清楚，我也知道是怎么回事，你说的是法官 ...

你什么证据也没看到说原告影响法律的公正性，你的公正性在哪？你不会就事论事，只会简单的说打倒谁，什么大政策，大框框谁也会做，你懂法吗？

心蓝

夏日月光 发表于 2013-5-19 18:27
你什么证据也没看到说原告影响法律的公正性，你的公正性在哪？你不会就事论事，只会简单的说打倒谁，什么 ...

可能我法律没你懂的多吧，你觉得你懂的很多吗？我是说你试图在这里发贴用网络的影响力来干扰司法公正是行不通的，除非你有证据来支持你的说法，谁举张谁举证嘛。你什么都不说明在这里对法庭指东说西有用吗？你不但不懂法更不懂人情，我只是在试图说服你拿出证据支持你的说法，现在看来你什么也拿不出来，只是来发泄你的利益受到不公正（当然是你自认为的不公正，法律还是公正的）待遇的心情。完全莫名奇妙。

夏日月光

心蓝 发表于 2013-5-19 19:10
可能我法律没你懂的多吧，你觉得你懂的很多吗？我是说你试图在这里发贴用网络的影响力来干扰司法公正是行 ...

你看的懂东西吗？不是说等判决吗？谁影响公正？你懂什么法律？你不是法官，我无须给你证据，我只是就事论事，什么人情？你瞎讲什么啊？

夏日月光

心蓝 发表于 2013-5-19 19:10
可能我法律没你懂的多吧，你觉得你懂的很多吗？我是说你试图在这里发贴用网络的影响力来干扰司法公正是行 ...

我试图影响什么公正啊？法院的没出来叫，你叫什么啊？你顶多只能看清楚说等判决出来吧，我出庭还没你的什么也不清楚的明白？

夏日月光

心蓝 发表于 2013-5-19 19:10
可能我法律没你懂的多吧，你觉得你懂的很多吗？我是说你试图在这里发贴用网络的影响力来干扰司法公正是行 ...

你什么证据也没看到就说我影响公正？我不说明？你这么说，只有三种可能，一、你不相信我。（这个是你自由，但你没必要诬蔑我，是否真假，当事人自己会回应。你可以半信半疑的态度说，但你不能肯定的说我）二、你全看，看不明白（这个也理解，但你你可以问）。三、你没看（这个也是你自由，但你不能随便下结论）。

夏日月光

我在这个帖上，是有些郁闷。但主要还是提醒大家，同时也告诉一些司法人员。
我回复的一些，大家也会看到我的心情。说实在的，我出社会14年，工作中也常有同法务同事有接触，虽然不是专职法务工作者。但起码的做人还是明白的。例如，碰坏别人东西要赔偿道歉。何况是因为被告的不恰当行为，甚至违法行为而伤人呢？这样的司法环境真的是我第一次遇到。