三声叹曰

三声

三声叹曰
   从《卖花的汉子》这篇文章的形式上看，是一个最通常的写作手法。文章描述的是卖花的汉子，角度是随着第一人称“我”的并不刻意的关注，而是很随便就把一个人物印象写成的文字，就象我们很随便的面对身边的一棵树。开头的一段的精妙在于：它不是，象一群人被某一个人告说“前面有一个疯子”，之后这群人一窝蜂而上，一百双眼睛围在那人的鼻子底下，被动的好奇，都啧啧而言——疯子，果然是一个疯子。我们的国家为什么培育不出艺术大师，就是被这样的习性给害的。比如郎朗，就是最典型的例子之一，实际上他是一个音乐天才，但是他又被世人的口水给害了，他陷于了名利的陷阱。莫言也将如此！他们的生活从此变轨。本篇文章，即使“我”在描写一个平常的人，他也不希望惊搅到对方，同时亦是告诫读者要改变习惯，懂得爱人。所以说第一段是本文的主笔，是非常重要的。

   这篇文章从本身而言，首先，用文字描摹一个人物的形象，刻画得也算成功。比如卖花人见到来人时缩着臂膀、被吼时的慌恐、说话的特点、长年累月的斜肩包、在地上一片片的把花瓣拾起来擦干净装进口袋、被打时颤抖样子等等。其次，情节安排（或讲叙）得也清楚明白，前后关系精巧自然，看不出半点“作”文章的人为痕迹。再次，文章的架构，从对卖花汉子产生印象到最后在他那里买一支玫瑰，是一个完整的过程。镜头和焦点完全是平常的、自然的表述手法，首尾呼应全文紧凑，没有多余。末尾的一句话，买花，是再自然不过的行为，也是最终的必然。

   这篇文章只因题材的常见，决定它很难上升为经典。但是《卖花的汉子》在同类负心负情的作品中，并不落后。作者三声虽然没有精耕细作，成文之后却也并不丑陋。

   豆姐的回帖值得一答。

   但很显然，她是有意在作对。对于生命的基础，我们原来一直说要具备三要素：水、阳光空气、土。而我认为，生命要具备四要素，还要加上“爱”才成！，四要素缺一不可。那怕是植物。实际上细心的人同样能发现植物也拥有“爱”，比如已知的向日葵、含羞草等等。

   豆姐斗气的说：你那么有爱，为什么不把文字里的人物命运安排得好一些。这个问题涉及到对生命领悟的纵深程度。何谓好？让他当上中层干部，娶一房美室，儿女满堂，家财万贯？？
卖花汉子的现状难道不好？

   或许，取决于个人的理解不同。在现实中也是。在现实中，很多人奇怪三声，为什么总是与在别人看来是一些神经病，或是在他们看来智商不高、妥、蠢的人玩得那么密切。在和这些人在一起，为什么“我”非要给予和对正常人一样的尊重。而人人都称道的，我却不愿意和他接触。

   或许，这是在解读我自己。

   是的，与议文无关，但这是我在写字呀，我还得说说。

   于文字中，有人说我好热闹，好斗，好争，好美女。其实这些都不对。现实中，我是一个温和的人，我最讨厌噪音，我也不愿意说多余的话，大多数时候，我说话结巴，爱乱害羞，特别是在女人的面前。你要是叫我去找一个陌生的女人谈事，我宁愿挨一顿打算了。

   我绝不否认我十分的欣赏美女，我喜欢追着她们看，正如喜欢大自然的美丽风光。

   我老婆总是在我看得痴迷的时候，从后面悄悄的上来，用双手抱着我脑袋硬是拧转九十度弯，这一点让我极度的不悦快。我就不知道了，她担心什么呢？风景永远是风景，就看你站的角度，如果非常冲到里面，那么，所站的位置决定了那时就只能看到满眼的世俗。

   “爱”这个字，唯有细细的体味，人与人虽然不同，但是人的感官天生就具备好多识别能力，无需要我多讲。

三声

浪费了我不少时间，怪可惜的，我每天上网才那么可怜巴巴的三四个小时。

萧寒

“爱”这个字，唯有细细的体味，人与人虽然不同，但是人的感官天生就具备好多识别能力，无需要我多讲。
这句是重点，讲的好！