青林堤记

梦兰

（清）吴熊：《青林堤记》，光绪《黄州府志》卷七《堤防》，中国方志丛书，第275～276页。

康熙二年癸卯八月，江浸稽天，狂澜撼地。邑侯安公躬率居民，负袽担土，
日夜巡视江堤，以弥缝其隙，而澹其灾。
余饷诸堤柳之阴，登高远眺，蜿蝘漭汤。蔡山孤屿，渺若一粟。而黄梅、宿
松诸地界，隐隐浮沈于烟云天际之外，喟然曰：禹之明德远矣，后之筑斯堤者，
阙功甯在禹下哉。安公曰：堤之本末可得详與？余曰：《水经》：江自蕲阳，东得
铜零口，迳长风、积布，迤逦耸峙，与南岸下山矶对。又钓台半壁横踞江心，江
流狭甚。阙势汹怒，而盤江以下复无崇山峻岭以束其势，遂折而北走，啮龟山之
麓，东左得青林口，即今土人所称通江源也。考《水经注》：青林口系青林湖
水注江之口，经所谓刊水，右对马头岸。疑即今月塘，非通江源也，通江源在马
口。《水经注》云，东陵乡西南流水积为湖，湖西有青林山，即今所称程家林也。
程为邑著姓，祖墓胪青林山巅，往来者易以今名，不复知青林山名矣。山下为青
林湖，湖之广可二十里许。湖之中有小山，可二里许，乡人遇寇警辄避于其上，
因名武山。后复以山名湖，称武山湖，不复知青林湖名矣。春涨暴湧，舸舰舳舻
由青林口迳道观山樊哙城下，汇万丈，连城，直达黄梅大洋，太白诸湖抵与下寻。
故经云：又西南历寻阳，分为二水，一水东通大雷，一水西南流注与江。此魏晋
间青林口之水道也。父老相传，不知何代。江涨迅发，有大栰漂沦通江源。水涸，
栰膠。久之，沙积砾沈，此口遂息壤以凐，不复有通江源，益不复知青林口名矣。
余尝疑其说不足据，及观崔鸿《十六国春秋》，秦氏建元中，唐水泛长，高
岸崩颓，城角之下有大木交横如梁柱焉。后燕之初，此木尚在，未知所从。迨考
记稽疑。蓋城池当初山水漭汤，漂沦巨栰阜积于斯，沙砾息壤。加以城池既兴，
物固能久耳。由斯以言，栰塞江源，理固所有，无足疑者。诗云：高岸为谷，深
谷为陵，矧江之开塞，厉害攸大，安知非鬼神之所为也耶？青林口既阏，北走之
水并势南条，磐塘以下经所谓刊水也。刊水，《水经注》做利水，误，作刊。《注》
云，又对马头岸，自富口至此五十里。岸阻江山者，即今武穴也。武穴下三十里，
昔名鸿脑洲，即今龙坪也。又下四十里，即今大湾蔡山地也。而武穴独当其冲。
闻之河之来也高高，则势悍而善噬，故治河宜多予之地。江之来也远远，则势柔
而善入，故治江宜坚为之防。武穴之要害如此。
而明永乐二年，始有部臣监筑之命，何欤？犹记先王父为余言：元之季世，
红巾骚动，沿江一带，居民鲜少，斥卤沮洳，芦苇蓊翳。洪武初，诸贼殄灭，蜚
鸿渐集，次就垦辟。万历间，吾青林埠始受丈量。是知永乐二年百废肇举。堤工
虽兴，形埒□嵝。故嘉靖十七年六月大水，群蛟一日并起于杜家林，而居民田宅
皆坏。隆庆五年六月二十二日夜，堤决。县丞朱公邦华弃其决处，于杜家林南三
百步更筑。乃今之堤址也，武穴真君殿碑碣可考。
万历三十六年三月至五月，淫雨不止，江堤大圮，五乡俱没，遗民流离无依。
邑侯周公良弼具文请赈。邑人太平知府张公子龙上书两台，曰：广济里三十、乡
七。高原，七之二；低隰，七之五。五乡之地，内连武湖，外濒长江，最为汙下。
今年三四月间，淫雨浃旬。湖暴涨，低田尽没。幸堤障江水，高者尚存。五月淫
霖，武穴龙坪堤骤溃，田地庐舍无高低矣。居民仓卒，有升屋屋倒而死者，有脱
走林邱终莫济者。若邱陇棺椁攩荡洪涛巨浸中。即有孝子慈孙，徒兴望洋之泣。
如杜家林、方家嘴等处，又不可胜计矣。曩隆庆五年破堤，水势尚小，高者半存。
二麦收，早禾熟。民犹藉以聊生。今年破堤甚早，水势极大，登扬（疑为场，笔
者按）二麦继为漂流。禾苗甫见，白浪突来。将何所寄命哉？
为今之计，当岌岌举行者三。一曰筑堤。夫筑堤捍水，自汉唐至今，久矣。
永乐二年部臣监筑之堤，上起磐塘，下讫新开口。绵亘九十余里，独武穴最为险
要。外江内湖共害。不惟广济当之，黄梅、宿松、望江、怀宁势居下流，广济之
堤一溃，则渀湃之势直至，五县皆受水害。隆庆间，破堤八十余丈，共计夫役七
千。今所破者不知几倍，则夫役工费又不知几倍。且作堤必须今冬起事，来年二
三月告成。三月不成，四月水又至矣。籍堤为防者必至失业，五县钱粮从何致办？
此冬筑之期不可不早也。夫筑堤宜早，而费所当议。广济十室九空，如此，哀怜
之可也，抚绥之可也，安能复以筑堤之费责之？宜发官银，广为招募。则民心乐
从，饥馁之众亦得仰给食工，以为救死之资。其群然赴工者，殆如子趋父事矣。
此不惟早完工役，亦救荒之一策也。
二曰蠲征。夫国家钱粮，出自田地。今岁下五乡被水，上二乡三四月山水骤
发，平地水深寻丈，沙压田地过半，溺死人畜无数。此按台经过，目击亲睹，嗟
忧不已者。大雨一止，田堘未及修补。一旱至今，禾苗立槁。夫广济七乡耳，低
苦水，高苦旱，粒米无收。有司又以岁办之额责之，即日杀一人悬之蒿竿，民掉
臂不顾耳。此本年钱粮，无拘兑运，当行蠲免。其明年，暂且停征。庶未死之民
获再生之庆矣。
三曰赈济。人情一日不再食则饥，况连月计日烟火寥寥者乎？今百姓嗷嗷，
日夜如赤子之望慈母，张口待哺，不知几万。奉两院赈济，轸念民瘼，甚盛心矣。
第有限之恩，不厌众望。而广济仓廪又无数万担之储，须本省布政司查有无碍钱
粮，给发万两。不然，请之内帑。亦一策也。夫是三者，固常并行。至黄州所属
水灾，九县同受，而筑堤惟济独苦。盖广济之灾由堤之决也。藉可常发乎？是故
事有本末，当图其本；势有缓急，当先其急。不然，济邑之民不止逃死已也。
书上，未及行，邑令周公良弼乃量赋征力，以三千人筑之。不果成。明年庚
戌，巡抚张公、巡按史公捐金六百二十两，守道陈公、巡道陈公、防道韩公，属
黄梅萧丞董之。讫五月，告成。江夏郭正域曰：宁独广济之利哉？五县实赖之。
四十一年癸丑大水，堤决。余叔王父太常公时在谏垣，疏论水灾，略云：楚地广
博，而水乡十居其七。
万历三十六年大水，今年五月六日复大水，冲堤破防，蛟龙四出。有连屋列
楹蔽江而下者，有牛马豕畜逐波而浮者，有童女季妇纫衣见志、老弱少壮秃发脱
齿狼籍江沙者。肉饱乌鸢之啄，魂浮天际之烟。如此灾伤，百年仅见。臣邑广济
黄梅在荆楚下流，江身即高，百姓如在釜底。数百里赤子，系命惟堤。彼时洪水
骤泛，譬如崩山倒海，从天而下。百里之民皆为鱼鳖。伏乞陛下大发帑金，以救
孑遗之民。宜专遣一官经理其事，严饬守臣多方救援。则既死之民可以复苏矣。
是岁秋，大筑堤，邑侯刘公允昌、属丞樊公守纯督之。公践堤，会有生鹿浮
江而至，引之岸下，不死。公慨然曰：神示我矣！吾其与父老子弟并受其禄乎。
作《瑞鹿歌》，为文纪其事。于是经画久远，以停解南粮为募工费。塞诸决口，
视旧堤高广。公曰：吾将倍增之。且戊申堤决不过寻丈，所请藩司帑金，外益派
丁粮六万余担，担费至二三百钱，仅塞决口。兹欲因工于逋，惟灵东少有积租，
其他计一二年所积，金三千余，吏虽峻征，徒受科累。直以所积工费抵之，而家
视所逋多寡，率征为役。不足，则稍均摊于众，绩可成也。丞樊公守纯有干，令
专董其役。凡两月，增堤高至尺十有五，广至尺十有三。穹窿隐轸，竹苞石磐。
众咸德之。因以古观音阁旧址为祠祀，公每岁五月十八日遣官于真君殿前致祭河
伯。当其时，士民龚以玉、吴自如等朝夕奔走，因祭颁胙，以报劳焉。
顺治十六年戊戌，沔汉横决，景陵数邑，民尽为鱼，而兹堤之不没者仅三版。
则刘公增倍厚址之德，不亦远乎？安公于是瞿然正襟曰：刘公之经营固若是哉，
厥功诚不在禹下矣。第思部臣监筑之初，不绳其址而纡其涂，毋乃糜工费乎？余
曰：此木鹅流水之法也。故人熟识水情，以江北之水必因江南之山之势以为潆洄。
当泛滥，削木为鹅，泛彼中流，听其所之。舣舴艋尾其后，以竿志之。水退，随
竿筑之。异时即有蚁孔之变，庶不至撄怒触啮矣！
夫是以登堤遥望，势若神龙蜿蜒戏波间耳。安公乃望洋而喜曰：创者先审乎
势，守者继增其功，天下事类如是也。后之君子欲与河伯争胜，可不知此具乎？
余曰：不宁惟是，尝思堤之未成也，江虽作势，雷转电迥然。引之，则长津委注。
遏之，则百川辍流，漂流堪忧，趋避犹缓。堤之既成也，以一亩之潴，纳万顷之
涛；以一线之防，悬五县之命。表裹江湖，介仅坯土。江饱湖馁，一泻千里。为
忧不将大乎？昔王遵建节河堤，不溢，王霸精诚，滹沱不流。宗励大战，天吴退
舍，昌黎致祭，鱏鱼远徙。水德昭明，变通在我。当事娴于古法，而励精以图，
则万世之利矣。安公于是乎称善，顾命左右记之。

梦兰

磐塘石工记

（清）方大湜：《磐塘石工记》，光绪《黄州府志》卷七《堤防》，中国方志丛书，第276～277页。

邑于大江之滨，所持保障滨江生灵者，类皆倚堤以为固。而堤之在一邑，有
关一邑利害者，有关数邑利害者。坐视其溃，而不为之所为，宰者重负一邑之生
灵，更重负数邑之生灵。顾欲为之所，而不深维可久之计，其弊亦兴其未为之计
者等。
咸丰戊午（1858）春，予承乏广济。甫入境，问民疾苦，佥曰：“自道光戊
申（1848）、己酉（1849）岁，江决磐塘，罹害甚酷。旋虽请帑兴筑，号曰‘兴
堤’。而寖为涨蚀，恐寻复有沦胥患。”予闻之恻然，抵官舍，检邑乘中载:广济
居楚之黄梅，皖之宿松、望江、怀宁上游，磐塘复踞广济江堤上,其地一决，五
邑皆成巨浸。始知是堤为地之至要。既而,循视江堤，未至磐塘，数里遥望，银
涛雪练，怒号击撞,而堤痕如一线横系，几欲为长江捲之去。至,则浪花喷薄，湿
人襟裾。堤若緪,蠧欲绝者，无虑数十处。询之土人，云：“磐塘与兴国州之董龙
洲隔江相望，夏秋涨发，水为南岸洲壅，直注北岸，冲突，堤屡为啮。且缘新筑，
岁修时，例无夫役可征，自不得不卑薄乃尔。”始知是堤为势更至危。夫以至要
之地，值至危之势，吏兹土者顾不知所为计久远，欲求数邑生灵幸免其鱼之厄，
不可得也。
予为是早夜思维，计欲经久，匪取材于石不可。适筹得公项八百余缗，乃亲
履沮洳，率生员蔡锦治，监生游映奎、郭在岐、陈维敬、张翼，千总衔胡锡哲等，
赋丈属役，即堤外最险处。自趾至堤之半，固以巨石，崇五尺，修三百二十四余
丈，植之欲其平，堊之欲其凝，鳞次之，欲其无间可乘。外此三百余丈，命待畚
挶物土方，增之使高，倍之使厚。鸠工壬戌岁二月，竣事四月。计，费所筹资外，
出橐中奉，缗三百余，始获成是举焉。
堤成，居民额手庆曰：“江干洪涛震荡，石壁千寻，终古屹立如故。今石堤
绵亘，吾属永无垫溺虑矣。”或曰：“不然，石壁之坚成于天，石堤之坚成于人。
成于天者，负质也厚，故涛卒莫撼。成于人者，非踵而培之，乌乎，久是，必需
吾侯一言告诸来许。”于是相属请于余，余曰：“若属为是虑耶？固也！顾人之欲
善，谁不如我后之君子。造福斯民，乌知不有什伯于余者，又奚虑其不为数邑生
灵计，以培此可久基也。若然，余不之记也可，余即是记也可。”遂书以勒诸石。
又修防所记，修防所者，储磐塘新堤岁修之资，俟有赢余，留备诸堤防险之
用也。修者据实以名防，曷为预名修。苟实力奉行，防亦自预必也。磐塘曷为不
言防而言修也，修独阙也。修何以独阙？广济江堤旧分棚十有二，上起茅林，下
止宝赛，绵亘不下七十里。期届岁修，邑令集田近某堤农民按亩徵夫，督修某堤，
此疆两界，一循旧章。磐塘地踞茅林上，夫独无可征也。磐塘曷为独，无夫，故
无堤也，无堤，奚修也。道光季年，江决，磐塘为害甚酷，邑人请帑兴筑。已有
七百余丈，新堤也。有则，奚以无夫迩堤，居民各供旧役，新堤故无夫也。无夫
则今何以修。有资则有夫也。有资何以有夫？夫雇也。诸堤所征之夫，不供磐塘
岁修之役。磐塘所余之资，留备诸堤防险之用。何也？夫征之民，身难兼役。赀
筹之官，心宜兼顾也。官何以有赀？劝急公也。公若何急，田亩之捐，石以十记
有奇。江滩之捐，弓以百计者五也。岁何入？有田亩，则有榖租，有江涨，则有
芦课也。足乎？正供之外，可给岁修，或犹可备防险也。修防足恃乎？邑令已兴
之约也，奚约？一曰杜隐占；二曰专卖成；三曰禁亏挪也。约可永恃乎？邑令犹
冀经理得人也。经理恒得人，则每岁且修且防，新旧诸堤永无溃决之患。庶不负
邑令绸缪未雨意也。邑令谓谁？巴陵方大湜也。

梦兰

磐塘横堤石工记

磐塘之用石工也，前任方公大湜记之矣。磐塘横堤之必须石工也，方公之记
未之及。公造斯福斯民，虑周且远。虑磐塘堤一决，楚之广济、黄梅，皖之宿松、
望江、怀宁五县皆成巨浸，岂未虑及之乎？盖磐塘堤成，公方筹费继修横堤。忽
有襄阳之役，堤未修，故不及记也，然则横堤何以修？
光绪二年，直隶题补道盛君取煤于磐塘之官山，费两千三百金以修之也。其
建议则邑人吕益大，董成则邑人郭在岐、郭在松、张钟典、阮与林也。堤长二百
八十丈，自趾至堤之半，用巨石与直堤同，而崇或过之，其植之、垩之、鳞次之，
亦与直隄同。有不同乎？曰：奚而不同也？公第欲福吾民耳，不必事自我出也。
所不同者，公记磐塘隄，欲后之君子蹱而培之，以垂诸久，使长保数邑生灵。而
于横堤未及记耳。光绪三年扶沟王方田承乏斯邑，循视江堤至横堤上，喜公之志
既慰，而知公之有未及言也，因绩公之记而谨记之。

真我的风采_

绪三年扶沟王方田承乏斯邑，循视江堤至横堤上，喜公之志
既慰，而知公之有未及言也，因绩公之记而谨记之。

张冠楠

武穴很多古东东只能存在记忆中。。。。。

梦兰

《黄州应疏河道议》

（清）周凯：《黄州应疏河道议》，光绪《黄州府志》卷二《山川》，中国方志丛书，第100～101页。

国朝前巡道周凯《黄州应疏河道议》：黄州一重镇也，府治属焉，隶州一县
七。自县而府而道居之，一副将镇之。宜其民物殷阜，市廛繁盛。
余下车之始，见山川清远，城郭完好，人民秀美，心颇乐之。既而环视城中，
街衢湫隘，绰揆颓唐，市无珍异，室无宿储。民隶于兵者半，隶于官者半。士多
寒素，绝少富商，大户廉得，四乡属邑亦起落不常，心窃异之。乃询荐绅，而得
其故，佥曰：河道不疏故也。
赤壁下旧有河，自西北鄢家水口，引大江之流入王家湖、矶窝湖，出观澜桥，
南入塔沟，东南归罗星湖，由下巴河仍入于江。绕城如带，俗呼玉带河，为形家
言者所称。当时郡属富盛，甲科赫奕；大艑小（舟秋），舣泊城下。自鄢家水口
塞，仅资湖水，其流遂微，河亦遂失。赤壁屹然陆地，商旅不通，富家大姓难以
持久。嘉庆丁丑（1817年），太守吴公之勷曾疏之，工未半，迁去，事遂已。吴
公以矶窝湖之水倒出枫香桥，有损地脉，塞之。而观澜桥以下，未及通畅。夏秋
湖水泛溢。居民私开沟洫二道以泄水，水斜出入于江，不入河，而河愈塞，其故
道尤存也。
余曰：诚如是，是官斯土者之责也。乃寻故道，究其源委。父老悉其利弊者
白余曰：自河之塞，不利可数，江水不入，湖水不蓄，旱潦无以资灌溉；舟楫不
通，商旅不至，货财无以为利赖。江环如带，包我万姓。失其形胜，累千钜万之
富家今且如悬磬矣，连甍接第之科甲今寥寥数人矣。匪惟吾民，官亦不利，凡我
父母，为贤为惠。偻指计之，匪病即忧，速去其位，此黄之人所痛惜者也！然而
民有是心，非官不行；民有其力，非官不率。侵河之旁，视若己有。各私其私，
惟官厘焉。所需钜万，敢费官钱。富家大族，惟官劝焉。一城之利，一郡之观，
易于乐成，难于圆始，惟官倡焉。良莠不齐，实赖贤智。所见惟同，所志或异，
惟官择焉。余曰，诚如是。是官斯土所宜急也。归而稽之志载，案之图说，将作
书告，劝谕斯民。适奉檄往来汉上，未及奉行，丁太夫人忧，去官。于是黄之荐
绅父老具楮帛吊于吾母之前，且言曰：使君之志知不及行也，愿书其事以贻后人。
余昏眊罔知所云，闻斯言感且愧，涕泗涔涔下，曰：敢不如教！谨就所知而书其
略。按志，环城旧有河者也，焉家水口为引江入河之要地。高阜居上游，宜深濬
者五六里，面宽若干丈，底宽若干丈，深若干丈，使达于湖，为费较钜。湖水无
源，易于消涸。非引于江水，不足以济舟楫。王家湖、矶窝湖之间为易家堤，宜
宽深若干丈。自湖以下至观澜桥，河道显然，宜宽深若干丈，为力尚易。塔沟之
河，仅存一线，宜倍其深广，以为宣泄之路。自罗星湖达于巴河，本有河，宜疏
濬之。计长若干里，需金钱一万有奇。宜填塞者，私开沟路二道，使水不得旁出；
宜预谋者，广集资费以支所用，使工不至中辍。侵占为田者，清厘之；不遵者，
惩儆之。宜加宽广而非侵占者，劝令割助之。旁湖之民，按亩出夫，以供畚挶；
富家大姓，好言晓谕。例载，疏水道捐银三百两以上，次第奖励，给匾额顶戴，
可以申请为劝工。宜自下而上，毋雍滞，毋畏难，毋避怨，毋见小利，毋任私人。
庶几一劳永逸，而为黄州一大利也。
或曰：引江入河，恐秋水汎泛，淹没民田。则告之曰：不疏河，则秋汎亦汪
洋无涘也。惟水落后，宜时其疏濬。或谓：民久为业，夺之恐不便。则告之曰：
粮有额可稽，利百损一。尔所侵占，毋自贻悔。夫物会之迁移，非人力所能强。
而因时制宜，亦有心者，宜力为之谋。吾知官斯土者，必有悯斯民、计利弊而兴。
吴公有同心者。尤顾黄之荐绅父老有力之家共相协成。道光七年十一月记。
有谓：利不什不议兴，害不什不议革。未可起大役、劝大众，姑存吾言，以
待相时者之举动。心窃不然。此事，执担夫于途而问之，皆知其然也，岂待后之
相时而劝哉？闻尝谓：浮屠氏日击木鱼云罄，矢志修一佛，未必不成。而况官其
土乎？其不为者，畏难苟安之心误之也，志不坚故也。此非僕之虚言也。前守襄
阳时，改校士馆，移建桥梁，平治道路，修城垣，开水利，设义学。其费动以万
计，而民输将恐后，岂襄阳之民独好义乎？亦以所感之有道也！今人施修佛寺，
不惜钜万，苟导以利弊轻重，未必不乐于为善。亦既知其利弊轻重矣，因循迁就，
而犹为趋弊之说，自逃其闲。尚望于民乎？问心得恧乎？此又非僕之好为议论以
要誉也。膺大爵、享大禄，而于民事漠不相关，以畏难苟安之心处之，曰：姑俟
异日。安知后之人不又畏难苟安如我者乎？惜天不假之以时。苟假之以时，事未
必不行，利未必不兴，弊未必不除。黄之人富盛倍于襄阳，其好义未必不什倍于
襄阳。倘竟如所言，姑存其论。此不可解者也，所言可为畏难苟安者文其过，而
未必可为有心者劝也。黄之人所不欲为者有二：富商大户，錙铢是计，罔知远大，
将以若所言为便。其占为田亩者，私其所入，尚且自利，援所说以为解。而为官
者断不然此，可自信者也。又记。

梦兰

为民谋福祉者永记于世代人民心中。

梦兰

浮屠氏日击木鱼云罄，矢志修一佛，未必不成。而况官其土乎？其不为者，畏难苟安之心误之也，志不坚故也。

梦兰

家乡历史上受水灾惨啊，苦啊，穷啊......

梦兰

感觉是主政鄂东的历任官员都必读的几篇文章...