谢国忠：只要人民负担不过分 中国经济就会一片繁荣

尹生

毫无悬念，中国政府将大幅调低经济增长率目标。当然，政府总会说这是为了提高人民生活水平，优先考虑环境保护和医疗保障等等。但是如果不推行大刀阔斧的改革，结果恐怕就是经济减速了，民生方面依然毫无起色。

中国经济面临的核心问题，是怎样分配经济发展的成果。市场竞争的确会导致贫富分化。但中国社会的财产不平等，却主要来自权力垄断。成立垄断企业，抬高地价，增加税收，这些做法的实质，就是把经济发展的成果分配给特定利益集团。因此，在中国能否发财，取决于企业跟政府走得近不近。房市和股市的确也制造了一些幸运的投机富豪，让人感觉能否发财主要取决于运气。但实际上，那些投机活动都是负和游戏，其规则就决定了大部分参与者必然亏损。

中国经济增速势必放缓，这是因为过量生产的模式已经难以为继。以往那种重复建设的老套路，只会导致通胀，最终迫使储户承担资源浪费和不公平分配造成的损失。原因在于，人民不仅仅是没能分享到经济增长的成果，手中的财产还要被变相掠夺。这才是政府不敢继续滥发货币的真正原因。

中国经济的四大推动力：出口、汽车销售、政府支出和房地产市场，目前同步低迷，任何一个方面都难以扭转。当然，出口疲软是外部原因造成的，是因为作为中国销售市场的那些国家经济不景气。要让它们恢复购买力，还需要很长时间。

有些可能的政策选择，比如说通过财务运作或者财政转移支付把资金输送给地方政府，都解决不了根本性的问题。中国的固定资产投资，核心动力在于银行信贷。由于主要的抵押物(土地)贬值，信贷就不可能像以往那样扩张。在推动房地产方面，没有任何办法可以取代银行贷款。

在现有政治体制下，把财政资金投入到环保或者医疗保障方面，只会造成巨大的浪费。高铁很可能已经是近十年来最重大的举国工程了，采购环节也爆出规模惊人的腐败问题。那么到了环保这种支出管理分散的领域，资金浪费的规模恐怕会超出所有人的想象！现在，不管中国政府想干什么，腐败都是最大的瓶颈。当然，现实生活中甚少有人做出正确的选择。降低经济增长目标，其实只是被动地接受现实，经济规模会缩水，原有的任何“格局”和“特色”都会照旧。

跟美国人、欧洲人和日本人比起来，中国人民可以说是最能干的民族，老百姓极少需要政府帮忙。欧美国家政府面临的那些困难，在中国根本就不存在。中国政府有这样的老百姓，堪称全世界最幸福的政府。但是中国也有中国的问题，跟世界其他地方正好相反。其他国家政府害怕人民要求太多，中国老百姓害怕政府拿得太多。

只要人民的负担不十分过分，中国经济就会一片繁荣。1930年代，世界经济全面萧条，中国经济却高歌猛进。因为当时的政府效率低下，老百姓因此有了更多的行动自由。上海发展成了世界第三大城市。实现中国经济繁荣，并不是什么很困难的事。过去几十年的改革开放，老百姓获得了一点点自决权，成就不可小视，如果中国政府可以退后一步，给人民更多的自主权，十五年之内，中国必将成长为世界第一大经济体

尹生

这才是中国必须进行经济和政治改革的动力

梦兰

“为国之大务，爱民而已”。“爱民奈何？利而无害，成而无败，生而无杀，与而无夺，乐而无苦，喜而无怒。” 要给与人民利益而不要损害他们，要促进人民生产而不要破坏他们，要保护人民的生命而不要杀害他们，要给与人民实惠而不要掠夺他们，要使人民安乐而不使他们痛苦，要使人民喜悦而不使他们愤怒。“民不失务则利之；农不失时则成之；省刑罚则生之；薄赋敛则与之；俭宫室台榭则乐之，吏清不苛扰则喜之。民失其务则害之；农失其时则败之；无罪而罚则杀之；重赋敛则夺之；多营宫室台榭以疲民力则苦之；吏浊苛扰则怒之。”不使人民失去职业，就是给了人民利益；不耽误农时，就是促进了人民的生产；不惩罚无罪的人，就是保护了人民的生命；少收赋税，就是给了人民实惠；少建宫室台榭，就能使人民安乐；官吏清廉不苛扰盘剥，就能使人民喜悦。反之，如果使人民失去职业，就是损害了他们的利益；耽误农时，就是破坏了他们的生产；人民无罪而妄加惩罚，就是杀害；对人民横征暴敛，就是掠夺；多修建宫室台榭，就会增加人民的痛苦；官吏贪污苛扰，就会使人民愤怒。“故善为国者，驭民如父母之爱子，如兄之爱弟，见其饥寒则为之忧，见其劳苦则为之悲，赏罚如加于身，赋敛如取已物。此爱民之道也。” 所以善于治国的君主，统驭人民要象父母爱护子女，兄长爱护弟妹那样，见其饥寒就为他忧虑，见其劳苦就为他悲痛，施行赏罚就象自己身受赏罚一样，征收赋税就象夺取自己的财物一样。这些就是爱民的道理。

3000多年前姜子牙的思想。

梦兰

李克强古书读得多，看他将来怎么办吧...