关于大桥，我们回答您

水落石在

有网友发贴直指大桥的干部任用和土地征用问题，有些不合事实的地方，笔者针对所了解的情况对其进行答复，欢迎提出不同意见，相信事实会越辨越明，广大网友也会有正确的认识。

1、武穴市大桥实业总公司的来历，一是武穴市城区建设和发展的需要。二是大桥村已成为名符其实的城中村。三是土地已经国家主管权威部门批准征用，所剩无已，只能像钟武村一样，依托城区发展第三产业。（钟武村也更名为龙潭实业总公司）同样下官村、李顶武村都像大桥村一样改为实业总公司。这是改革的必然要求，也是适合这些城边村、城中村的实际需要走的必由之路。
2、大桥实业总公司的性质。应该定为集体性质，既不是国有控股公司，也不是民营公司，更不是股份制公司。因此这样性质的实业公司的负责人，要不要通过您们所说的选举产生，请您们自己先认真学习一下有关法律和地方法规，再发表意见肯定会准确而有说服力一些。同时作为武穴市人民政府的派出机构、武穴办事处可以以任命的形式，而不通过选举来确定负责人，应该有法可依、有根可查，况且武穴办事处所辖的下官、钟荣伍、李顶武和大桥改为实业公司是时为2000年，至今以任命的形式委派董事长、总经理已经十一年了。
3、大桥实业总公司的性质属集体企业，所以您们既不是股民，也不能扮演企业员工角色。因为股民是要掏钱入股的，股东是持一定股份的人才有资格参与经营和管理，您们既没有参与集体企业的实际生产和劳动以及经营，所以可以这么说，您们的关注反腐倡廉是对的。但既要言论自由就不要信口开河，请三思。
4、大桥村的土地30年前的1982年年入档面积仅为1758.48亩，并非您们所说的有3200多亩，但因发展和建设需要而减少，也是十分正常的。比如武穴主城区原来只有5平方公里，现在差不多达到20平方公里。城市发展不在土地上，难道在太空上？再说大桥土地的减少了927.48，我们可以肯定地说是经过了合法程序办理的，同时土地逐年减少，并不是一个武穴的大桥村、钟荣伍村、李顶武村就是现在的城郊朱木桥、樟树下等村也在合法的被征用了不少土地。建设是人民生活的需要，也是科学发展的需要。武穴市人民政府正在根据国家有关政策在大搞土地恢复，增减挂钩。您们的关心是值得赞赏的，但借题发挥不应言过其实。
5、大桥的土地锐减，并不是近两年形成的，也不是大桥公司一两个头头任意造成的，即使他们有那么大的胆子，也没有那么大的权力，国有和集体土地有国法管制，量一个小小的熊美清纵有回天之术，触犯国法也难逃其责，何况大桥在武穴城中1753.48亩土地不是一块手帕，说藏就可以藏，说丢就可以丢，您们说对么。
6、大桥的上世纪90年代有多少资产，现在的资产又有几何？相信各级市审计机关和纪委监察机关，还有农经局等职能单位不会听之任之而不作为，一定的数据受一定的法律保护，到该公开时自然会公开，只是该公开到那一级，到不到全社会层面上，国家有《保密法》，大桥不是村，村务公开是另外一码事。
7、熊美清任公司经理是2009年的事。近千亩土地绝对不是他任职不到2年就流失了。说事一归一、二归二，混淆视听毕竟不是泄私愤的好办法。
8、接受纪委部门调查，是每一个党员干部应当自觉配合的基本原则，接受调查与被双规是两个不同的概念，也是两个原则问题，不能混肴不清。至于熊美清的违纪问题有多大是什么性质，武穴市党的纪律委员会会对他个人负责，而且也会对组织上负责的，请不要把违纪当成违法，也不要把受调查和双规乱扯在一起，否则人们会说您们无知，最起码会让人讥笑。
9、熊美清不是一个完人，金无足赤，他欢迎监督，也再三警告自己，要加强学习，不断改正错误，在工作中积极开拓进取，争取做一个合格的党员干部，以实际行动为大桥的发展做出自己应有的努力。
至于熊美清为儿子升学办酒，是一种礼尚往来。至于办多少、几多人参加，党纪也是有规定的，相信他不会自己去触高压线。
欢迎讨论，但愿是善意的批评，平等的交流，而不是恶意攻击，散布流言蜚语，损人而不利已。

诤言挚语

希望网上的言论也要客观，真实。愤青的行为，只是不成熟的表现。

水落石在

1982年以来武穴市大桥土地变更
（减少、存量）情况的汇报

一、经调查了解，1982年农村土地第一轮承包到户时，大桥村核定建档土地面积共计为1753.48亩，其中包括村有湖场面积275亩，养猪场面积94亩。实际包耕地面积的土地面积为1384.48亩。
二、1982年后，大桥土地随着武穴城市建设的规划发展，陆续被征用，至2011年累计被征用面积为924.48亩，现尚余面积为460亩，加上湖场275亩，猪场94亩，合计尚存面积为829亩。
三、大桥村位于武穴市主城区，1982年以前武穴未建市时，该村只是原广济县县城的城郊村，经过近30年的变革，大桥现已成为武穴市名符其实的城中村，近20年形成的刊江大道、广济大道、明珠路与早期建设的民主路、北川路的延伸、扩展累计占用大桥的土地数为201亩。几乎是大桥实际土地1384.48亩的七分之一。
四、1982年以来，武穴市的多家机关、学校和企事业单位共计征用大桥土地面积为723.48亩。
五、据调查上述被征用的大桥土地面积总数924.48亩，先后有71家国家机关、企事业单位入驻，时间跨度为30年合计年均减少30.816亩，为71宗。
六、需要说明的是，1982年以来，大桥村被征用的71宗土地均办有合法手续、记录在档。
七、附录：武穴市大桥土地历年被征用情况一览表。（计量单位：亩）
1982年       
1、武穴市水泵厂         5.21
2、红旗粮管所            2.2
3、刊江预制厂            2
4、粮食局               2
小计：13.03       
1983年       
1、红旗预制厂           3.21
2、武穴农机站          1.27
3、武穴环卫所           0.424
4、武穴畜牧局           1.84
5、文教站             0.25
6、金刚砂厂            3.044
7、财政局               0.3
小计：10.338       
1984年       
1、刊江卫生院          1.99
2、武穴电管所        3.19
3、粮食局             0.2
4、财政所             1.0
小计：6.38       
1985年       
1、武穴粮食储运站          40
2、回收公司           2.98
3、城建办              0.32
4、交通局              2.4
5、机械设备厂          71
6、武穴第一人民医院        7.6
小计：124.3       
1986年       
1、市饲料厂        22.2
2、航管站        2.31
3、西街居委会        1.5
小计：26.01       
1987年       
1、面粉厂        23
2、航管站        1.54
3、22万伏变电站        51.4
4、市供销东队        4.95
5、市木材公司        9.55
6、市交通局        1.47
7、市材笼公司        2.52
8、市档案局        0.73
9、市运输管理所        2.92
小计：98.42       
1988年       
1、市刊江内衣厂        1.27
2、市自来水公司        3.4
3、市矿产公司        3.59
4、市物资公司        3.82
5、市供销社        3
6、市政公司        3.23
小计：18.31       
1989年       
1、刊江派出所        2.1
小计：2.1       
1990年       
1、武穴市信用合作联社        2.36
2、市物资公司        1.36
3、市交通局        3.07
小计：6.79       
1991年       
1、福利五金厂        2.97
2、刊江办事处        2.2
3、信用社        0.57
4、畜牧局        1.47
5、市建设银行        9.83
小计：17.04       
合计：322.78亩       
1992年——2011年       
1、市土地局        78
2、移民建镇        68
3、洗浴中心        8.5
4、加油站        4
5、市委组织部        6
6、市物价局        11
7、兴雨泵业        5
8、大桥小学        40
9、三医院        15
10、大桥工业园        34
11、天宝开发区        90
12、戴院经济适用房小区        62
13、房产廉租房小我        31
14、东磁公司        126
15、宏信地产        13
16、龙潭地产        20
17、市公安局        20
18、泰红地产        26
合计：657.5亩       
总计：980.28亩       



八：注释：实际被用的土地比理论土地一般多出20%左右。

hlx

请大家客观讨论。

水落石在

以上是笔者查档后得出的真实数据，并非某网友的信口开河

水落石在

hlx 发表于 2011-12-29 15:58
请大家客观讨论。

版主所言极是。

水落石在

诤言挚语 发表于 2011-12-29 15:54
希望网上的言论也要客观，真实。愤青的行为，只是不成熟的表现。

能理解某些网友的心情，对腐败现象和行为的痛恶，但是讲话都要有事实的根据，不然成了泼妇骂街，于事无益。舆论监督，也要对受众负责。

太白渔人

倡导文明言论！放映问题要客观真实！不能恶意中伤！

大桥村人

无论“水落石出”给出的解释跟事实出入如何， 对能够正面回答网民的质疑，在态度是，是欢迎的！

大桥村人

1、对于“村公司”不进行选举，这条是没有法律依据的。既然大桥实业总公司是村集体企业，所有人是原大桥村的村民，那么，作为所有人--原大桥村民，以什么形式参与管理自己所有的公司？“水落石出”并没有给出解释！
2、熊美清，虽然只是2009年做“村主任”，但此人之前已经做过多年“村会计”。对2009年以后发生的事，他也应该负责的，有网民已经在“十问市委书记吴美景”中提到，此贴中，并没有给出解释！