如佛菊

残剑 · 发表于 2012-10-23 19:50:04

武圣为什么不是完美的赵子龙
　　《三国演义》成就了关羽的“武圣”之名，但堪称完美的赵子龙却与此无缘。
　　作为武将，若以武艺、将才、谋略、成败以及人品各个方面进行综合比较，赵云绝不在关羽之下，但关云长荣登“武圣”宝座绝非偶然，这不是子龙的过错。
　　首先，就《三国演义》中所有最出色的将军的出场而言：关羽有先声夺人之利，刘关张的桃园三结义是“三国”得以“演义”的灵魂，而赵子龙只是十八镇诸侯之一公孙瓒帐下的一名将军，直到关羽温酒斩华雄、刘关张三英战吕布这些重头节目之后，方才走上前台。人们在印象中已有先入为主的牵挂。
　　其次，同为五虎上将，关羽名列第一，这是帝王也难逃脱的人情因素。恐怕作者在作品的谋篇布局中无意中用上了后人的《厚黑学》“关系圆心理论”。通篇三国，刘备作为一方之主，多次只是提到与关张同生共死，而不是赵马黄。这是人的心理亲疏秉性使然。不是刘备不爱赵云。
　　第三，最主要的恐怕是人们对于“忠义”二字的诠释和理解偏向于关羽。为何？关羽占尽了享受好评的“人和”！无论在哪方阵营，关羽都占上风。于刘备一方自不必说；于曹操一方，关羽诛颜良、斩文丑，华容道上义释曹操，把个“恩义”二字演绎得淋漓尽致，及至死后，曹操都不敢怠慢；于孙权一方，关羽尽管失了荆州，但仍能与赵云打个平手。反观赵云，自追随刘备之后，刘备只把他当最爱将而非兄弟，只有诸葛亮因为和他一样非“兄弟”中人，自始至终对他厚爱有加。而人之为“圣”，先决条件是要被大多数认可的。
　　最后，文学作品对于人物形象塑造的需求。罗贯中著就《三国演义》，这和所有演义体作品一样，对笔下人物笔墨有轻重。通篇《三国演义》，关羽占据的篇幅远远多于赵云，留给赵子龙的只有大战长坂坡最为经典。而其实在赵云的一生征战生涯中，他从没出过关羽那样的“败走麦城”经历，他是常胜将军。但他始终只是整个作品中的点缀，他在作者的笔下只是一个忠实的执行者。这不是作者的过错，同样不是赵云的过错。任何一本书或者一篇文章都会这样既有红花也有绿叶。因为“武圣”之名不是老罗封的，是后人给的，于“武圣”的名头，常山赵子龙恐怕只能是“鸟在笼中，恨关羽不能张飞”了。
　　“大江东去浪淘尽，千古风流人物。”赵云为自己的选择无怨无悔，他唯一胜过关羽的恐怕只有一样：善终。

残剑 · 发表于 2012-10-23 19:50:41

刘备：从“总经理”到“董事长”
　　在《三国演义》中，把刘备集团比作一个公司的话，刘备是从皮包公司干起的，结识关羽、张飞后以三人为原始股东，以张飞的全部个人资产为起步资本，慢慢扩张为有限公司至集团公司。刘备在这个公司中也由总经理过渡为董事长。
　　从刘氏公司的发展轨迹看，可谓一波三折。在他任总经理过程中，这个没有本钱的公司凭借“刘氏宗亲”这件外衣“借壳上市”，发展过程中用尽手段通过不停地“挂靠”，像“星探”一样从公孙瓒那里挖走赵云，用“汉室宗亲”和“刘皇叔”这个品牌不断扩充人马，到处“拆借”资金（借兵马），甚至靠借用“办公室”（新野）开拓“市场”。还整天提心吊胆，害怕自己的“公司”被人挤垮。这个阶段，刘备这个总经理唯一能依靠的只有“刘皇叔”这个品牌和关张赵这三项没有资本支撑的“专利产品”，因为怀着同样目标的公司太多，刘备靠自己的能力竞争不过人家，于是他为公司聘请了聘请了职业经理人诸葛亮，自己转任董事长。
　　在刘备的“董事长”生涯里，他最大的成功之处在于充分尊重“总经理”诸葛亮的“经营”决策，放手任由“总经理”开拓“市场”。用现代公司经营观点看，刘氏集团的发展壮大绝对得益于“董事长”和“总经理”之间的相互信任和默契配合。因为刘备作为“公司”创始人，他太精明了。他清楚，自己在这个“公司”里所有的资本只是“刘皇叔”这个“品牌”和关羽、张飞“两项专利”，而且关张是自己同生共死的兄弟，他拥有绝对的“所有权”，而他自己的弱点是对“市场竞争”那一套知识太贫乏。而“总经理”诸葛亮对“公司”的“品牌”和“专利”只有使用权而没有所有权，于是就给了“总经理”“高薪”和“经营决策权”，把“公司”逐步做大，自己在密切配合的同时坐享其成。
　　但就像所有公司一样，刘备的“董事长”位子坐得太舒服，尽管他一直想成为“行业”老大，也对“总经理”从一而终。但他终究没有遵循“市场规律”：“市场竞争”不能意气用事，老牌“专利”并不是一个公司发展和生存的必需品。关羽失了荆州，败走麦城掉了脑袋，其实作为“公司”来说只是人家的新“专利”更具有“市场竞争力”。但他却不听“总经理”的话，自己行使起“总经理”权力，硬是拼上“公司”全部的资本去跟自己的第二对手拼命。到头来落得元气大伤，“公司原始股东”一个不剩。“总经理”几十年“市场”心血也由此逐渐化为泡影。
　　刘氏集团的没落，不是“员工”的错，也不是“总经理”的错。在于这个“公司”的“董事会”赋予了“董事长”绝对权力，而“董事长”又没有遵循“市场规律”，真正让“公司”“市场化”，一直把他当做家族式的“私营企业”。

残剑 · 发表于 2012-10-23 19:51:25

因为有了女人更精彩
　　《三国演义》是一部以历史为背景创作出来的文学巨著，通篇小说围绕一群男人的天下之争展开，充满了军事与政治的权谋、战争的血腥，整个就是一个男人的世界。但作者罗贯中的如椽巨笔在描写男人世界的时候，没有忘记女人，通篇巨著中鲜有姓名的几个女人让这部小说更精彩。
　　首先是貂蝉。这为后来别列为中国古代四大美女之一的女子出身一名侍女，却变成了男人政治、军事较量的一枚棋子。留下诸多佳话。有道是英雄难过美人关，貂蝉的出现，让吕布这个武功盖世的战将神魂颠倒，以致董卓毙命，天下大乱。
　　其次是江南二乔。一为孙策之妻，一为周瑜之妻。这两位从未走上政治前台的女性夫贵妻荣，一样艳名远播。被诸葛亮鼓动三寸不烂之舌，搬弄是非，惹得周瑜“冲冠一怒为红颜”，奋起抗曹。赤壁鏖兵，火烧曹操八十万大军，成就了三国鼎立局面。
　　然后是孙小妹，孙权之妹，江东吴国太爱女。被周瑜用作诱饵钓刘备，不想刘备人中之龙，诸葛亮智高一筹，不仅让刘备占了个老夫少妻的便宜，还让江南周郎“赔了夫人又折兵”。
　　与前三位相比，宛城张绣之妻张氏算是一个插曲，罗贯中借她之名，既让曹操狼狈不堪一回，也用一个女人让人从另一个侧面丰满了曹操的“个人形象”。
　　可以说，在《三国演义》中，一个女人的出现就影响了一段历史。这是作者的错还是当事人的错，说不清楚。但可以品味到的却有几点：一是有女人的章节往往让我们这些读者可以暂时“离开”血腥的战场，正所谓“英雄气短，儿女情长”。二是她们其实都是无辜的，“历史”的偶然把她们推上了前台。人们评说三国人物功过，大多忘记了她们，忘记了她们有意无意的成为了天下之争中的重要棋子，只记得男人们。三是无论她们怎样对于军事政治有价值，但她们都不是决策者，是附庸。
　　煌煌《三国演义》，一部男人的史诗。这是封建王朝下男尊女卑的历史环境决定的。但作者老罗是个烹饪高手，一桌满汉全席把个油盐味精用到极致。间或出场的几个女性让《三国》这个男人的世界更精彩。
　　

残剑 · 发表于 2012-10-23 19:51:55

曹操两次危机处理技巧分析
　　都说“老不看三国”，因为三国写的多是权谋之术，看多了，悟透了，人会变得狡诈，不利于官家需要的稳定和淳朴。其实里面还有很多东西还是值得学习和借鉴的，不管是统治者还是被统治者。
　　曹操一代枭雄，权谋天下。《三国演义》通篇围绕三国之争而展开。我对其中曹操的两次危机处理细细品味，独成一家心得，也在此试分析之。
　　第一次是“孟德献刀”。阿瞒当时的本意是要刺杀董卓，无奈被董卓察觉，急中生智，改为献刀，得以脱身。这一节里面，曹操的心智自是不用说。但若把曹操这次行动综合到他的一辈子去考量的话，我们会发现有趣的东西：那就是---曹操怕死，非真死士，只为图名，积累资本！为何？试想，当时曹操不过一典军校尉，身份太低，身处乱世又胸怀大志，欲号令天下，却人微言轻。所以在众汉臣面前图个表现，赢取人望。你想，董卓半睡半醒之间，曹操出身军旅，又有宝刀在手，纵是董卓力大，曹操舍命、玉石俱焚的话，以宝刀削金断玉之利，怎会不成功？但曹操没有。他选择献刀托辞。谁又知道他当时是否想到自己虽刺杀不成，但已博得忠臣名号，为日后纵横诸侯之间淘得“第一桶金”。曹操接下来纠集十八路诸侯讨伐董卓，建立根基就是明证。这一次危机处理，曹阿瞒用的是“借梯上楼”之术。人以弱势时取胜于乱世是为经典。
　　第二次是袁绍讨伐曹操时，陈琳的《讨曹檄文》。此时，曹军力薄，曹操面临天下对手，两军对垒，又恰逢曹操头风病发。按照一般统帅，此时陈琳的檄文不啻于油泼大火，雪上加霜。可曹操没有。这位千古枭雄不怒反喜，认为这篇骂遍他十八代祖宗的文章是天下良药。他用自己的“大度”激发了全军斗志，赢得官渡之战，并收陈琳于帐下。这里不论檄文与头风之间的因果关系。且看阿瞒把个文攻武伐的危机化于无形是怎样一个用心。当时的曹操，虽挟天子以令诸侯，但尚无对抗天下之力，他最需要的不仅是战场上的胜负，同时需要天下士子归心，实现王霸之业。作为统帅，面对危机，他表现出了超于常人“雅量”，把小事放进天下这个大思维中去考量，其驭人驭天下之术可见一斑。阿瞒打败了对手，感化了对手，这是“苦肉计”的最高境界。
　　翻开《三国》，尽是权谋。处处危机，步步陷阱。一部演义史，其实又何尝不适于后世？以及我们的现实生活？
　　
　　

残剑 · 发表于 2012-10-23 19:52:27

是谁“捧杀”了关羽
　　新版《三国》第七十二集，关羽大意失荆州、败走麦城，死了！
　　关羽死了。人们把关羽之死归结于“大意”。果真如此吗？细品《三国演义》，我们会发现，关羽如此死掉并非偶然，他的“大意”也只是一个托词。关羽是被“捧杀”的！
　　为何？且看：
　　通篇《三国演义》，其实像关羽一样勇冠三军的战将绝不在少数，关羽也不是《三国》武功第一。但关羽特殊的身份和经历使得他总以天下第一自居，再加上来自内部和外部的万千“宠爱”，让一个“捧”字绝杀了关羽。这其中，有几个人难辞其咎！
　　第一是刘备。作为桃园三结义的三兄弟之长，刘备爱护兄弟理所当然，但这个“明主”的护短行为有些过分，不断滋长关羽的傲气，以致目空一切。刘备两个兄弟，张飞是莽夫，他从始至终就像宋江对李逵一样以呵斥为主，反正张飞一根肠子不会计较。而关羽不一样，书中说他熟读兵书，腹藏《春秋》，刘备就有意无意把对待外人的那一套驭人之术用在了自家这位二弟身上。从关羽温酒斩华雄一战成名时起，刘备这个大哥就在所有可能的场合力捧关羽，从没见他说过重话，提醒或者警示过他。关羽依附刘备成名，但被刘备捧到了云端。
　　第二是曹操。曹操心思之深在三国众多人物之中无人可及。这位雄主对谁都没对关羽好。栖身曹营拜将封侯，上马一提金，下马一提银，过五关斩六将还发通行证，关羽败走麦城穷途末路还不让追兵近他百步。果真如此吗？非也。曹操一世枭雄，深谋远虑，他对关羽所做的一切可以说是耗时最长的“骄兵之计”。这一计他曹某人的收获是：以关羽为榜样，手下千员战将莫不归心；以关羽为剑锋，诱孙刘对阵、反目成仇，自己坐收渔人之利。曹操成功了，他败于汉中，却成功的利用关羽的骄气击破孙刘联盟，嫁祸东吴杀了关羽。
　　第三是诸葛亮。诸葛亮一直是靠刘备才能控制关羽的。为了妥协，他有意无意的捧着关羽。最厉害的一次是刘备进位汉中王，封五虎上将时，关羽不服。诸葛亮力捧他一把，让关羽本就不能松懈的荆州脊梁骄横不已。以至后来在守荆州一事上一错再错，最终丧命。
　　最不起眼的时鲁肃。这位东吴谋臣在关羽“单刀赴会”一节，怎不想像吕蒙一样杀了关羽。但他没有，他再次成就了关羽的威名。其中除去为孙刘联盟大计的考虑，恐怕这位君子用心最深的还是与曹操一样的“骄兵之计”。他这一“捧”是绝杀。
　　《三国》中，捧关羽的人太多，关羽就忘了形。最后关羽死了，死于昔日“吴下阿蒙”之手。这所有的一个“捧”字，让关羽把“面子”二字看得比什么都重要。想古今所有英雄，一旦下不了面子，为面子而战的话，怎能不死？

残剑 · 发表于 2012-10-23 19:53:01

司马懿：最成功的王霸之术
　　一部《三国》洋洋洒洒囊括无数风流人物，为的只是两个字—天下。
　　自董卓起，一个末日的东汉王朝群雄并起，逐鹿中原，争霸天下。一方方诸侯各自使出浑身解数，欲一统天下。而最终，司马懿率领他的家族以他最顽强的、最坚韧的王霸之术战胜曹氏四代，司马家族成功实现天下一统。这其中，司马懿那让人可怕的王霸之术值得玩味。
　　司马懿出身旺族，但不是一方诸侯。《三国》中出场也晚，还是自个儿主动现身依附曹操的。自那后，这个“狼视鹰顾”之徒所表现出来的坚韧让人嗟叹：辅佐曹氏四代，任褒任贬；一次次化险为夷，终于在一天之内夺得曹氏天下。
　　司马懿的成功有几个特点。
　　其一，司马懿精通兵法、深通韬略。整个《三国》诸雄，靠的都是人才与实力拼抢天下。面对诸葛亮这个天下奇才，孙曹两家无不顾虑重重，军事上无人能敌。但司马懿做到了。尽管诸葛亮六出祁山，司马懿也没有多少胜绩，但他能够一次次让孔明这条卧龙无功而返。一直让诸葛亮死于五丈原。
　　其二，司马懿懂人识人擅用人。以司马懿之才，他独选曹操是迈向成功的第一步。曹操一代枭雄，欲成大事者看起来投靠他无异于与虎谋皮。但司马懿不这样认为，因为他懂得时势、懂得曹操的心理，这位心理学大师自投靠曹操后一直被当贼一样防着证明了这一点。曹操死后，他以无与伦比的谋略继续赢得曹丕信任，为他效力，从幕后掌控中枢，并开始慢慢积累起自己不为人知的势力。诈病赚曹爽一天之内展现了司马懿可怕的驭人之术。就连曹丕安在他身边的美女都成为他的心腹你还能有什么话说呢？
　　其三，《三国》厚黑学的集大成者非司马懿莫属。“脸厚心黑”是厚黑学的精髓。表现在司马懿身上：他可以给曹操当踏板供他踩背上车；他可以接受诸葛亮送来的女人衣服并穿上试试是否合身；他可以在天子面前以破皮无赖方式满地打滚；他还可以为了权位买通稳婆谋杀自己的亲生骨肉······成大事者不拘小节，司马懿做到了，做到让所有人深信不疑。
　　坚韧，这是司马懿身上最值得玩味的东西。曹氏四代，司马懿硬是为奴为仆，任褒任贬，就是在自己儿子面前也深藏不露，几十年的光阴只为一个目的—天下。这是何等的毅力啊！
　　读遍三国，我折服于司马懿。他集诸葛亮的经天纬地之才、曹操的雄霸天下之志、周瑜的不死不休、王朗的厚颜无耻、鲁肃的大智若愚等等于一身，真正的王霸之术集大成者。

残剑 · 发表于 2012-10-23 19:53:32

　曹操与刘备：三哭三笑之间厚黑天下
　　哭与笑，是人与生俱来的生理表情。碌碌红尘，无论老弱妇孺还是七尺男儿，无论贩夫走卒还是王侯将相，都会在特定情境中以哭或者笑来表达自己内心的感情。但在《三国演义》中，当我们细细品来，两大主角刘备与曹操之间哭与笑却是意味深长，哭与笑也成了他们厚黑天下的绝技。
　　有人统计过，通篇《三国》，描写刘备这主儿的哭林林总总三十多次，从这个角度上来说，刘备就似一娘们儿。我在这里取出其中三次具有代表性的哭来佐证一个歇后语“刘备的江山---哭来的”，并将之与曹操败走华容道上的“三笑”进行浅析。
　　刘备这三哭分别是：一哭哭得卧龙出山。三顾茅庐一节中诸葛亮先是未答应出山引来刘备“泪沾袍袖，衣襟尽湿”，哭得孔明心软追随刘备帮他成就三国鼎立大业。二哭哭免杀身之祸。甘露寺一节刘备“泣而告曰”哭动吴国太，得以赚了夫人全身而退逐鹿天下。三苦哭来兴汉梦碎。昔日兄弟张飞关羽俱亡时，刘玄德“一日哭绝三五次，三日水浆不进，只是痛哭，泪湿衣襟，斑斑成血”，终致一怒之下举倾国之力伐吴兵败于陆逊之手，为蜀汉没落埋下无可挽回的祸根。
　　反观曹操，通篇就没见他哭过，总是在表演各式各样的笑。最经典的三笑我选择了华容道一节。第一次“操见树木丛杂，山川险峻，乃于马上仰面大笑不止”，不想笑来赵子龙；第二次“操坐于疏林之下，仰面大笑”，引来猛张飞；第三次“又行不到数里，操在马上扬鞭大笑”，于是为关羽武圣之名再添光彩。按照常理，败军之将惶惶逃命之际，哭都来不及，可曹操这一代枭雄却是一次比一次笑的潇洒，尽管每次都笑出祸来，笑过之后都是无尽的惶恐。
　　在这两人的三哭与三笑之间，曹操与刘备两人之间的厚黑人文展现无遗。
　　于刘备而言，他在老罗的笔下打破了“男儿有泪不轻弹”的心理障碍。刘备果真如此多愁善感吗？未尽然！胸怀大志的男儿立于天地之间，想在乱世成就伟业，除了人望和权谋，源自厚黑的情商往往可以出奇制胜，刘备深谙其道，用眼泪笼络人心、化解危机，令多少人望尘莫及。但同时也因为惯用的眼泪间接葬送了奋斗几十年的事业。他终究没有厚黑透顶。
　　于曹操而言，这位雄主儿确实令人赞叹。曹操这个千古枭雄兵败赤壁逃亡之际居然一路狂笑，笑谈兵法，用以掩饰内心，激励士气。我们姑且不看结果，你看他三笑之间牢牢稳固身边最后的班底人心，彰显个人人主风采，全然忘了身后八十万水深火热的曹兵，视天下苍生如草芥就可见一斑。其心黑当真黑如煤炭，其皮厚远过城墙。
　　然后我们再次跳出这三笑三哭。会发现一个有趣的现象：乱世之中谋大事，熟用厚黑精髓，通过简单丰富且廉价的表情，往往胜过雄兵百万。放在现实，哭笑厚黑在我们的安身立命、事业竞争发展中也同样无处不在，并且在我们没有察觉的情况下发挥着意想不到的效果。
　　究其根本，曹操的哭和刘备的笑都是在厚黑天下。而我们身处盛世，应该提倡真诚待人。
　　

残剑 · 发表于 2012-10-24 09:12:48

因为一些人一些事，我放逐沉沦了自己，已然很久了。这样的日子里，无论耳畔还是心底都会有些声音在歇斯底里的挣扎、呼喊，就像一棵草到了这个季节失去了生命的光鲜，却顽强地保留着对下一个轮回的期盼。
寂寞，甚至绝望。一直我以为自己无法再活过来，至少活着的不再是从前的我。
但在某一天，一场随心的际遇，重新点燃了我那沉睡已久渴望出土的欲望。久久地，我在回味着，那些温暖，那些贴心，那些触及心底最柔软敏感的点滴，我明白，宿命在促我新生。有一种依托可以让我不再困顿于过去。在生命的这场宴会里，我还有一首属于自己的舞曲。该整理装束，步入舞池了。

残剑 · 发表于 2012-10-25 22:30:44

一个人的每一天过法不同，而一辈子又是每个每一天的堆积。
过好每一天，就是对一辈子负责，这是对自己以及在乎自己的人应该给出的承诺。
从无法逃离里面艰难地逃离出来，已然近了深秋。
回头望去，上一季的错过空了这一季我梦想的枝头。
或许，浴火般重生能给我增些厚重，把文字的浮躁退去，渐渐归真~
给自己留个见证吧，有一种站立与过去无关。

残剑 · 发表于 2012-10-26 23:09:43

总是梦到一只手
握着我的手
手心处，暖暖的温柔
隔着肌肤
在彼此的血脉里行走
渗出掌心的汗
是积压的相思闲愁

握着那只手
摩挲成指指相扣
纠结的力度里
传递着无言的渗透
扣住一种相同的心意
叫拥有
从此不再单独行走

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[日记] 如佛菊

点评

点评

点评

点评

点评

点评