德先生，想说爱你不容易

天上人间 · 发表于 2011-5-16 22:36:06

我写的是中国的民主框架是有的，并且还非常不错，只是都不当回事儿，都不愿意去接触它，民主明明摆在面前，他不当一回事情，到最后又说没民主，这才是问题的关件。

“别人”送给我们的假的“德先生”只有三岁小孩把他当“祖宗”。。。。。。。。。。。。。。。

天上人间 · 发表于 2011-5-16 22:41:20

我骂了孔老二，我不爱乱骂人，如果追根究底，孔老二的确有责任。
当孔老二像在博物馆门前摆刚好一百天的那天，毛主席一脚把他踹飞，太太大快人心了。
毛主席就是中国的神！
信不信，辱骂毛主席的，没一个得能到好下场。（桃园故人是咱们老乡，人又年轻，我劝他是本着关心爱护心意去劝他的，相信他最后会读懂我的一遍好心的）

毛主席只是类似于你这样不懂世事的人心中的神而已！中国没有毛以后不明不白而死的人更少。。。。。。。。。。

三声 · 发表于 2011-5-16 22:56:28

天上人间：你的“毛主席只是类似于你这样不懂世事的人心中的神而已！”这句话送给我、我没有意见。
但是，毛泽东逝世后，全世界各国当时的领导人基本上都是这么评价毛泽东的，请你查阅当时的资料。
你若说全世界各国当时领导人都不懂世事，都是三岁小儿，你这话只怕连牛都笑得出来，我是说真的。

张伊枫 · 发表于 2011-5-17 17:18:14

回复天上人间的帖子

我感觉你应该适应活在封建古代。不在其位，不谋其政”孔夫子的话，也就只适合他在世的那个朝代。而毛泽东也是如此。当什么样的朝代出现，他的错误与否，并不一定能看出他杀戮，也许我们很肤浅。不在其位，不谋其政。
什么样的朝代出现什么样的领导者，当历史的旧潮已经退出，为什么要用一个冷漠的眼神，去看待一位领导者的杀戮，如果那是杀戮，那也是一种政治。
我们不应该对一个国家失去信心。

东菜园 · 发表于 2011-5-17 20:04:26

我们不应该对一个国家失去信心。

不是对我们的国家失去信心而是对某组织失去信心
千万不要把两者搞混了
这一点很重要

太白渔人 · 发表于 2011-5-18 20:17:40

感叹楼主的文峰！犀利！

哈哈~ · 发表于 2011-5-18 20:27:26

路过...........

天上人间 · 发表于 2011-5-19 23:37:14

回复张伊枫的帖子

谢谢你的回复！我不知道为什么“不在其位，不谋其政”孔夫子的话，也就只适合他在世的那个朝代。”难道现代社会就可以“在其位，不谋其政”吗?       另外
   我们是不是可以站在更高的角度看待和评价历史呢？为什么非要局限一小段而断章取义的下结论             还有

      我同意楼下(45)的意见：我们没有对一个国家失去信心，我们只是在用有限的岁月去等待。。。。。。。。。。。

张伊枫 · 发表于 2011-5-20 09:30:20

回复天上人间的帖子

转了一大圈，我感觉我跟你的意见并没有什么矛盾啊。
既然我们都不可以对一个国家失去信心，为什么不强烈的去维持一个国家的政治？而去可以的针对国家的某个组织。如果说的是对某个组织让人失望，那么你对一个国家的失望也会随之而来。
我甚至开始矛盾了，这国家的政治的好坏真的要取决于民主不民主吗？
如果我们都抱着一份向往美好的心情，去看待国家，那中国可能很民主了。

星之愿 · 发表于 2011-5-20 21:11:07

路过，打酱油的......

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[热点] 德先生，想说爱你不容易