御用才子陈琳

江涛

一

《三国演义》中可以看出，罗贯中是将陈琳作为小人物来写，不过，他虽用简略的笔墨加以平实的陈述，却能够让陈琳三次出场，都能大大吸引观众的眼球，一代文人名士形象呼之欲出。

二

第一次出场，是在灵帝驾崩之后，时朝纲废坏，宦官专权，外有黄巾军猖獗，渔阳张举称帝，而把持朝政的十常侍，却不顾汉室安危，依然打击忠良，提携奸佞，朝政愈坏，群臣嗟怨。时有大将军何进，屠户出身，因其妹入宫为贵人，生得皇子，立为皇后，他也因此而权高位重。然而，何进虽重兵在手，却少谋无断，拿不出对付十常侍的计策，听信袁绍“召集天下诸侯到京城诛杀宦官”的荒诞建议。

此时，陈琳低调出场。陈琳虽位在主薄之职，却表现出了一位政治家敏锐洞察事物的能力和远见。面对何进要向各地发诣，召大军进京，陈琳极力劝阻，说，大将军万万不可。俗说话得好，遮住眼睛去捉燕雀，是自欺欺人。这种微小的物事都不可自欺而得到，何况国家大事呢？今天，大将军仗皇威，握重兵，龙骧虎步，进退随心，想诛杀几个宦官，就像用火炉去烧毛发这么简单容易呀。只要你当机立断，一声令下，则天下共应，大事可成，何必外召大臣，临犯京师。到时候，天下英雄集会，群臣名怀异心，问题就复杂了呀。就像倒握刀剑，反而授人以柄，大事无成，反而天下大乱。请大将军三思。

没想到，何进根本就没有听进陈琳的话，反而嘲笑他说，你这是懦夫之见呀！

作为大将军主薄，主子既然说自己是短视的懦夫，心中就是有一万个委屈，也只能放在心里，不好辩驳。

而站立一旁的典军校尉曹操，却很赞同陈琳的观点，为陈琳抱不平，故抚掌大笑说，对付几个宦官易于反掌，何必讨论来讨论去的。宦官之乱，古今皆有，假如天子不宠爱他们，他们那能这么嚣张，要惩处他们，宜擒贼擒王，除去元凶。元凶一除，其他人自然收敛。完成这样的事，只须派一名狱警去将元凶抓来就可以了，有什么必要纷纷扰扰召天下之兵进驻京师。你想杀光所以宦官，却引来天下大乱，不是得不偿失吗？

何进听不进曹操的金玉良言，反而恼羞成怒，喝道，曹操，你难道也怀有什么不可告人的目的吗？

面对大将军的训斥，作为小小典军校尉的曹操只好悻悻退出。具为高度政治远见的他，此时不由仰天长叹，乱天下的人，必定是何进无疑呀！也许就是此时，对朝廷的彻底失望，让曹操产生了立志自己建立一个属于自己的新的朝廷。

由此可见，何进虽权高位重，却并无将帅之才，最终导致宦官未灭，反召杀身之祸，也在情理之中。后来天子被挟，皇权旁落，群雄并起，天下大乱，也因此而起。

三
第二次出场，是在何进死后，陈琳避祸冀州，出任袁绍掌典文事的书记，建安五年，他因一篇《为袁绍檄豫州文》，历数曹操罪状，诋斥及其父祖，极富煽动力，而名闻天下。  

那一年，袁绍向挟天子以令诸侯的曹操宣战。时有谋士郭图对袁绍说，将军以天下大义而讨伐曹操，必须将曹操的恶行搜集归纳，然后以文书的形式发往全国各地，让他的坏名声天下皆知，那时，曹操就像过街老鼠人人喊打，讨伐大业也就名正而且言顺了。

袁绍觉得很有道理。马上命令书记陈琳起草檄文。

陈琳就是陈琳，建安七子之一呀。他得到命令，笔不停缀，文不加点，洋洋洒洒，一挥而就。其文势如破竹，其义振聋发聩，其辞灿若光华，让一旁观看的群臣赞叹不已，让讨伐心切的袁绍欣喜若狂。

檄文开篇就是：盖闻明主图危以制变，忠臣虑难以立权。是以有非常之人，然后有非常之事；有非常之事，然后立非常之功……先声夺人，一言大臣诛夷逆暴，立非常之功，史有前例，为袁绍出师有名立基；二讨曹操出身不正，肆行妄为，杀害忠良，而袁绍有恩於曹操；三责曹操挟主专权，发丘摸金，为政苛酷，帝民怨嗟。四美袁军军力强盛，曹营以乌合之众，联军出兵，必土崩瓦解。五约幽并青冀四州并进，举师击曹，以匡社稷，立非常之功。檄文开合自如，慷慨激昂，特别是骂曹一节，将曹操祖宗八代骂了个遍。以致后来的刘勰评此檄文，虽肯定“壮有骨鲠”，但，也批评“诬过其虐”。

檄文传到许都时，曹操患头风病，正头痛欲裂，卧床不起。当看到文中：“司空曹操，祖父中常侍腾，与左棺、徐璜并作妖孽，饕餮放横，伤化虐民；父嵩，乞匄携养，因赃假位，舆金辇璧，输货权门，窃盗鼎司，倾覆重器。操赘阉遗丑，本无懿德，犭票狡锋协，好乱乐祸。”等句，顿感毛骨悚然，出了一声冷汗，不觉头痛豁然而止。从病床一跃而起，厉声问身边的曹洪：这篇檄文是哪个鸟人写的？

曹洪说，听说是陈琳那小子写的。

听说此文出自陈琳之手，曹操好像没有那么生气了，反而哈哈大笑起来，对身边的人说，有文韬，还必须要有武略相倚衬，只可惜陈琳文事虽好，但，怎奈何袁绍武略不足呀！ 果然，建安五年十月，曹操于官渡大败袁绍，成为中国历史上极其罕见的以少胜多的战争范例。  

历史总是如此的纠结。当初何进召兵进京，是袁绍的主意，曹操和陈琳都是反对的。陈琳不应该与曹操为敌呀；袁绍既然招致董卓之乱，又无力平复，是曹操几番争斗，终于剪除董卓，稳定汉室，袁绍应惭愧感恩才是呀；道不同则不相为谋，陈琳既然与袁绍政见不一，不应该走到一起呀。然而，历史就是历史，没有假设，也没有推理。

四

第三次出场，陈琳显得有些落魄，有些幽默，也有些雅度。

时曹操官渡大败袁绍，夺取冀州，诛杀了许多袁氏部将。也许是陈琳命不该绝。曹操正要进城的时候，突然看到几个刀斧手押着一个人从面前经过。曹操一看，认得是陈琳。

冤家路窄，应该是仇人相见，分外眼红。不知为什么，曹操对陈琳好像没有什么脾气，你只是停下脚步，指着陈琳问说，你这个家伙，原来为袁绍作檄文，太过分了吧？你骂我本人也就罢了，怎么能够连我祖宗三代都骂了呢？

陈琳虽身为阶下之囚，临死之前也不忘幽默一下，此时，他对曹操说了一句话，一不小心，这句话却成了千古名言。他说：箭在弦上，不得不发呀！

也许是看到陈琳的实诚，也许是感受到了陈琳的幽默，也许是感染了陈琳临危不乱的雅量，也许更是看中了陈琳的满腹才华，最终，曹操没有听从部下杀掉陈琳的建议，反而，赦免其罪，还给了个官他当。此后，他与曹氏父子，文墨相契，过往甚密，事业上虽没有大的建树，流传后世的千古文章却写了不少。

这是《三国演义》中难得一见最具戏剧性的一幕，而这一幕的两个主角，一个曹操，一个陈琳，也只有这样的两个人，才能演绎出如此精彩的人生大戏。

2011年1月7日星期五

村长小麦

向江版学习！

piongq

没太注意这个人物。

逝水年华

战火纷争年代,文采不顶多大用,多被捏来捏去,还是要有大智慧:陈宫愚忠，跟错了主；许攸狂傲，最终身首异处；诸葛亮太过关注细节，不重视人才培养，把自己累死；大智慧，还是司马懿，忍而不发，能屈能伸，一招致命，最终成就大业。

彭康华

好文章。。

鹏程万里

江版文章不赖！而逝水年华的点评更是一针见血呀！
江版说：“
当初何进召兵进京，是袁绍的主意，曹操和陈琳都是反对的。陈琳不应该与曹操为敌呀；。。。。，袁绍应惭愧感恩才是呀；道不同则不相为谋，陈琳既然与袁绍政见不一，不应该走到一起呀。然而，历史就是历史，没有假设，也没有推理。。。。。。
     我想做一个补充：“人与人、国家与国家之间的分与合、亲与疏，用“利益”两个字来解释，不知道是否更有说服力一点！我试着解释一下，看会不会更合理一点。。。
    1. 陈琳当初与曹操同朝为官，当朝的稳定才能保证他们共同的利益！这个时候，他们的利益是一致的！而后陈琳在袁绍阵营，他的利益也在袁的这边，与曹操的利益就是敌对的了，利益的立场已经发生了变化，应该不应该与曹操为敌？陈琳被抓时一句“剑在弦上，不得不发”就很好的解释了。。。。
     2.陈琳与袁绍政见不同，为什么还走在一起？我先不回答这个问题，只问当下政坛，大家的政见难道都是一致的么？走在一起当然有这样或者那样的理由！没有自始自终绝对一致的政见是吧？当我们的利益是一致的时候，我们就是朋友！当你的利益已经严重侵犯到我的利益，危及到我的生存，我们就是敌人！陈琳和袁绍政见不同，还走在一起是因为，互相之间的利益还没有到到敌人的地步！
   当然，世界上所有的事情，不可能都用“利益”来解释！只是，我们还没有更好的解释而已！
   见笑！

荆楚风月

是曹操几番争斗，终于剪除董卓，稳定汉室，           请问一下，董卓是什么时候被曹操剪除的？？？原本是王允用美人计和反间计，利用吕布杀了董卓的。后来董卓部将又攻入长安杀了王允，吕布败走，郭李二将又互相残杀，大臣们才拥着献帝出走洛阳的，这时曹操手下的谋士才建议挟天子以令诸侯，曹操出兵救了汉献帝。此时董卓都死了好几年了。个人所知，如有不妥之处，望见谅。

江涛

回复 村长小麦 的帖子

谢谢村长大人！

江涛

回复 piongq 的帖子

嗯，现在注意就好了！

江涛

逝水年华 发表于 2011-9-18 07:58
战火纷争年代,文采不顶多大用,多被捏来捏去,还是要有大智慧:陈宫愚忠，跟错了主；许攸狂傲，最终身首异处； ...

逝水年华点评极是，欣赏中！