《大国行思》散人史论之二

现代诗仙

——“海上马车夫”之荷兰篇
                                     《名   实  论》

      人莫不有自尊之心，有自尊之心，是以有颜面之好、美名之竞。尊而信之，磊落光明；恃而妄之，贻人误己。尊而信，能探索求真，故名至实归；恃而妄，必昧心非为，则名虚实祸也。

        自汉武阳儒阴法而始，相传一脉，凡两千年矣。法者，申、商之学也，至韩子集其大成。秦王初见其说，喟然叹曰：“嗟乎！寡人得见此人与之游，死不恨矣！”其《定法》有曰:“术者，因任而授官，循名而责实，操杀生之柄，课群臣之能者也。此人主之所执也。”是以“人主”既获奇珍，秘以揣之，遂详阐无以复加。然受官者，未必能因其任；循名者，未必能责其实也。

         何以言哉？请以“谥”论。“谥者，行之迹也；号者，表之功也；车服者，位之章也。是以大行受大名，细行受细名。行出于己，名生于人。”周拟“谥”法，始皇以“子议父，臣议君”而非之，遂废。汉兴而复议，若邦之谥“高”者也。上既行，效以下焉。是以诸侯、大夫或职事三品上者，可得而谥，示之以荣光也。唐太宗赠卫公之墓，仿卫青、霍去病之事，呈燕然、积石之状，以旌其功。追谥“景武”，殊荣极焉。孤城残日，衰草狼烟;悲笳缭袅，子规哀啼。征夫一去朔漠而杳乡关，孺妇闺怨，稚子侯门；将军百战黄沙而穿金甲，皓首苍颜，终赢其名。遂乃当世威赫，身后荣增。独名之逐者，入其髓矣。然尊而信者，忠义慷慨于国而民，卫公西御突厥之犯，是可也；恃而妄者，钓誉于一己之私，赵括谈兵，王信其流名，坑卒四十万于长平，奚以谓之可乎？

        庶民无谥，何以加焉？汉以色别尊卑。及唐立，天子服黄、三品上服紫、四、五服绯、六、七服绿、八、九服青。青绿相近，位之最后，代低贱。时有县吏，裁以别出：下吏犯刑者，不加杖责，乃以绿巾裹而辱之，摧其意志,毁其尊严。元、明更以娼之长、属，裹绿以示其殊。《水浒》剧有王氏撮合西、潘一幕：当其事发而捕，处以游街。背缚其手，衙役押之。道旁百姓，义愤填膺。或唾之，或诅之；或砸之，或挞之。将欲堕其地狱，永世不得翻身，孰能无惧焉？然则此举倘收敦淳乎风俗之效，固其宜矣。若乃“饿死事小，失节事大”枷之千载。虽葬良人无数，亦难绝西、潘之复，则“病关索”与潘、裴之事是也。又恶怪乎“绿帽”一类以沾，则悚乎痴，疑乎狂；“淑靓”一类以送，则喜乎疯、乐乎癫者耶？泰然自居，虚名是竞者，宁不哀哉？

        夫王侯之贵，犹恋荣宠之降，恐刑加于身；天子之尊，尚喜阿谀之承，嫌舆责于众。乃究人之迹，名以谥之，笔以伐之；刑以罚之，口以诛之。群吏俯首而治，万民反掌而役。既君、臣、民一体同之，则好名力竭，谈绿色变；事延巨细，惧实务虚，一至于斯者，亦人情之至，理之固当也。

        于是，曹睿之辈鹊起。盖乏龙兴之功，无泽民之绩，亟欲称“烈祖明皇”之名者，何可胜道也哉？人皆有爱美之心，虚而妄之，则祸至无日矣。明成祖敕书日主，呼喝若仆妾，蔑之如草寇蛮夷。是以甲午一战，彼遂籍雪耻之名。予日军敌忾同仇之机者，庸料之所及乎？郑和七番远航，籍宣威德之名，行伤财之实，一旦力之不继，蛇尾而终也。康、雍、乾之迷梦，不亦醉乎？大跃进，超英赶美，何其壮哉？呜呼！威则威矣，壮则壮焉。非至丧权割地、烽烟遍起；国置刀俎，民沦鱼肉；浮夸骤起，饿殍满目，而不知醒者，代价之惨剧，不亦悲乎？至若葡占澳，荷侵台，奋螳臂以掀巨车，其勇固不堪钦乎！其威固不可畏乎！亦或名实之因乎？得其实者，果必循其名乎？

        “他山之石，可以攻玉。”求诸于彼，或可知焉!古语“有钱可使鬼推磨”，又云：“不信且看筵中酒，杯杯先劝有钱人。”钱者，财货也。以此观之，财货之心，古今皆同。然甚为憾者，爱财若斯，“士、农、工、商”，抑之最末也。谓之“满朝朱紫贵，尽是读书人”。商者，淫巧乎工匠，奸利乎盐渔，而市井之小人也。重名之人，必趋士以避之，工、商之不兴，断可知矣。

         夫荷者，西欧弹丸之邦也。国土之资，不足供民以居，围海造地以自给，惊为奇观；远航以船为先，荷则占世界总和之太半，且其价倍廉。尤创金融之法，通行于世，沿用至今。不惟重经济、发明之举，亦且赋商者执政之权，可谓名实两符矣。其对内，西班牙之王以政姻而取荷之治权，因宣荷地为其所属，圣不可割，乃许之；西王又划定其疆，委以督官，亦默而许之。一旦以钱索，则奋而抗之。其对外，通商抵中国，必三叩九拜以朝天子，示之以臣服，时欧诸国多有不能受者，荷独许之；考其原，谓不以虚尊而丧通商赚钱之机也。噫！夫一国之大，莫过于领土之主权，“宁失千金，不让寸土”是也；一国之耻，莫过臣服于异族，“宁为玉碎，不为瓦全”是也。然霸台湾、夺望角、命新西兰、占巴西、建纽约而垄全球之贸易于股掌，非不惜主权之尊，荣誉之贵者，是轻虚名，而重强大之实也。

        是故尊而信之，名至实归；恃而妄之，名虚实祸也。吾辈处今日之世，工商繁华，内有欣欣之兆；政通国泰，外无岌岌之危。而颜面之好，美名之竞，欲中其庸者，不亦难乎难哉？且循民族复兴之名，责求真弃粕之实，修齐治平之本，家国天下之重者，可不夕惕若厉，慎之又慎矣哉？马翁尝曰：“解放思想，实事求是！”

                                                                                                                             — 己丑十二月一日，楚北散人于杭州

现代诗仙

这是朋友的力作，黄冈人，与我老乡。

现代诗仙

你嘴巴太脏了、、、
他比我大几岁，还没结婚。另他研究中国武术也有10多年了。

心语星空

请你朋友与曾曙光先生切磋一下，或武当，或少林，可乎？

郭德军

好文章,大气磅礴

郭德军

夫荷者，西欧弹丸之邦也。国土之资，不足供民以居，围海造地以自给，惊为奇观；远航以船为先，荷则占世界总和之太半，且其价倍廉。尤创金融之法，通行于世，沿用至今。不惟重经济、发明之举，亦且赋商者执政之权，可谓名实两符矣。其对内，西班牙之王以政姻而取荷之治权，因宣荷地为其所属，圣不可割，乃许之；西王又划定其疆，委以督官，亦默而许之。一旦以钱索，则奋而抗之。其对外，通商抵中国，必三叩九拜以朝天子，示之以臣服，时欧诸国多有不能受者，荷独许之；考其原，谓不以虚尊而丧通商赚钱之机也。噫！夫一国之大，莫过于领土之主权，“宁失千金，不让寸土”是也；一国之耻，莫过臣服于异族，“宁为玉碎，不为瓦全”是也。然霸台湾、夺望角、命新西兰、占巴西、建纽约而垄全球之贸易于股掌，非不惜主权之尊，荣誉之贵者，是轻虚名，而重强大之实也。