被文强艳遇了的女星真的很可怜吗？

广济山牧

24日《华商报》有篇文章，叫《公权力肆虐之下女明星也很可怜》。主要是说：在这场由文强“揭露“出来的闹剧之中，女明星们在网上成了被声讨的对象。而其实，她们遇到的不是文强的金钱，也不是文强对她们隐私的要挟，而是文强挟公权力之威对她们的利诱和威胁。当神通广大的公权力横亘在她们面前的时候，说她们主动投怀送抱也好，说她们在淫威面前强颜欢笑也好，她们的内心深处同我们任何一个普通人一样，充斥着对公权力的惧怕。在公权力的肆虐之下，女明星其实也是可怜人。

    这话倒也不假，但只说对了一小半。要这样推理，普天之下谁的面前没有公权力横亘着？那有谁还不是可怜人呢？即使就算被揭露的贪官，不一样也有横亘在他面前的公权吗？俗话说“官大一级压死人”，谁相信一个贪官贪上千万、上亿都是他一人花？据说深圳的前市长为了“进步”就要拿出一个亿来“疏通关系”，其实质也许是他不去疏通还就是不行吧！在他后面排着队等着看他笑话、盼他早些滚蛋的人多了，他还真是不进则退啊！当官也有不易，如此说来他也算是个可怜人了，那还审判人家干嘛？

    活在社会，每个人的面前都横亘着这样那样的公权力。关键的问题是自己如何看待、如何把握。有人又想投标赚钱、又说现在当权的太黑、不上货那个标你肯定拿不下；有人削尖脑袋想当个官，又骂现在当官的太贪、不给钱那个官肯定当不上。谁对谁错？谁可怜谁不可怜啊？如果再忽悠到社会上说，现在有多少男人打着闹着盼望给领导 “当孙子”？有多少女人哭着喊着渴望被权贵 “潜规则”？每家都有难念之经，每人都有难言之隐，都不容易啊！剩下不可怜的人，大概就只有山沟沟里那些淡看生死、“无欲则刚”的老头老太太了？真是比天还大的笑话！

    所谓公权力肆虐的根源是价值的扭曲、道德的沦丧。有钱就是大爷、钞票至高无上。“笑贫不笑娼”就是典型“症状”。曾记得，吃喝嫖赌是何其丑啊？可如今，却都成了显摆和炫耀的资本、成了成功和能耐的象征。每每冠冕堂皇、人人交流甚欢。反之，就是“混的不怎么样”、就要处处遭人睥睨和小看。现在一查出个贪官污吏，必然是二奶、情妇结队成行，其实没被查前谁不知道啊？有时候说：全世界都知道，只瞒着他老婆一个。而其实，她老婆也是睁一只眼、闭一只眼算了。自己乐得当个老大，悄悄享受那无尽的富贵荣华。其她“三”们最多也就只能争抢个二三四五六七八。甚至连儿子孙子也乐此不疲、乐见其“贪”——横卧在大树底下、尽情享用着无边的特权，怎舍得把明知荒淫无道的亲爹拉下马？

    所以说，要说可怜谁都可怜,就无需单为被人们捧惯了的女明星击鼓喊冤！要说谁不可怜，明星显贵们不排第一也排二三，更无需单挑被公权放倒了的女明星说长道短。她们要可怜，那普通老百姓就直接自杀好了、因为可怜而自对他们已经很奢侈、很遥远了。重庆涉黑女人也诉苦，说她们其实也很可怜、只能开个“奥迪”或“飞度”上班，也不知现在这些被可怜的女星们是否可怜到跑一趟重庆、还得被文强艳遇一次，所得却与“百万”无缘、平时也就只能凑合开辆“奔驰”或“宝马”？

     

    倘若文强的无耻之说确切，我倒是想问问：哪个女星是被文强用暴力强行摁在了床上的？否则，无论什么权威出来滔滔不绝、不管什么专家出面巧舌如簧，反正打死我也不信它的话——我虽不“著名”，却也有自己正常的思维判断。我凭什么要相信这些一样扭曲了价值、一样道德沦丧的歪理邪说？

丽质天成

哈哈 ，沙发  ，坐下来慢慢看

武穴一把手

一个愿打一个愿挨，各取所需。

郭秦安

道理很简单，母狗不摆尾，公狗咋敢上？