得民心者，方能得天下

广济山牧

权力集中是有传统的。过去为了个“主义”，强行化私为公，把农民搞的很苦；现在为了国家民族的强大，强行化公为私，过多的伤害了工人的利益，也不对。过去不和农民商量，现在不和工人商量（指不顾实际情况，好的国企也改。而且私企不化成本，甚至白送）。并不是工人、农民不愿意商量，而是没有这个商量的平台，或者这个平台没有权威，说了等于没有说，怎么办？那就把事件闹大......所以就有了通钢事件，有了瓮安事件，有了各种各样的群体事件。

“为人民服务啊”，“工人阶级是领导阶级啊”，我以为这样的话以后不要再讲了，因为不符合事实。有些左派，念念不忘那两个口号，他们也把工人兄弟说的太没有用：只要多给钱，多给的工资，就叫做“工人阶级是领导阶级了”.....这样的口号还是成全喜欢汗万岁的人的梦中美景吧！

工人需要什么？工人需要民主权，需要在国企改制中参与、表达、知情、监督、管理之权。
过去工人的经济待遇很好，也可以弄个像李贵贤这样的人，陈永贵这样的人做样子，实际上没有作用。真正的民主权利没有什么。厂长经理上面委派，你能选吗?人大代表，党大代表也是内定。你要知情权吗？所以等于没有什么多少权利。有些左派是反对选举的。你当地干部不选举，他能为工人农民说话吗？他只能代表政府。

必须较快地增加人大代表中工人农民的比例，知识分子的比例。必须逐渐过渡到当地行政干部，党的干部（只要他管理老百姓的事）都交给人民选举，当然这里的确有个公民素质问题，一步到位也不行，还得逐渐过渡。必须提高工人阶级的整体的文化水平——这又涉及到以前的老话题了，要批臭四人帮搞的知识越多越反动。这些话题有些左派也是反对的，不提高工人阶级文化水平，怎么去参与社会事务，国家事务的管理？参与国企改制，怎么发言，怎么写文章？怎么造声势？。只有提高文化才能让基本群众在人大制定法律中起到一半以上的作用。只有提高文化，才能让基本民众在当地的施政当中起到相当大的作用。这样子才有民心可谈。

党政权力和公民权利之间必须是动态平衡的，否则制约不了权力。要放弃“有领导的自由”和“集中指导下的民主”这两个口号，自由民主人权只有法律为准绳，没有其他标准。要成立独立工会，要规定罢工权利。