回听雪——从老舍的《趵突泉》说到许霆案

叶之遐想

<p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">从老舍的《趵突泉》说到许霆案<span lang="EN-US"><p></p></span></span></strong></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">听雪有所不知<span lang="EN-US">,</span>课文<span lang="EN-US">&lt;</span>趵突泉<span lang="EN-US">&gt;</span>是经过处理的<span lang="EN-US">.</span>原文中老舍写了对周边环境的厌恶<span lang="EN-US">.</span>指责了生意人为求生存而形成的杂乱<span lang="EN-US">.</span>特别是写一个"低层"女人时<span lang="EN-US">,</span>更有污蔑的味道<span lang="EN-US">.</span></span></strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: Tahoma;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">两个人在狭窄的街道相会，小脚女人出自尊敬而往左边让，老舍未知其意，在第一时间也本能的往左边避让．女人继而转为右边，同时，老舍为规避相撞也改为右边，从而形成了一时的僵持．这里，除了两个人的感觉同时出现并非什么大不了的错之外，没有什么可指责的．但是老舍以文字的便利，以世人对其文字喜欢的便利，却讥讽了对方．而那个小脚女人，必定是宽容心怀，过后即忘,若以老舍的心态，那小脚女人也有理由指责老舍挡道。</span></strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: Tahoma;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">　老舍衣食无忧，所以不理解为求生计叫破噪子的生意人．</span></strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: Tahoma;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">　趵突泉是有生命的，对生长在这方水土的所有人，便是一个大同体，所有人都是大同体里的次级生命．趵突泉并不认同老舍比那个小脚女人要高一层次．但通过老舍的原文，他心里是有高低贵溅之分的，甚至可以说他有些看不起那些面临生存困境的贫苦人．这时候，当他面对趵突泉这更高一级的生命时，他自然不敢对视．</span></strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: Tahoma;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">　这让我想到广州的许霆案．便会觉得法律的不公平其实就是人心的不平等，人与人地位的不平等．当时有那么多的检察官、律师、以及造成社会热议的所有文字写手，在这么多人之中，全国人却没有一个说到真正的点子上。</span></strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: Tahoma;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">当时法庭答辩双方都把许霆见钱起心的行为认定为犯罪，认为这是罪的根据。律师并没有在本质中去辩护，并没有指出处在不同生存线上的人的不同心理，一个月薪稳保在几千元的人，和一个吃了这顿饭却不知下顿饭在那的人是有心理区别的。在场的检方，律师，以及所有有关这个案子的作者，实际上没有一个人从许霆所处的环境</span></strong><strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-ascii-font-family: 楷体_GB2312; mso-fareast-font-family: 楷体_GB2312;">——</span></strong><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">在同等社会中处于不同等地位的现状去理解许霆的行为。</span></strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: Tahoma;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">如果说许霆为犯罪，那么，和许霆付出同样劳动，甚至还没有许霆付出劳动多的，但受益比许霆多得多的在场法官、检察官、律师、作者岂不都在无形中犯了罪呢？当然，这又涉及到社会分配问题，许霆正是因为社会分配不公才起了那样的念头。</span></strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: Tahoma;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">那些法官、检察官、律师们全都月供有保，衣食无忧，生存优越，怎么能理解一个今天如果找不到事做，明天就要饿肚子，而饿着肚子更没有劲做事，如此恶性循环，时刻面临着生存危机的人的心里想法呢。只有处在贫困线上的穷人才理解。当肚子饿了，而又面对可为生存提供保障的意外之财时，没有放手。可是法律并不给穷人说话的机会，这也不止中国，就算最发达的欧美，他们的陪审团成员中也没有要饭的，失业的。</span></strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: Tahoma;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">同样的行为，和那些可以轻松获到丰厚报酬人的性质是不同的。</span></strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: Tahoma;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">老舍的心态也是不一样的。他没法理解小商贩为什么要破坏趵突泉周边的风景，他是不是想要那小脚女人在他走来之前应该萎缩在墙根等他走过。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></strong></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-line-height-alt: 16.5pt;"><strong><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">据此老舍的尊卑观念,就不难理解不敢面对趵突泉。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></strong></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 171.3pt; mso-line-height-alt: 16.5pt; mso-char-indent-count: 9.48;"><strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">2008 6 7</span></strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #4b555b; FONT-FAMILY: Tahoma;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><br/><br/><br/><br/><br/><br/>

一个人惯了

<p>我向来是个条理不清,逻辑不明的人，分析能力极有限。若让我层层剥笋般把一件一件法律或道德事件说个透彻明白，几乎是不可能的。所以看到叶子特地为此写的文章，有感动有惶恐，紧张加窘迫。有人就批评我没本事爱强出头，今天又犯一回这个傻。[em04]再说文章。</p><p>老舍的文章简洁明确，值得一品再品，小学课文里他的散文都是短小精悍，生动形象，朴素毫不奢华的。《趵突泉》原文我还是第一次读到。当时作者心怀爱国忧民之情，看百姓不抵制日货，市场杂乱没有规划、对景点的胡乱糟蹋，对他们的愚昧无知是痛心和无奈的，这不能只说是理解的问题吧？倘若理解了，就应该放任和纵容吗？如果以此就把老舍说成不理解下层贫苦人民的生活和精神状态的，那么后来他的作品《骆驼祥子》《月牙儿》等取得艺术上的成果又说明什么问题呢？</p><p>另一个案子了解不多，不敢胡说。楼主有心，引发争议，可惜听雪才疏学浅，不能配合，惭愧 ！</p><p></p>

听雪

<p>我向来是个条理不清,逻辑不明的人，分析能力极有限。若让我层层剥笋般把一件一件法律或道德事件说个透彻明白，几乎是不可能的。所以看到叶子特地为此写的文章，有感动有惶恐，紧张加窘迫。有人就批评我没本事爱强出头，今天又犯一回这个傻。<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.wuxue.cc/Skins/Default/emot/em04.gif" align="middle" border="0"/>再说文章。</p><p>老舍的文章简洁明确，值得一品再品，小学课文里他的散文都是短小精悍，生动形象，朴素毫不奢华的。《趵突泉》原文我还是第一次读到。当时作者心怀爱国忧民之情，看百姓不抵制日货，市场杂乱没有规划、对景点的胡乱糟蹋，对他们的愚昧无知是痛心和无奈的，这不能只说是理解的问题吧？倘若理解了，就应该放任和纵容吗？如果以此就把老舍说成不理解下层贫苦人民的生活和精神状态的，那么后来他的作品《骆驼祥子》《月牙儿》等取得艺术上的成果又说明什么问题呢？</p><p>另一个案子了解不多，不敢胡说。楼主有心，引发争议，可惜听雪才疏学浅，不能配合，惭愧 ！</p><p></p><br/>

叶之遐想

老舍是得了文字的便利,才让所有读者对那个小脚女人产生了歧视,<br/>可是这不公平<br/>那个女人的胸怀比他要宽,你想想,两个人碰面时出现这种情况,要不f都相视一笑,要指责两个人同时可以指责是对方挡道,<br/>

踏歌而行

鲁迅也曾有揭露自己的灵魂渺小的文字，但，鲁迅却并不渺小，他从小我中升华出了一个大我。

雪舞天涯

<p><font size="4">初识叶之遐想,品文如品人,这话说的一点不假,你的个性和思想在你的文中通过你独到的见解表现的淋漓尽致.真的很喜欢你的思想.</font></p><p><font size="4">任何一个文人在写一篇文章的时候,都有他自己的初忠,始终也是围绕着自己的观点在写,可能会有所偏见,但我们也不得不承认社会本就如此,任谁也无法面面俱到.正如听雪所说:若让我层层剥笋般把一件一件法律或道德事件说个透彻明白，几乎是不可能的.若是放在一篇文章里面,这更是不可能的.倘若有谁真的能面面俱到反映一种现象,我想那它也不是一篇纯文学了.我们所能做的,只能是通过自己的文章来放大自己的观点罢了.</font></p>

叶之遐想

<p>感谢雪舞天涯的临贴及点评!</p><p>你说得很对,我是先看老舍的文而后临立在趵突泉边的,所以我想着老舍为什么会说不敢面对趵突泉看三分钟,这才结合他的前文作了一些猜想,自我感觉不无道理.</p><p>我不否认听雪的观点__即老舍思想的伟大.但是我也并不认为伟大的就是与生俱来,没有升华的过程,不赞同一经认定伟大就是全盘伟大___即与踏歌而行所说的.</p><p>根据老舍的这一篇文章,在某一个时刻，其实不用辩解,谁都能看到那个小脚女人的胸怀和老舍比谁宽大.</p><p>我们似乎都犯了个认识上的错误,总是认为伟大、高尚只适宜于名人，肯尼迪当上美国总统后，有记者去采访他母亲问：“请问你是怎么培养出这样一个伟大的儿子的”。她母亲不惑的反问“你是问我那个儿子”她接着说，我生了两个儿子， 一个刚刚当选美国总统，一个正在地里挖土豆，他们两个一样的优秀。</p><br/><br/>