草民说说看毛与邓

夜游神

         最近看见论坛里新诞生的一尊大神汹涌而来，不知道是党国宣传部里派来的卧底，还是怎么的，反正，让人感觉迎面扑来的就是一股毛粉身上独有的的涩涩的味道。
    首先说一说我们有关资料上面关于邓小平理论的一段表述：邓小平理论，是以邓小平为主要创立者、以建设有中国特色社会主义为主题的理论。邓小平理论是马克思主义中国化的一大理论成果，是中国共产党获得的与苏联模式不同的社会主义建设经验的理论总结。是马克思列宁主义同当代中国实际相结合的产物，是毛泽东思想的继承和发展。这话应该大家都没有什么意见，毕竟邓小平理论是写进了党章，作为党的指导思想，是个共产党就要听话。
    毛泽东去世距今快有四十年了，有一部分人对毛泽东相当的迷信，比如挂在中堂，有一部分人言毕毛泽东，语必马克思列宁主义，有不知道是不是真的毛粉？一部分人又彻底否认毛泽东，不知道是不是文革余恨还未了。伟人的功过是非是由人民评定的，只要历史是人民书写的，而不是胜利者书写的，相信人人心中总有一杆称，目前的我们凭什么去评定，凭教科书还是凭一家之言？
    看到大神的转一帖《[社情民意] 中共中央党校树立毛主席像》，一些媒体怎样怎样只宣传邓小平，不宣传毛泽东，大神既然能够在转这样的帖子，又没有反对的意思，那我只能说你是赞同帖子的观点！
    看来你们是相当可笑的，而且血淋淋地证明你们就是一群过河拆桥的一群玩意！现在邓小平的改革开放政策让你们吃饱喝足了，你们就怀念毛泽东的那个年代，就是吃饱了就骂娘的一群玩意儿！真是将中国人的不患寡而患不均的狗奴才意识发挥的淋漓精致。毛泽东那个年代，政治貌似很太平，可是经济趋于奔溃，老百姓吃不饱穿不暖，如果你真的怀念毛泽东时代，那么请你今晚前将你的全家财产和物资上缴国家，从明天开始对你家实行票据供应，一个月三十斤米，两斤肉票，一斤油票，如果你还有其他的小生意，小心广大国民就要割你的尾巴，你愿意不？ 如果你不愿意，我就要骂娘了，你个鸟人，天天自封自己是毛泽东思想的忠实信徒，连毛主席最喜欢玩的集体化都做不到，原来是个口是心非的妓女！还嚷着要立牌坊。天天喊着毛泽东思想的忠实信徒。毛泽东思想是以毛泽东同志为首的党的第一代领导核心的集体智慧结晶，毛泽东个人能代表毛泽东思想？如果是，那“十年浩劫”和所谓的“反右派斗争扩大化”是不是也是毛泽东思想？如果你说对的才代表，错的不代表，那我又要说你双重标准看人看事了。不宣传毛泽东个人，就是背叛毛泽东思想？况且他个人还不能代表呢？
    下面说说邓小平，你说全国宣传的邓小平多了，要少点，你这是要文革反扑么？对实行改革开放的广大干部反攻倒算么？你是要否定党的十一届三中全会以来的改革开放成果么？况且邓小平理论的表述开宗明义就说。是马克思列宁主义同当代中国实际相结合的产物，是毛泽东思想的继承和发展。难道这不是在继续宣传马克思主义，不是在继续宣传毛泽东思想？难道以后宣传邓小平之前要面向北京方向先喊三遍“毛主席万岁，毛主席万岁，毛主席万万岁”，再跳一下忠字舞，最后这样宣传邓小平同志：邓小平同志是以毛泽东同志为首的第一代党的领导的集体智慧结晶的代表毛泽东思想的主要创始人毛泽东同志的亲密战友和接班人邓小平同志的么？
    再来扯扯为什么一些人怀念毛时代而愤恨邓小平，因为在毛泽东那个所谓的以天下大乱达到天下大治的年代，凡是有点政府当官的，企业做头头的，包括国企的员工，通通吃大锅饭，工资不高，福利还挺好，社会地位还不错！虽然在不怎么样，也比普通老百姓的日子强多了，而现在邓小平开创的市场经济，把一切推向市场，而之前的当官的，国企的员工，权力受到逐步监督，没本事的就下岗，不能继续混吃混喝，这和香港的那一撮驱蝗的脑残差不多（香港的一些愤青包括无业者，看到祖国大陆强盛，物质等各方面生活水平提高，他们的优越感下降，于是对过港的大陆游客进行驱逐，说是抢占了他们的生活空间），所以才对邓小平攻击，大神赞成现在淡化宣传邓小平，说不提毛泽东，要多多宣传毛泽东，是真的对毛泽东精神的崇拜，还是怎么的？解释下。

龙行天下

锦年素时 发表于 2015-8-31 16:11
文革时期，遇罗克写了一篇出身论，针对的是社会上流布极广的封建血统论，否定“老子英雄儿好汉，老子反动 ...

要说反动，我比你们还反动，要说拥毛，我比谁都拥毛。
因为你一面为设计师高唱赞歌，一面又说中国不民主，不自由，不公平，缺少监督，美国等西方国家几好几好的。
其实你们说的这些，说白了不就是体制问题吗？如果是体制问题，毛和邓又有什么两样？还不是一个战壕的战友，只不过是一个在战壕左边，一个在战壕右边的区别而已。
这体制有问题是实事，你们可以就这些方面说出好的方法，拿出骂毛的勇气来，给体制以舆论压力，促成政府多做改变，这我会赞赏，也会支持。你说你们拿一个死人紧骂活骂的有个鬼用？只能说尽显幼稚。除了对先辈的不敬，和政治的无知，还有什么？

龙行天下

                         谁都知道自己是历史潮流中的过客，任何一个朝代上台执政，他们也知道自己必将是历史大幕剧中的一份子，不可能千秋万代。这些身处政治中心里的人物比谁都更清楚这一点。不了解这一点的，绝对是个昏庸无道的统治者。毛泽东的高瞻远瞩，似乎反毛人士也不否定，毛泽东有什么理由不想让自己名留青史？邓小平也一样清楚，他们都是伟人，所以，邓小平多次说过，我们要为历史负责，要经得起历史的考验。不会是头脑发热，认识狭隘，思想偏激的去肯定和否定一个人。
                     就拿作为主权国家的法定货币使用的人物头像一事来说，这事绝对不是草率决定的。必定是经过长时间，大范围的研究，因为它不但只是本国人民使用的货币，而且还要向世界推广的，其意义是向世界介绍这位人物，宣传他的思想。如果说，这位人物在本国就存在巨大争议，历史地位待定，那么，这些为历史负责的决策们会轻易他的头像吗？
             我认为现在这些年轻人，再过十几二十年后，或者说如果能经历过一个时代的变迁，他的人生观，价值观和世界观肯定会发生很大的变化,不会象现在那么单一了.

锦年素时

龙行天下 发表于 2015-8-30 22:33
至于说民主进步，我们不能不承认毛时代也比清朝封建时代有很大的进步吧？时代走进这个时候的必然选择。
...

文革时期，遇罗克写了一篇出身论，针对的是社会上流布极广的封建血统论，否定“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的说法，然后就被判死刑，这民主程度和清朝文字狱有什么区别？

龙行天下

如果说你对当年的康华公司有一点了解，知道康华公司是谁控制的，相信你就不会对谁有那么高的评价了。

三民主义

楼主理解的不错，我的想法基本是一致。毛主席是政党领袖一把手专政神话信仰，邓小平同志是改革开放总设计师，把全国人民生活飞跃式提升，78年恢复科考制，造就人才，给中国近几十年发展奠定了牢牢的根基。

小椰树

扯古多毛泽东，毛主席著作你读了几篇？ 扯古多邓小平， 邓小平著作你看了几篇？建议所有小学中学课本甚至大学课本全部换成中国领导人讲话（包括周永康、刘志军、苏荣的一并收录）， 其他所有都不学，看习主席答不答应？

龙行天下

           
          我是有话不说就憋着难受的人，就你的观点我说说我不同的看法，欢迎探讨。
         
          我先表明下自己的立场，我是个生活在社会底层，不代表任何组织或派别，我的所有观点也只是代表个人观点。
          关于毛泽东的历史定位，也不代表我任何的政治倾向，只是处于人性的角度，看不惯好多对毛泽东的这位已经离世的历史人物的恶意攻击和辱骂，一种本能的看不惯而已。对现在人们攻击他的两大过错，也是站客观的角度进行的分析。
         说起文革，当官的反对和恐惧我可以理解，如果真的再来场文革，现在的这些愤青天天象过年一样开心。假马也跟着当官的叫文革文革的，我都感到好笑。
          我们都只是个屁民，不属任何政党和组织，不能因为要否定某个人，而不愿看到当时的客观条件，也不能因为反对某个人，一并连带反对他所在的组织，更不能因为反对某个组织，而连带这个组织的所有人。当然有政治倾向的人除外。
         
            现在说说你文章中我所不同的观点，你说的‘过河拆桥’其实用在现在人对毛泽东的攻击，我认为更贴切更合适。仔细想一下吧！
            
            你说的‘因为在毛泽东那个专权时代，凡是有点政府当官的，企业做头头的，包括国企的员工，吃大锅饭，虽然在不怎么样，也比普通老百姓的日子强多了’。兄弟，不知道你的历史断代有没有搞错了，否则不会说出这样的话。这样的不公其实用在邓小平时代更准确。
            
            毛泽东时代虽然有不均，那也是群体与群体之间的不均，比如象工人群体就比农民群体过得要好，但是群体内部相对来说还是比较公平的。毛泽东时代象现在这些利用手中的权利，侵占国家和社会财富的很少很少。当年的刘青山、张子善贪污多少？就两颗人头落地。以及当时所有大小官员为人民服务的态度和对贪污的恐惧，那是现在官员望尘莫及的。
           从20世纪80年代开始，才是邓小平时代开始。这种情就慢慢发生改变。邓小平时代提出“让少数人先富起来”，“先富带后富”，毫无疑问，“少数人先富起来”的目的早已达到，但是，这少数人又是些什么人呢？最初是官倒，相当一部分官家子弟 (或者官员本人)在计划经济向市场经济过渡的过程中倒买倒卖率先致富，相信很多人对那个著名的康华公司还会记忆犹新。接下来的国企改革，在数千万下岗职工的哀号中，在无以数计的国有资产流失中，又造就了一大批一夜暴富者。还有那些掌握着土地、矿山等各种资源的人纷纷出租权力，许多人因此赚得盆满钵满。
        只要不昧着良心，就不难发现，富起来的人尤其是暴富群体主要由掌握权力 (尤其是绝对权力)的官员及其亲属和与权力有千丝万缕联系的人组成，真正和权力没有任何瓜葛而致富的少之又少。
        也是从这时开始，中国的贫富差距逐年扩大，20世纪80年代初，全国收入差距的基尼系数是 0.3左右。毛泽东似的就更低。根据国家统计局公布的数据，我国居民收入的基尼系数2003年为 0.479，2008年达到最高点0.491，世界公认的基尼系数接近0.5就是非常危险的红线。
        你说中国人的不患寡而患不均，其实这是世界所有国家都相当在乎的问题，贫富差距越大，这个国家，这个政体就不稳定，主要发达国家的基尼系数一般都在 0.24到0.36之间。

        我说这些，不是说邓小平改革开放不好，这就象你们抨击毛泽东时代的文革和大饥荒政策带来的负面影响是一样的道理。不能因为政策的负面影响而否定这个人的全部。我不否定邓小平，我也不会抨击邓小平，更不会恶意辱骂和攻击邓小平，但是，历史对他的评价一定也是有功过划分的，不可能是完美无缺，估计这个评价的到来不会等得很久。
                     
         至于你抨击人家说不要过份的宣传邓小平的功劳和不要为了邓小平树相问题，以我的角度来看，从中国的历史教训来看，我到认为这是好事，不管别人处于什么目的这样说，我认为应该把这话当着个善意的提醒，如果毛泽东当年能够接受和认识到这样的话，也就不会有他身后的今天，有那么多人对他的批判，谁知道后来的历史又由谁书写呢？
         
        兄弟你，虽然有些激进，但是感觉你还是有自己的观点和思维判断，不是象有些人因为反对而反对，看不见不同的观点，听不得不同的声音，如果再多接受各种观点，抛开先入为主的固有观念，更全面的分析事物，更老到点，我认为你是可塑之才。千万记住一点，如果自己没有政治倾向，就千万不要让自己被别人利用。      
        
          对了，我很欣慰看到你在对港人排陆问题的看法，不象某些没有脑子的，因反对中国政府，竟然连中国所有的，不管什么性质的事情全部都反对。
           

夜游神

龙行天下 发表于 2015-8-30 21:32
我是有话不说就憋着难受的人，就你的观点我说说我不同的看法，欢迎探讨。
        ...

不过邓比毛的民主化还是前进了一大步，就算是对他的大书特书也是在他死之后，不像毛一样，在活着的时候大搞个人崇拜，不过我不会那样“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。”。阁下说得很好，千古功过后人评说。

夜游神

小椰树 发表于 2015-8-30 20:06
扯古多毛泽东，毛主席著作你读了几篇？ 扯古多邓小平， 邓小平著作你看了几篇？建议所有小学中学课本甚至大 ...

还真的冒读过几多，否则不至于还是个酸秀才，还没入党咯。不像小椰树，学贯中西，才高八斗。动不懂引经据典，我不如也。

龙行天下

夜游神 发表于 2015-8-30 22:17
不过邓比毛的民主化还是前进了一大步，就算是对他的大书特书也是在他死之后，不像毛一样，在活着的时候大 ...

你啊！还是只看到现在的好多宣传。不但毛时代你没有经历。可能连邓时代也没有经历。其实邓在世时自己是在反对个人崇拜，反对专权。任尝他自己又不是一样？中国的第二代领导团体这样的说法，就是他自己在大会上公开提倡的，当时我听着就感到怪怪的，有这样给自己长脸的吗？就算事实上你是中国的第二代领导团体，也不用说出给全国人民听吧？你拿之前的领导人当什么？

夜游神

三民主义 发表于 2015-8-30 19:07
楼主理解的不错，我的想法基本是一致。毛主席是政党领袖一把手专政神话信仰，邓小平同志是改革开放总设计师 ...

其实一路走来，抛开成绩不算，坎坷无限，贪腐之徒前赴后继，没有切实做到为人民服务，归根到底还是一个体制的监督问题。

龙行天下

夜游神 发表于 2015-8-30 22:17
不过邓比毛的民主化还是前进了一大步，就算是对他的大书特书也是在他死之后，不像毛一样，在活着的时候 ...

至于说民主进步，我们不能不承认毛时代也比清朝封建时代有很大的进步吧？时代走进这个时候的必然选择。
如果说到邓的民主问题，相信有相当一部分人恨得他牙都痛。比如89年的那场运动