论坛上有两件事需要法制精神来深入讨论，谁有？

苏伟峰

                    读过书、 学过法的、机会来啦！该露两手啦！不然的话你们就对不住爹妈、亲戚六转及左右隔壁的叔伯婶娘们！

                   第一件事、东新村折迁有这么个情况、当年好多人做屋门口过道也花了钱算上了产权面积、这回拆迁，好象政府不认同这个过道赔偿！

                      大意是这么个事、依法治国对不？政策咱不在行、不赔过道钱、合适不合适、法律依据是什么？

                     在行的你快来讲讲！

                    第二件事、有空我再来提！

苏伟峰

声明一下、不是扯道理而是说法理、不懂法的请和我一样竖着耳朵听就行了！{:soso_e183:}

忘情飚飞

哈想北京上海那样的赔，北京上海也是赔的再多还想更多，上海外滩淮海路就是那样

野句

大的法理是这样滴：
我国是全民所有制社会主义国家，每个人都是国家的主人，享受国家提供的生活保障。宪法同时规定，国家保护个人财产。
说到这里，条理就清楚了。
即：任何人的财产，首先是全民所有制的国有资产。其次才是个人名下有生之年的绝对权利，不容侵犯。
这两条看似矛盾，实际上不矛盾。
我们现在的商品房，为什么有七十年，六十年，四十年的期限？这是一个预估，毕竟人的生命年限个体差异太大。国家只为每一个主人的一生提供生活保障，不能让他死后把财富带进土里。当然，这里的“不让”，当前执行得有些模糊，因为现实中存在父屋子承的普通现象。这里的“子”同样是另一个完全独立的国民——即国家主人。国家也要为他提供生活保障。如果这个人继承了祖业，同时又享受国家保障，那么，他得了重份，就是贪污。

道理是这么个道理。
估计你们又没有一个人认同。

野句

按照理论政策。
苏总在大连买的房子，可以肯定，是你的！
你有完全绝对的权利。
但是，这个权利仅限于你。只限于到你生命结束的那一天，你的私有权同时结束。你没有把它带进地下的权利，没有任意支配的权利，没有转让的权利。
至于你的孩子，他也是国家的主人，国家有义务保障他生活所需。需要说明的是：这个保障是有前提的，这个人必须是社会的生产者，不能是赖汉。

现实中，子承父屋，这也是一个社会分配中最可行，争议最少的方案。
但是，国家要大力调高继承费税，要高到子承父屋仅仅只是社会分配的便利，不得差额好处。

泰平洋

苏伟峰 发表于 2014-12-31 17:21
声明一下、不是扯道理而是说法理、不懂法的请和我一样竖着耳朵听就行了！

苏伟峰，你这帖又要好戏看了

野句

当前，我国只处在社会主义初级阶段，所以在分配制度上与社会主义理想存在严重的不一致。也是因为这个不一致，导致社会矛盾很多，个人私心贪念太甚的不良后果相当严重。不过，按照社会主义理论学说，暂时不合理的分配制度，最终会朝着社会主义理想模式过渡。
在此
我提前与论坛各位打个招呼。
到了“打土豪，分财产”那一天，别又说我老实人三声没提前告诉你们。

忘情飚飞

狗屁法律不懂，少在这里丢丑卖国

笑熬浆糊

东新村地块整体拍卖的话能值多少？这地块上所有的业主来分摊的话，应分多少？飞哥，这帐该怎么算？

泰平洋

野句 发表于 2014-12-31 17:34
大的法理是这样滴：
我国是全民所有制社会主义国家，每个人都是国家的主人，享受国家提供的生活保障。宪法 ...

知识产权是受法律保护的，别不懂装懂，你目的是在这颠倒黑白混淆视听而得到师者的正解来满足你的学求，现在你给我老实点听我讲解，再犟要你更难看
商品房有六十年，七十年，四十年，什么是预估呀，你狗屁胡说，商品房的使用期是在于国有土地的出让年限，开发商征地时看其交了多少年出让金才决定使用年限，我国规定个人住房土地最高使用年限为70年，工业用地和商业用地最高为50年，土地使用年限到期后，地上的建筑物随地产权一并归国家所有。