【己回复】湖北省武穴市工商局滥用职权...请求社会有关人士的关注以及帮忙

长江东东

同意楼上的，事实清楚，顶工商局！

日月天

一个抢劫犯抢劫别人的钱财后，商品店家不知情买了东西给他，这人就说看我抢的钱能买东西，所以我没有犯罪。改装车辆（物）能上牌（中间过程是否合法，在此不讨论）就能证明车辆改装（行为）合法。

日月天

显然就不能成立。

野句

    此案有得一辩，但是普通的律师不行，如果是高明律师，甚至可以推翻法律！
    通常来看，本案的主体一个是执法部门，一个是个体工商户。工商户因不满行政执法，下一步有两个选择，一是行政仲裁，二是行政诉论。这是通常的途径。
    但是，此案有一个非常规情况，即：在本案中，工商局和个体工商户全是违法的主体。个体工商户违犯国家规定的对车辆改装的有关规定。工商局违犯在于：
    1：没有做到依据法律的审批。
    2：没有依法监督交易行为。
    3：没有监督质量与安全，以及生产许可的基本事项。

    从控辩双方的陈述，可以看出个休户是2009年领的营业执照，由此推算，个体户某，生产改装车厢最少达五年之久。在这五年之内，负有管理监督职能的工商局，并无行使依法引导、管理、监督的本职。以此给个体户造成错觉，认为生产合法（因为工商局就是执法部门）。

    此案从法理上讲，可以推出：双方都已违法。做为管理方，工商局的建法甚至还要严重。就本案罚款而言，违法的一方主罚另一违法方的行为，应当无效。自然，30万元的罚款，在此案中不能由工商局说了算。最综要经过法院判决。其案有一点将会引起法律争议：个体工商户对违犯车辆改装、违规生产（其它规实）是负有责任的。但在此案中，如果请个高明的律师，个休户的违法责任，其中有一大部份还要工商局承担。

野句

尹生，你不懂法律就别乱讲了好不好？

野句

此帖最好只让懂法的人参与评论。
而且此案的法律意义，已经超过了本案范围。

野句

不是说酷酷水灵是法律本科毕业的吗？
请出来与我一辩：
你可以作为好辩的工商局一方。
我将为难辩的个体工商户辩护。

但是，请诸位看官切记，此为纸上论法，为的是探求法律意义，与实际案件无关。

野句

性情中人008，你不懂法，请别试图参与讨论。

野句

各位请理性讨论。
抛开武穴固有的陋习：回帖必攻击。

广法

那么多改装车在道路上跑，也跑了好长时间，也年检通过了，执法部门发现后只要一查就违法了？哪条法律规定的？