再说武穴北部群山不可能古称匡山

张胜林

清代著名历史地理学家朱长龄《禹贡长笺》（卷五）曰：“九江……宋置定江军，其地面匡庐，跨彭蠡。”请大家注意：如果说匡在今武穴，则在江北，而庐在九江之南，古今均无异说，于是乎九江就在匡庐之间了，那么就不能说九江“面匡庐”，而应该说，九江“面庐背匡”。大量的史书记载都言九江在匡之北、匡山在九江之南，这就彻底完全排除了匡山在武穴的可能性。
另，上次史纪先生观点刚提出时，我就就其主要论据提出异见，一，金文中“匡”是否匡国，非定论，即便是指古国，按史先生所言，地在今合肥，就算史先生的说法百分百正确，也得不出武穴北部山区古称匡山的结论，试想，合肥与武穴之间不仅距离远，中间还隔着天柱山（汉代为衡山），那可是名山，如果说合肥为古匡国，合肥之山为匡山，从而连接到武穴的山也叫匡山，那么这中间的天柱山也得改名匡山。我们小看了横岗山和东冲山，要将其改为匡山，人家天柱山愿意改名为匡山吗？如果天柱山不改，那就形成这样一种情况：一座大匡山，山的东边在合肥，西边在武穴，中间又不属匡山，而是属于名头更大的天柱山，这是不是滑天下之大稽呢？

张胜林

不能可，笔误，应为不可能。致歉。

张胜林

我且举出一条比宋朝更早的史料（说明：为了让读者验明自己是否是学史者，我未断句，亦未改成简体，且未交待出处，这些对于学史者，都不是难事。说一句不怕得罪人的话，坛中有些朋友，似乎从未读过史书）。
劉慧斐字文宣彭城人也少博學能屬文起家安成王法曹行參軍嘗還都途經尋陽逰於匡山過處士張孝秀相得甚歡遂有終焉之志因不仕居於東林寺又於山北構園一所號曰離垢園時人乃謂為離垢先生慧斐尤明釋典工篆�e在山手寫佛經二千餘卷常所誦者百餘卷晝夜行道孜孜不怠逺近欽慕之太宗臨江州遺以几杖論者云自逺法師沒後將二百年始有張劉之盛矣世祖及武陵王等書問不絶大同二年卒時年五十九
请注意，匡山有东林寺，如果说武穴北部群山宋代以前叫匡山，那么还得找出东林寺也在武穴北部群山的证据，也就是说还得让东林寺搬家。东林寺在匡庐之地（今九江市南），可是千百年来，无人质疑，而且记录从未简断，搬到武穴，搬得了么？且不说，宋朝及其前，从未有过铁证——哪怕一条亦可——证实匡山在武穴北部。

张胜林

从未间断，误为简断。致歉。

张胜林

小椰树，我原本以为你多少会讲一点或者半点道理也好。哪知，不是这样，这就让人无话可说了。比如，一个讨论产科学术的研讨会，须是妇产科医护才有发言权，有人不服气，但总得是个接生婆吧。连接生婆都不是，总得生育过，或者结过婚，最屁也得知道男女之事吧，如果什么都不知的三岁幼童，也非要在会上发言，人家只有看笑话了。
你说弄个数学问题来考我，说得何其好！如果匡山地望是数学范畴内的事，我肯定半点发言权也没有，因为我连二元一次方程都不会解。

张胜林

小椰树，你真费心了，弄了许多资料到坛中，可惜你自己又把他否了——如同苏轼的“人道是”——“有人这么说，并非真的如此”。我两次去黄冈拜谒东坡遗址。因为苏东坡写过赤壁赋，才有“文赤壁 ”之说，显然，作为文学创作，我不但不否定他，而且顶礼膜拜之。但苏并未说，三国古战场、孙刘联军火烧赤壁就一定在黄州江边。
我反对的是，借学术研究之名将武穴北部群山改成匡山，并不反对文学创作。即便是苏东坡，他也将文学创作与学术研究分得很清，比如，即便是在文学创作中，他也没有将“赤壁”改成“墨壁”呢？更何况，现如今武穴市谁有苏轼般的影响力，能写出赤壁赋那样的“匡山赋”，在当世传之天下，我尽当诵之，礼之，拜之，但也决不因为有了这篇名赋，而去跟风“去横岗山”“去东冲山”化。
最后再说一遍，举出黄冈赤壁是不能说服人的。一个大文豪，一篇古今人都传诵的名篇，足矣，去旅游去赏玩，哪里管什么赤壁之真假？“匡山”能比么？匡山在哪里？匡山赋在哪里？开了几场会，弄了几篇既非学术又非文学的文字，就能与苏轼比肩，就能让天下人往“匡山"去旅游？学术研究不能搞大跃进。文学创作可以搞大跃进，问题是能”跃“出赤壁赋这样的名篇来。
关于匡山，我不想再多说一句了。累了。再说也无益。
老乡们觉得该把横岗山和东冲山改成匡山，改就是了，我倒要看看，有多少人接受。

张胜林

你总得找一条----一条不为多吧----铁证，说明历史上广济县的山有一座叫匡山的。史纪对老广济的历史地理是较熟，但是他说的匡山（实际是匡国，匡国也靠不住，就一个在合肥出土的上面有匡字的货币而已.)楚国曾经建都于河南的陈县，铸有陈字者货币天下到处都是，你能说，凡是见到这个货币的地方都是陈国，都有陈山？

张胜林

总体不错。谢谢你的回应和关注。有三处：一、此处不当：起家安成王法曹行參，軍嘗還都.应该是“行参军，尝还都”。参军，参军事一职略称，行参军，就是权、代、署参军事，还不是正式的参军事。二、此处小疵：几杖论者。杖后，应断句。”……几杖。论者…………“三、非大错：法师，没后。师后逗号可以去掉，“论者云：自远法师没后二百年，始有张刘之盛矣。世祖及武陵王等书问不绝。大同二年卒，时年五十九。”