转载：十张照片解读邓小平！

愤怒的职工

——读《邓小平时代》有感之二

                                  第一张：油印博士

这是小平16岁留学法国时留下的一张照片。他同周恩来、李富春、陈毅、聂荣臻、李维汉都是早期留法的中共领导人，他个头最小、年纪最小，负责印刷地下思想刊物，被称为“油印博士”。中共早期领导人中少有留学西方的，这为数不多的几位在1949年到1966年新国家建设期间，起了很大的作用。

这张照片之所以重要，是因为留学法国（后来到了苏联）对邓小平的影响可能超乎我们的想象。正是在法国，这位16岁的少年亲眼看到早期资本主义的贫富差距与不公平，促使他倾向苏联社会主义，称为坚定的革命家。这点有些像当今留学西方的一些左派与新左派，邓小平当年在法国感受到的屈辱与不公，恐怕比他们有过之而无不及。

然而，同样是这段留学经历，让小平成为中共早期最高领导人中少有的一个对西方有较深认识的人。这种认识远远超过不满与愤怒，也超越了革命，最终促使他“改革开放”——用改良的方法向人家看齐，向西方文明世界学习。这一点恐怕又同当今留学西方的“右派”们有颇多相似之处。看小平的一生，就是左和右的妥协与博弈。

小平倡导的“改革开放”，最重要的就是“开放”，向西方开放。小平是中共领导人中最热衷出国（访问），也是出访最多国家的领导人。他留学过的法国当时存在的弊端多少影响他走上了革命的道路，但他却对法国有着很深的感情。他第三次复出后到美国参加联大会议回程经过法国时，还专门带回200多个法国牛角面包，分送给当时一起在法国“勤工俭学”的同志。他掌握大权后访问法国，打开了与欧洲交往的大门。

                                     第二张：家国天下

小平一生一共有过三次婚姻。第一任妻子张锡媛，两人是苏联读书时的同学。他们很恩爱，但后来因为生孩子而去世了，小平很伤心。他的第二任妻子是既聪明又有自由思想的女革命家金维映。但在上世纪三十年代邓小平受到党内批评时，金维映也加入了对他的批判，并与他离婚，嫁给了批评他的人、法国的同学李维汉（金维映1941年在莫斯科的精神病院里担任志愿护士时被德军轰炸机空袭炸弹炸死）。小平连受两次婚姻打击后，终于迎来了最后一次婚姻：1939年，他在延安同当时的革命三姐妹之一的卓琳结婚。两人白头偕老，育有三女二子。我个人认为，卓琳是中国所有最高领导人中最称职最优秀的妻子与母亲，她从来不干政，对子女严格要求。 中共早期领导人的婚姻有一个共同特点，就是合法与非法律内的婚姻比较多，甚至明显多过被称为腐朽的西方与台湾国民党高级领导人，我想这与马克思主义在这方面的思想比较解放有关吧，还可能因为革命战争年代的颠沛流离。但这并不妨碍我们从一个人的家庭认识他。 我始终认为，家、国、天下，一个人首先要搞好自己的家，你说你爱人、爱人民，但首先要爱自己的爱人与家人，要对得起他们吧？尤其是中国是一个儒家思想很重的国家。从这方面看，邓小平虽经历过三次婚姻，但他仍然不失为一个有情有义的人。小平可能是中国所有领导人中公开最多家庭照片的。在他落难的时候，卓琳和子女对他不离不弃；在他退休后，儿孙绕膝；当他感觉到保守势力如此强大，不得不南巡广东时，他带着自己的全家大小…… 毛泽东一生中也有过三次合法的婚姻：第一任妻子杨开慧是他恩师的女儿，死在他政敌的屠刀下；杨开慧尸骨未寒，他有了第二任妻子贺子珍，不久，疯了，死的时候恐怕连一个普通农妇都不如；第三任妻子江青，毛泽东死后就被抓了起来，最后结局是在监禁中自杀…… 打死我也不会相信，一位如此对待自己女人的人能够以国家与天下为重，能够热爱民众。邓小平热爱家庭，热爱自己的女人，从来没有传出过“绯闻”，身边也见不到女秘书与女保姆，同毛泽东不叫帝王却胜似帝王的生活相比，实在有天壤之别。老毛身边从来都是美女如云，只是那些美女都不是他自己的女人，弄得至今港台媒体还在忙着到处寻找“还珠格格”。如果两者必须选一个来做国家领导人，我想，正常的人一定会选这位家庭小男人——邓小平吧！

                        第三张：小道大道

1978年小平最终复出前，三起三落，这是他被下放到江西南昌工厂里做工时常走的一条土泥路——现在叫“小平小道”。据说，小平每天都会在这条路上散步，思考问题——当然是思考中国的问题。小平在这条小道上，思考出中国的大道。

这件事也值得我们思考：小平很早就位高权重，成为党、政、军最高领导人之一，可因为他的自由主义思想，常常被毛泽东折腾一下，这本身对小平的思想成长（成熟）是不是很有益处？要知道，一个即将掌管全国的最高领导人，曾经同工人在工厂车间里一起劳动，这不能不说是一种难得的经历与经验。

西方民主制度与目前我们的干部选拔制度还有一个显著的不同是：我们的高级干部都是从基层一步一步做起，话听上去很美，但要知道，在这种体制下，一位从“基层”做起的领导人，早在上升到局级和副部级的时候，就被秘书与溜须拍马之辈包围，早就脱离了中国的“基层”，等到跻身最高领导人行列时，已经不食人间烟火久矣。期待这种人制定出符合广大基层民众利益的政策，难矣！西方则不同，且不说最高领导人（如总统）很可能不久前还是一位青涩的见习律师，且总统上台后任命的各部门最高长官，也都是非常基层，可能来自社会各个角落与阶层，使得政府永远都不会被一帮不知民间疾苦的精英所控制。

小平的三起三落，不但让他看清人间冷暖、世态炎凉，也让他厌恶了政治斗争，更让他体验到从云端到地上，甚至被踩在脚下的感觉。他主政的八十年代，虽然有各种争论，左的势力也很大，但在我看来，小平始终最关心民生。这恐怕和他三起三落不无关系吧？

联想：是否应该感谢他三起三落？感谢毛泽东对他的打压与折磨？这是当今中国很流行的一种逻辑，一些当初被毛泽东下放到农村的“知识青年”升官发财上位了，反过来感激文革带给他们“不一样的经历与感受”，我呸！

看看小平怎么说吧：小平1979年访美时，在国宴上，雪莉（Shirley MacClaine )对他说，有个文革期间被下放到农村的中国知识分子很感激从那段种西红柿的生活中学到的东西，邓小平很快失去了耐心，打断她说；“他在撒谎”，然后，小平向她讲述了文革是多么的可怕。（P4,《邓小平时代》）

诸位，最近有一股怀旧风，什么文革啊，上山下乡啊，在他们眼中都成了风花雪月。看看小平的话吧。不能因为希特勒大屠杀让世人知道了人权的重要性，你就去感谢希特勒吧？正如你不应该去感谢一位强奸犯教会了你性爱一样。

                           第四张：牛仔小平 中国过去三十年的外交是小平开创的，作为一个长期从事与关心中国外交的人，我不得不说：迄今为止，中共之前和之后的领导人在外交上没有谁是超越过小平的。或者说，当今领导人都是继承了小平的外交路线。当他们偏离时，中国外交就出现问题。 小平1978年上台后，做了两件事：一是“改革”，一是“开放”。所谓改革，就是在经济上给民众以自主与自由，释放中国人被束缚住的致富愿望与热情。并没有做更多了不起的事。“开放”则有所不同，小平掌握了主动，全面出击，访问欧洲（法国）、美国。在他执政期间，始终维系了同西方尤其是美国的友好关系。 值得注意的是，即便在89年风波之后，中国遭到美国等西方国家的围堵与孤立，小平也从没感情用事，更没有煽动民族主义。他只是淡淡地说：“他们会忘记的”，然后等待西方人来中国做生意、抢市场。小平利用一切机会恢复同西方国家的友好关系，不让意识形态与民族主义主导中国的外交政策，目的只有一个：继续“改革开放”，尤其是开放，保持同世界交往，发展中国经济，改善民众生活。 同日本的友好关系，也是小平一手开创的。务实的小平在谈到中国同其它国家的领土争端时，主张把这些问题留给更加能干的后人去解决。他从来不会拿一些显然无法解决的领土争端去哗众取宠，去争取“民心”，去煽动民族主义。

愤怒的职工

第五张：一国两制

小平不但提出了改革开放三十年的外交大战略，也同八十年代的胡、赵先后两任总书记一起，开创了对台湾、港澳以及西藏的新政策与新局面。尤其是在香港实行的“一国两制”，更是世界政治制度史上的首创，是最能集中反映“邓小平思想”的典范。本人有幸从上个世纪八十年代末就参与到与香港回归有关的工作中，并从1992年到1997年在香港工作，能够逐步深入体会小平的“一国两制”思想。

可惜，当今一些人，却总是试图偏离邓小平的“一国两制”，企图限制香港人的自由，要把他们那一套洗脑教育推广到香港，且动不动就号召“收紧”对香港的“控制”！更有一些智囊，不知出于何种心理、何种目的，不停鼓噪中央对香港采取明显有违“一国两制”的举措，还夸大所谓的“港独”，简直是一派胡言，祸国殃民！

我几年前重返香港，有机会继续近距离观察，发现了很多问题，我在此要警告一些人：香港这种地方，在自由与民主的道路上，只能进，不能退，否则就会真正成为“死港”，就会出现无法收拾的局面。在自由与管制上，要记住小平三十年前说的一句话，也是“一国两制”最重要的原则之一：1997年后，香港人可以继续骂共产党，假如把言论变成行动，打着民主的旗帜同大陆对抗，北京就不得不进行干涉。

未来四年，有可能是香港最动荡不安的时期。抛开其它因素不提，仅仅2017年的双直选大饼，已经吊起了所有政治势力与利益集团的胃口。这对中央政府将会是一个巨大的考验。“一国两制”只能顺应潮流、与时俱进，而不能后撤、倒退。谨记、谨记！

第六张：小平您好 当群众自发地在广场上拉出“小平您好”的横幅时，邓小平也达到了他在人民心目中的最高峰。在中国历史上，很少有民众会发自内心地感激“统治者”，更鲜有人会把这种平和、亲切与“小家子气”的标语用在一位大权独揽的执政者身上。 那些伟大、光荣、正确的词儿，天生就是用来形容毛泽东这种“开国皇帝”的。毛可能是一位了不起的诗人、思想家与哲学爱好者，但他绝不是一位好的政治家与统治者。他一生中都在把自己建立的国家与曾经如此热爱他的人民当小白鼠一样做实验，试验他脑袋中那些逆历史潮流、不切实际的哲学思想与害死了不少人的主义。 与毛相比，小平是“问题型”的领导人：少谈主义，多解决问题。他执政多，也没有提出有什么创意的理论和思想，对毛泽东沉湎其中的哲学更是敬而远之。他一生中除了应对权力游戏之外，都是在一个又一个地解决“问题”。当他的继任者推出了“邓小平理论”时，人们好像只记得“白猫黑猫”与“摸石头过河”这样一些浅显的常识。而正是这些常识，让中国人富裕起来。 一些年轻人说，毛泽东创立了这个国家，没有他不成，但如果没有邓小平，中国也迟早会走上富强的。我对他门说，错了。没有毛泽东，中国大陆人很可能早就同台湾人一起进入小康了；可如果没有邓小平，我们很可能仍在毛泽东的世界里饥寒交迫却斗得你死我活。
第七张：潮起潮落 都知道1978年小平最终复出前，有所谓的三起三落，其实他复出后，中国政坛又何尝不是波澜起伏？从华国锋到胡耀邦，再到赵紫阳，尤其是后两位曾经是他实行改革开放的左膀右臂，都大起大落，唉，欲说还休。还是说说我的八十年代吧。 1980年我15岁，当时已经恢复了高考。我是家里四个子女中的老幺，哥哥姐姐都因为年龄或者家庭出身等问题而错过了高考，父亲把家族的希望都寄托在我身上。用湖北话说，我也很“争气”。记得那几年，每天早上六点，父子两人就爬起床，父亲生火做早餐，为他的学生备课，我则闻鸡起舞，先练习一小时左右的中国功夫后，开始朗诵古文与英文…… 虽说小平只不过“拨乱反正”，把本来应该是民众享有的权利还了一部分回来，可在中国那种体制下与那个时代里，没有小平，我恐怕连高考和学习的权利都没有吧。感谢邓小平？还是怨恨他也积极参与组建的那个剥夺了大家权利的体制？这真是一个很纠结的事儿。也是很多人在评价邓小平时欲说还休的主要原因。 如何评价邓小平？邓小平这一生风云变幻、大起大落，但我认为有两点却是始终没变的，掌握这两点，有利于加深我们对他的理解，以及对他的历史地位做出评价。第一，邓小平对中国共产党绝对忠心，始终认为中国必须坚持共产党的一党领导；第二，他重视民生，始终以改善、提高民众生活水平为重。一个是“绝对”一个是“为重”，孰重孰轻，一清二楚。
第八张：六四风波 同样是天安门广场！1989年6月…… 他对戒严部队领导的讲话。毫无疑问，从小平的言谈举止中，他认为坚持党的领导与人民发财致富不但不矛盾，且互为因果：只有共产党领导下，中国才能繁荣富强；而只有中国繁荣富强了，共产党才能继续执政。当然，在大多数人眼里，这两者没有必然的联系，更不一定是这样的因果关系。在某一特殊的历史时期里，这两者也许可以并行不悖，然而，放进更长的现代文明的历史长河中，这两者就会互相冲突，甚至有你无我。 据《邓小平时代》记载，邓小平始终没有后悔派遣军队执行任务，这点其实可以从邓小平对军级以上干部的讲话看出来。而包括作者傅高义与相当部分西方学者也开始倾向认为：假如当初邓小平不果断解决六四风波，中国很可能没有之后20多年的繁荣昌盛。在这本书中，傅高义写道：假如当局不那么强硬，假如小平不动用军队，假如领导者不那么顽固地拒绝同学生对话，假如陈希同等北京领导向小平汇报时不夸大其词……假如当时学生学会妥协，假如一些知识分子更加理智，假如……好了，我不能再“假如”下去，否则，我写的这篇文章，你可能连一个字也看不到。 历史没有“假如”，但未来却可以假设。邓小平的“南巡讲话”就是一个假设。第九张：南巡讲话 假如1989年后，极左与逆历史潮流的趋势一直延续下来，中国会怎么样？历史将会怎么评价邓小平？不言而喻，所有的拨乱反正、改革开放以及令人怀念的八十年代，都将不再是那么回事。邓小平一定明白这个道理，所以他才会在1992年南巡。1989年他用军队维持了党的绝对领导，1992年，他号召继续改革开放、发展经济，提高人民生活水平，改善党同民众的关系，再次挽救了党。 1989与1992构成了小平的历史地位，但这个地位并没有固定，也没有到盖棺论定的时候。历史虽然没有“假如”，但未来还是可以“假设”的：假设小平的继承人能够顺着他的改革开放路线一路走下去，与时俱进，不但走上民富国强的道路，也最终通向富裕、民主与自由的中国，那么，邓小平的历史地位将会光芒万丈，因为一切由他而始。反之亦然，如果小平开创的道路难以为继，继任者无法走出历史的周期律，各种社会矛盾不断加剧，政治危机终于爆发，到那时，中国当今取得的一切经济成绩很可能会在短期内化为乌有。到那时，历史将会记住另一个邓小平：一个和中国历史上所有的悲剧改革者一样的邓小平。 韩国在社会转型中发生过光州大屠杀，台湾“二二八”事件中被枪杀的无辜民众并不在少数，更不用说两蒋统治下的“白色恐怖”制造了那么多受害者。但只要看看历史如何公正地对待他们，“屠杀者”有理由感到欣慰：虽然放下屠刀不一定能立地成佛，但却可以成就一番伟业。第十张：继承小平 在法国“勤工俭学”时的好友兼领导周恩来去世时，是邓小平宣读追悼词，那天，感情很少外露的小平是哽咽着念完的悼词的。1997年，小平的继任者江泽民在小平的追悼会上，也几度哽咽。 中华人民共和国64年的历史被分成两个时代：毛时代与邓时代。毛泽东、周恩来开创的时代已经被邓小平继承并大幅修正，邓小平开启的时代又将如何发展？我能感觉到，新一代领导人目前正在这两个时代中寻求经验与教训，追寻答案与出路。 对于一些想成就一番“伟业”的政治人物，毛泽东的吸引力实在太大了。他给中华民族带来如此多的灾难，至今却仍有一大批“毛粉”追随，这是人类历史上所有的王侯将相都梦寐以求的啊。我想对未来的执政者说，毛泽东的时代一去不复返了。如果一定要找出一些毛留下来的，值得后来者借鉴的政治遗产，我想只能是他对权力的娴熟掌握，以及在没有权力制衡与民主制度下，靠操纵低层民众、发动群众，实行上下结合，玩弄“民主”，去对付（中间）强大的官僚体系、知识分子精英阶层与利益集团。毛是把非民主制度的权力玩到炉火纯青的历史第一人，难怪他一直是卡扎菲、萨达姆、卡斯特罗、查韦斯与金家的偶像。 相比而言，打破偶像、废除终身制的邓小平留给继任者的也不多。除了对党的绝对忠诚之外，就是他少谈主义，坚持以“解决问题为中心”执政方式，还有摸石头过河，始终把发展国民经济、提高民众生活水平放在重要位置。由于小平为解放思想与改革开放设置了边界，结果，碰触边界的胡、赵两任总书记都先后下台。小平与继任者摸到一些有用的石头，也解决了不少问题，可由于那个最大的问题——政治问题始终没有解决，结果又生出了更多、更加尖锐的问题……
不是结论的结论：中国需要林肯 春节期间到以色列和约旦旅游，我带上厚达八百页的《邓小平时代》，一路看一路想，回来后这两天才得以把零散的想法写下来。没有定论，更没有结论，只希望带给你与未来的执政者一些思考。 我想，生活在这个国家以及这个时代，不管你承不承认，小平对我们这几代人的生活的影响之大，是怎么夸张都不为过的。可如果从历史的高度来看，小平所做的，只不过是把本来属于大家的权利，部分还了回来。他解除了本来不应该束缚于民众手脚上的镣铐，释放了生产力，在经济领域大大地解放了人们的思想。 回到香港后，我发现办公桌上还有一本同样厚度的传记《林肯，敌对团队》，这是上次到美国开会时，作者多立思送给我的，一直没有时间阅读。最近根据这本书改编的电影大热。看着这两本从封面到页数再到内容都如此相象的传记，我陷入思索…… 林肯，无疑是世界上最伟大的政治家之一。从林肯我们不难看出历史对伟大政治人物的要求与标准：他们在思想、政治与文化领域把人类向上拉扯。不难发现，历史上没有一个政治人物是因为带领人民富裕（或者让人民富裕）而登上伟人的行列。追求财富与幸福是民众与生俱来的权利，从原始社会开始，就是人类追求的最低目标。只要统治者不倒行逆施，限制甚至剥夺这些权利，人本来就应该这样生活。 只有林肯这样的政治家，才堪称伟大，与邓小平解除束缚于生产者手脚上的枷锁不同，林肯解放了奴隶。新一代中共领导既要继承邓小平，更要跨越邓小平。我们期待中国的林肯，期待中国最伟大的政治家，他将以大无畏的勇气把中国人从奴隶状态，从奴性与奴化中解放出来。
杨恒均  2012/2/25

愤怒的职工

http://yanghengjunbk.blog.163.co ... 193201463073225265/

龍門太子

不要忘了邓伟人还说过一句话，让一部分人先富起来

然后呢…他们权钱勾结了，裸官了，移民了

这句话已然成了当今社会仇官、仇富的根源……

中国社会的改革需要有更强威望的领导执政，习李太需要一场胜利

愤怒的职工

龍門太子 发表于 2014-8-9 14:19
不要忘了邓伟人还说过一句话，让一部分人先富起来

然后呢…他们权钱勾结了，裸官了，移民了

大胜利？嘿嘿，江、曾？
人家也不是省油的灯。。。