匡山名义与武穴关系考(五)史说匡国、匡人、匡山

七秩龄童

         史说匡国、匡人、匡山
       历史上早有“匡”地名或国名的记载，如《左传•定公六年》：“二月，（定）公侵郑取匡”。其国在今河南东部扶沟县。《后汉书•郡国志》：“长垣县有匡城”有今河北，《论语•子罕》：“子畏于匡。天之未丧斯文也，匡人其如予何？”说明匡人，或名“匡地之人”，是语出有典的。
       从地名来看，今湖北罗田有匡河、匡河铺、匡河村等地名。今安徽合肥市城中有匡河，匡河路等，今合肥人没有寻到匡字地名的不由，，有人说：匡河的形状正像一个“口”字少了右边的一竖，就成一个“匚”了。然后市政府搬进来了，里面就住有“王”了，所以叫匡河；很是牵强附会。其实，从其人缘来找，似乎都可以寻到古匡国和匡姓人活动的影子。
       从地下出土的文物从宋代始。宋时，出土了一件古鼎，原鼎失传，据《历代钟鼎彝器款识法帖》等书著录，称为“穆公鼎”。1942年陕西岐山又出一鼎，与宋代著录“穆公鼎”相同，以作器人名之为“禹鼎”。其实，两件古铜器说的是同一件历史事件，器现藏中国历史博物馆。以新出土器铭文为准，共20行207（8）字，铭文说：“禹曰：丕显皇祖穆公克绍先王，奠四方，肆武公亦弗遐忘朕聖祖考幽大叔、懿叔，命禹肖朕聖祖考政于邢邦。肆禹亦敢惷，錫朕辟之命。”呜呼哀哉，用天降大丧于下国，亦唯鄂侯驭方率南淮夷、东夷广伐南国、东国至于历内。王乃命西六师、殷八师，曰：‘扑伐鄂侯驭方，勿遗寿幼’。 肆师弥怵，弗克伐鄂。肆武公乃遣禹率公戎车百乘，厮驭二百，徒千，曰：‘于匡朕速摹，唯西六师、殷八师伐鄂侯驭方，勿遗寿幼’。雩禹以武公徒，驭至于鄂。敦伐鄂，休，获厥君驭方。肆禹有成。敢對揚武公丕顯耿光。用作大寶鼎。禹其萬年，子子孫孙寶用。”
      以上鼎铭说的是：鄂侯驭方率领“南淮夷”、“东夷侵”犯周王朝的东南部疆土，周王命令西六师、殷八师前往征讨。作器者禹受武公之命，率兵车百乘、甲士二百、徒兵千人参加征战，终于俘获对方首领鄂侯驭方，铸作这件宝鼎以记战功。铭文记载的是：器主“禹”奉武公命于“匡”地俘虏了鄂君驭方。但也另有一鼎名《鄂侯驭方鼎》，记载了鄂侯驭方曾配合周王南征角夷，向周王献礼，并宴享周王，得到了周王赏赐玉、马、矢。驭方作鼎记其盛况。《噩侯驭方鼎》铭文：王南征，伐角、遹，唯还自征，在坯。鄂侯驭方纳壶于王，祼之，驭方侑王，王偃），乃射，驭方佮王射，驭方休阑，王宴，咸饮，王亲锡驭方玉五瑴，马四匹，矢五束，驭方拜稽首，敢对扬天子丕显休赉，用作尊鼎，其万年永宝用。此可以推想：鄂候挑衅周王朝，当是公元前九世纪周王室日渐衰弱时的史事。
      如果此鼎铭文地名属实为“匡”，则此“匡”立国于江淮间，也在公元前九世纪以前。
      延至现代，古立国名“匡”的地域于江淮间的文物也出土了：1986年在古庐江国地域的今合肥市以西的肥西地带出土了“古铜币”，且其铜币铭文上出现了“匡”字，证明前九世纪所立“匡”国，正在与庐山对举的庐江流域。此时古匡人在长江北岸不但立稳了脚跟，而且生产的古铜币用作交流，说明其时匡人己建立了国级行政管理体制，也就是说，古匡人有长江北岸建立了古国政权。

苏伟峰

老先生辛苦了！

燕山上人

辛苦了，推论有理，几时有空，我也来和先生一道侃侃匡山。

七秩龄童

              西周铜器关于匡氏的记载：

张胜林

这一段话，属推论，而且不能作为结论。因为，钱币是用于流通的，不能说合肥出现有“匡”字的钱币就推论说，匡国就在附近，更不能就此推论，说匡国就一定在长江北岸江淮之间，更不能由此推论说长江北岸江淮之间的匡国就一定将广济地域包括在内。因为第一个推论就错了。钱币是流通，啥叫流通，我想就不用我解释了。如，楚国金币有“郢爰”和“陈爰”，这两种金币分别在湖北 湖南 江苏 河南等地都出土了。我们不能说所有这些出土“郢爰”“和陈爰”的地方，都是郢地或陈地吧。