关于匡山的疑惑

野句

学术争论：
依你之意，换言之即专家考证。
那谁是专家谁不是专家，得先把这事说清楚了，再谈匡山。
有理有据：
符合己意的即为有理 ， 不符合已意通常无理。
这个也有必要先辩辩 。若是以文章长短来确定是否学术。 这 又 犯 了 了 一 个 冲 突 ， 因 为 真 理 往 往 只 三 言 两 语 。   反 之 ， 则 要 累 赘 说 明。
   

野句

葱葱乱草 发表于 2014-5-31 23:51
你是不是理解错了？
我要的是学术争论，不要的是“吵唠儿”，和胡乱粘贴些东西。
不管是什么，你得有理 ...

那葱葱老师说说
象这样的炒法，是不是偷窃庐山的光？

葱葱乱草

野句 发表于 2014-6-1 00:00
学术争论：
依你之意，换言之即专家考证。
那谁是专家谁不是专家，得先把这事说清楚了，再谈匡山。

看你平时说话也不算纠缠，今是何意？
你就说我举例中有何不妥，有何差错便是，不必人家说事，你攻人。
我有何处不让别人反驳？不让人家说话了？你回数贴，无一贴论事，只是说人，何意？

野句

葱葱乱草 发表于 2014-6-1 00:02
看你平时说话也不算纠缠，今是何意？
你就说我举例中有何不妥，有何差错便是，不必人家说事，你攻人。 ...

错了，我回的第一帖，就是论的你的第一行文字的事，怎么不是就事论事，反倒说我胡乱纠缠？
第一行的事就没论清楚，那后面怎么论？

葱葱乱草

野句 发表于 2014-6-1 00:02
那葱葱老师说说
象这样的炒法，是不是偷窃庐山的光？

我不喜欢炒，但有想法，却要明了。侃来侃去，只为当年有个鲍照跑武穴来，我才晓得这回事，既晓得了，就要弄个明白。
至于庐山，有何仙妙之处？不觉得，我与楚石多次说起庐山，只一句：不过尔尔，摄摄也可，有两个小时便罢了。再无兴趣。
借其炒名，丢了脸面。你何时见过我说过庐山之美了？翻来复去，只是说俺横岗之美，庐山怎比？有我横岗之名，庐山、匡山算个鸟？

野句

学术是以事实为前提的情况下进行研究。
要不做个统计吧，问一千个从未涉足武穴论坛关于匡山之事的。看有多少人知道匡山。
这才是真学术，
其它的，拿着放大镜在陈纸堆大海捞针，这是伪学术。

野句

葱葱乱草 发表于 2014-6-1 00:08
我不喜欢炒，但有想法，却要明了。侃来侃去，只为当年有个鲍照跑武穴来，我才晓得这回事，既晓得了，就 ...

好，你这就是说，观点决定于人，那怕是个体的人！
就你以上这段话，完全可以这么肯定。
因为庐山之美，之秀，早已美誉古今，名震中外，葱葱老师喜个人取向本来不错。这个世界太共性，缺少个性。我要大声说一句：葱葱老师好样的！
可是，那么，再回头来看看葱葱老师的主帖，以及对跟帖的要求，非要别人和你的方式一样，岂不是出尔反尔？

葱葱乱草

野句 发表于 2014-6-1 00:19
好，你这就是说，观点决定于人，那怕是个体的人！
就你以上这段话，完全可以这么肯定。
因为庐山之美， ...

不想和你野侃，听你罗嗦一夜，估计你根本就没读我写的字，只是意气用事喷几句罢？
说学术就是让毫无所以的一群人，看谁知不知道匡山？我列举的历史记录，你不驳也不首肯，一味顾左右而言它，你还好意思回复古多。一往看你侃得头头是道的，难不成连个“考证”“学术”两词也不懂？说搞个民意调查就是考证？
我有我的意见，是个人的观点，但我列举的证据却与我本人毫无关系。
真的不足与论。。。。你这种态度不改变，个人觉得，以后真的不必和你侃什么了。。。不陪！

野句

因为我比较认真。
我的确只看你第一行文字。第一行文字就看出了问题，你又不解释清楚，又说是学术，那叫我怎么往下看？

野句

看来葱葱老师不高兴了。
相反，我觉得你这反而不是学术。
搜罗一些资料，然后圈点几笔，如果这样也是学术，那学术就是一个简单的事情了。

而我的了了数语，才是真的学术。
学术是一个去伪存真的过程，任何学术都是这样，一句话，一个概念，反复证实它是真是假，最后确认。葱葱老师，我这样才是真搞学术，你那是假搞。