马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？中文注册
x
近年来，南京、天津、南通等城市相继发生路人扶起跌倒老人却被诬告的事件，让面临老人跌倒时，“扶还是不扶”成为民众近期最为纠结的话题。乐于助人、见义勇为本为社会公德，却与法律一起遭遇“扶不起”的尴尬，也使本期“现实伦理与法律困境”选题更具现实意义。为此，本报记者就“扶不起”事件背后折射出的社会公德问题，专访了中国伦理学会副会长、湖北大学伦理学研究所所长江畅教授。——编者 “扶得起”：亟需公民意识崛起
吴结 绘 案例回放： ●2011年9月2日，武汉市88岁的李大爷，在离家不远的菜场口迎面摔倒后，无人敢扶他，1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 ●2011年8月26日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”。后由于其车辆装了监控探头，一看录像，真相很快大白，老太太乃是自行摔倒。事后老太太家属登门致歉。 ●2009年10月21日，天津车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。 ●2006年11月20日，一位老太太在南京一公交站台被撞倒。老太太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太太告到法院索赔13万多元，彭宇则称冤枉。
●今年3月5日，华南师范大学政治与行政学院理论部副主任谈方教授发起设立了“搀扶老人风险基金”，旨在为因为搀扶老人而深陷纠纷的人提供法律与经济援助。
社会公德：不能因“扶不起”而“做不起” 记者：乐于助人、见义勇为作为社会公德，本是每个公民应该自觉做到的，但结合以上案例，您现在怎么看待这种公德？ 江畅：首先，老人摔倒，路人救他却反被诬告，这种事情是我们传统意义上说的“恩将仇报”。这一问题不只是发生在老人身上，在其他场合和其他情况下也会出现，而且这样的事情自古以来都有。 应该看到，虽然现在有一些“扶不起”的非常不好的个案，但现实生活中还有很多好人好事，也有很多老人摔倒后被扶起来，只是人们熟视无睹，媒体也觉得没有多少新闻价值而不报道而已。所以，我们对案例要有比较清醒、客观的认识。不能因为有这样的事，就认为整个社会道德崩溃，觉得“好事做不起”，甚至否认社会公德的意义与价值。 记者：您的意思是，我们之所以这么关注这些案例，正因为我们现在还是非常期待和注重社会公德？ 江畅：对。从某种意义上讲，这就是我们关注社会公德的一种体现，如果大家对这类事情都漠不关心，那么，这个社会真是有问题。另外，案例中谈到的见义勇为，这是一种社会倡导的公德，而这种社会公德在任何社会都是必需的，是有积极意义的。只要社会存在，总有人处在危难之际，也总有弱者，他们需要别人伸出援手，而且实际上出于天然的情感和理性的反思，也总会有人对他们伸出援手。
以怨报德：“反咬一口”伤害道德风尚 记者：有网民调侃说：“现在老人摔倒，没有10万真扶不起啊！”我们相信法律的判决是公正的，但是“扶不起”确实在挑战我们的智慧与良知。为什么会出现越来越多好心帮助跌倒老人，却被违背良心反咬一口的现象？ 江畅：从伦理学角度讲，导致这方面的主要原因是他们本身缺乏良知，没有良心。别人帮了他，他还反咬一口，这种恩将仇报的做法反映出这些人道德水平低下。还有一个原因是与弱者保护有关。从社会角度看，确实有一个如何健全社会保障的问题。因为出问题的常常是弱者，他们自己和家庭可能没办法承担受伤后的大笔治疗费用，而社会也没有相应的医疗或救助保障。像案例中的老人，可能就是抱着讹一个是一个的念头。 当然，主要原因还在于个人。在现实生活中，得到别人帮助的人很多，就他们中的大多数人而言，你帮了他，他是非常感激的，甚至会想方设法地回报你。他们也没有完善的社会保障，能知恩图报，为什么案例中以怨报德的人不能如此？归根到底还是这些人没有良心，不具备起码的道德品质。 记者：网络调查显示，路上遇到老人跌倒时，有62.54%的网友选择“绝对不扶，怕惹麻烦”，只有4.01%的网友坚持“扶，这是最起码的公德”。对此，您怎么看？ 江畅：案例中的“反咬一口”问题对社会的最大危害是严重伤害了道德风尚，它会导致人们不敢做好事、不愿做好事，最终会导致社会普遍人情冷漠、良知麻木。一个社会如果这样，那是非常可怕的。你所说的62.54%网友的选择表明，这种问题已经产生了恶劣的社会效应。需要指出的是，这些网友的选择也是不正确的。道理很简单，我们应该对这种极端不道德的行为理直气壮地予以谴责，而不能忍让、退缩，更不能因为社会中个别人“反咬一口”会引起“麻烦”而违背自己的良心，放弃自己做人的起码准则。 | 
发表于 2014-3-5 14:06:21
置顶卡
楼主