该案还有一种可能：

一二

这个案子还有一种可能：

一：家长的报警属实。所说的情况的的确确是从孩子的嘴里问出来的，孩子说的老师给东西吃，同时加以威胁，这些在孩子的记忆里是真实的，孩子并没说谎，家长也没添加。

二：被怀疑的老师说的也的确是真实的，老师也没说谎，正如他说：没干缺德事，完全是冤枉。

现在，我们假设一和二.两种真实同时并存。

那么，我们是不是要在第一时间怀疑罪犯在孩子面前冒充老师，我们要考虑七岁孩的辩识能力。七岁的孩子不可能认识所有的老师，一个成年人，告诉孩子说，我是学校老师，七岁的孩会不会信以为真？

根据孩子向家长提供的描述，完全有可能是社会某个病入膏肓的烂仔，在七岁孩子面前冒充该校老师，作下如此罪孽。这个假设在官方入校调查，带孩子指认所有老师而无果之中，得到了应证。因此，破案范围应该多放一个线路，查相应时间的外来人员（结合孩子的描述），一经查到常进学校的无关人员中，某人身上带有病原体时，该案破也！

酷酷水灵

有可能，有道理~
而且根据描述性侵半年之久，那个假冒老师者应不难查找

一二

是的，应该住在附近。

一二

这应该是一个重案。
理当启动重案调查手段。

一二

本来性质特别严重，加上造成的社会影响极其恶劣，应该启动重案手段。
如果有需要，我愿意担任此案警长。

一二

与此同时，调查龙坪，武穴各小诊所，重点在性病人员。
调查一经发现1性病，2没正当理由常入该校。
此案则破也！

黄丫丫

这样的分析如情如理,赞同!

笑熬浆糊

如果不是学校老师干的话，应该也是附近的人干的。如果要查的话，应该查的出来的，毕竟一个农村的学校进出的人也就那么多。只有找出那个混蛋，才可以让事情有个交代！

一二

要注意：案情浮出水面，引起轰动之后的外出人员（男性）。

酷酷水灵

一二 发表于 2013-8-10 20:17
要注意：案情浮出水面，引起轰动之后的外出人员（男性）。

我现在越来越觉得你分析的对，不然怎么会选择在小树旁或厕所，而不在教室或宿舍办公室