关于抵制肯德基的最终总结

三步之内

所谓“精蝇民主逗士”们无非翻来覆去这几招：
1、偷换概念——我说“在合法、非暴力情况下抵制肯德基是爱国行为”，逗士们就偷换成“不抵制美国或就是不爱国”、“使用美国货就是不爱国”甚至“如果不完全抵制美国货就是卖国贼”等言论；
2、思维混乱——我说“抵制肯德基是爱国行为”，逗士们就拿“民利不可侵”来不允许抵制肯德基；（这个逻辑尤其奇葩，按照这个逻辑肯德基利润一定不能下降，否则就是有人在侵害民利）；
3、歪曲逻辑——“中国目前对某些美国商品存在依赖”，等于“中国永远对所有美国商品存在依赖”，所以“抵制美国商品等于没有用”，进而得出“抵制美国商品是蠢货”的结论；个人反正都是要消费的，在中资或外资里消费，对国家经济没影响等等奇谈怪论；
4、自吹自擂——自诩认识问题深刻，直接宣布别人是“对经济、历史一无所知，看几篇烂文就鹦鹉学舌的小屁孩”，以及宣布自己“我的每条论点，背后有深刻的经济规律，不是以你的主观意识而转移的”的豪言壮语。但是说好的“深刻的经济规律”也给大家伙说说呗？
5、转移话题——咱说抵制肯德基是爱国，逗士们说“环境污染你去拉横幅没有？”、“没有美国技术，中国人屎都吃不上”、“你要用美国就如何如何”等等；
6、抵赖狡辩——自己说的话自己不敢领，自己做的事不敢认。
7、自我抹黑——个别逗士非得把大家拉倒他那个档次，坚持要代表大家说自己祖宗没脸。你说你祖宗有脸那么多年你都不说，就说近两百年被人欺负的事是几个意思？你家一大帮子人，偶尔出了个贼，你就咬牙切齿的宣布说我家全部是小偷！？逗士们，你这是一种什么样的精神？这么恨当中国人可以做变皮变眼手术移民嘛，你可千万别说你是天生的粘贴复制界奇才，美国政府在抢、中国政府不放啊？
8、危言耸听、批发帽子——这年头，不靠危言耸听吸引眼球的键盘侠，也好意思自称“民主精蝇逗士”？“三步之内，不需要三步，一步将你军”，被指为“伪忠”、“卖国贼”、“反人类”等等，开始的时候还真是吓到了本人。
9、出口成脏、撒泼骂街——逗士们最终表演，根据爆发时间的先后反映逗士们肚子到底有多少东西。
以上种种，欢迎诸位精蝇逗士对号入座。

忘情飚飞

还是老歌唱得好：没有吃没有穿，自有那敌人送上前，没有枪没有炮，敌人给我们造。
革命战争年代吃敌人的用敌人的，都没说给老祖宗丢脸什么的。居然到了经济大发展，社会大变革，全球化大背景下的现代社会，有人拉个横幅说什么吃肯德基丢的是老祖宗的脸。拉横幅的人真是博眼球无底线，逗逼无比。哈哈

龍門太子

这个三步一倒的人，你到底累不累，这个话题新鲜劲已经炒过了，没有兴趣再绕了

你要反，拿点实际行动出来，就是脱裤子放个屁，我也给你叫声好

小椰树

三步之内 发表于 2016-7-26 09:21
所谓“精蝇民主逗士”们无非翻来覆去这几招：
1、偷换概念——我说“在合法、非暴力情况下抵制肯德基是爱 ...

洗洗睡，洗洗睡， 你妈喊你回家换尿布了。我就奇了怪了，肯德基跟民主扯上什么关系了呢？ 在中国大陆合法经营了 29 年的肯德基极大地伤害了中国人民的民族自尊心和民族自豪感，你找李瑞环同志理论去，不好吗？

三步之内

呵呵。自动跳出来了。

三步之内

忘情飚飞 发表于 2016-7-26 09:32
还是老歌唱得好：没有吃没有穿，自有那敌人送上前，没有枪没有炮，敌人给我们造。
革命战争年代吃敌人的用 ...

本人只是觉得挺好笑：本人认为抵制肯德基是爱国行为，但是也多次强调“不抵制肯德基也不是不爱国行为”，您什么时候看到本人支持拉横幅的言语了？
你何必非得隐晦地把我安上一个支持打横幅、丢老祖宗的脸的假想罪名，然后冷嘲热讽呢？
您说这种行为算什么？

三步之内

小椰树 发表于 2016-7-26 09:42
洗洗睡，洗洗睡， 你妈喊你回家换尿布了。我就奇了怪了，肯德基跟民主扯上什么关系了呢？ 在中国大陆合法 ...

肯德基与民主是没关系，但是您这群精蝇逗士跟民主有关系啊。

三步之内

龍門太子 发表于 2016-7-26 09:36
这个三步一倒的人，你到底累不累，这个话题新鲜劲已经炒过了，没有兴趣再绕了

你要反，拿点实际行动出来 ...

抵制是一种自觉行为，既不需要深刻的经济规律作支撑，又不需要在网上自吹自擂作秀吸引人眼球，您是否叫好，与我何干？

忘情飚飞

三步之内 发表于 2016-7-26 10:00
本人只是觉得挺好笑：本人认为抵制肯德基是爱国行为，但是也多次强调“不抵制肯德基也不是不爱国行为”， ...

我什么时候都没看到您本人支持拉横幅的言语！
我没有一个字把您安上一个支持打横幅、丢老祖宗的脸的假想罪名，也没有冷嘲热讽。
只是觉得打横幅的人滑稽可笑而已

嚣张

偏执型人格障碍