武穴论坛

 找回密码
 中文注册
楼主: 雨湖
打印 上一主题 下一主题

[建言献策] 武穴如何才能成为地级市

  [复制链接]
81#
 楼主| 发表于 2014-12-13 15:02:11 来自手机 | 只看该作者
我关注家乡论坛已有差不多十年了,看到很多朋友喜欢关起门来自夸,感觉还特别的好,甚是担忧。当武穴水路优势不再,我们的未来在哪里???
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
 楼主| 发表于 2014-12-13 15:07:38 来自手机 | 只看该作者
我们跟蕲春有大医药可以合作,跟黄梅又有佛教禅宗胜地可以合作,这都是非常好的大文章啊。当然,这需要三地的主管领导的眼界与胸襟,难道不更需要我们普通一分子的眼界与胸襟吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
 楼主| 发表于 2014-12-13 15:18:06 来自手机 | 只看该作者
如果指望黄冈来牵这个头,一定是指望不上的。黄州所想的唯是与武汉怎么融合,也无如武汉的实力来做内部整合,九县市各显神通罢了。但由于群猴无首,只怕是连一个鄂州都竞争不过。我就记得上世纪八十年代末,那时黄冈有意与鄂州合并,可人家只想要一个黄州镇!
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
 楼主| 发表于 2014-12-13 15:56:59 来自手机 | 只看该作者
长江浪人 发表于 2014-12-13 12:55
新事物刚出来时,不可思议是很正常的。但合并并不是什么新鲜事物。

事是在人为,人也可以反作为。蕲黄 ...

关于市府设在哪里的问题,确实是个考验智慧的问题。但我们不妨先确定如果设立这个新的地级市对三地是否有利与必要这一至要前提。如果大家都认可这样做有利,下一步就有了商谈的基础。我个人认为设市不管在哪里,另两方至少没什么坏处,因为与其让黄冈来管而被鞭长莫及,还不如让三地其中一方管,至少还可以因为距离近而辐射到,并从中受益。就好像黄冈这块蛋糕有十个人分,而新的地级市则只有三人分,每人都会分得多一些,这个比喻大家能接受吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
 楼主| 发表于 2014-12-13 16:03:33 来自手机 | 只看该作者
所以,我的意见是三地先谈要不要合并共同建立一个新的地级市,然后再坐下来谈,如果设立了新的地级市,市府该放在哪里等利益如何分配的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
 楼主| 发表于 2014-12-13 16:14:43 来自手机 | 只看该作者
这里我不妨拿佛山当初将南海、顺德设区做例子。南海虽然实力超强,但由于与佛山的禅城区连成一片,虽不一定完全愿意,但最后还是接受了;顺德则由于实力超强又与禅城保持一定距离,反弹较大,协商的结果是给予顺德副地级待遇。这样,一个大佛山诞生了。之所以举这个例子,不一定是要我们照搬,而是说在更大的利益上,大家总能达成妥协的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
 楼主| 发表于 2014-12-13 16:19:12 来自手机 | 只看该作者
大佛山之所以有必要,是因为在佛山没有整合之前,广佛同城也在讲但久没见多少实际行动,而大佛山成型后,广佛地铁就开工了。为什么?实力不一样了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
 楼主| 发表于 2014-12-13 16:26:44 来自手机 | 只看该作者
对于武穴来说,最有利的策略是先谈民间合作,让三地交流活跃起来;而同时积极争取省直管,成为实质性的副地级市;然后再牵头发动设立新地级市。请注意,是设立新地级市,而不是升为地级市!
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2014-12-13 17:43:02 | 只看该作者
我觉得武穴应该争取湖北省直管市这样简单点,合并不是一朝一夕的事情,我们一心一意的湖北省直管还行如果争取合并那比登天还难,那两个兄弟县一个想投奔黄石一个想追着九江我们能拉得住他们的心愿吗???
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2014-12-13 17:44:07 | 只看该作者

我觉得武穴应该争取湖北省直管市这样简单点,合并不是一朝一夕的事情,我们一心一意的湖北省直管还行如果争取合并那比登天还难,那两个兄弟县一个想投奔黄石一个想追着九江我们能拉得住他们的心愿吗???
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

手机版|武穴信息网 ( 鄂ICP备2021017331号-1 )

鄂公网安备 42118202000100号

GMT+8, 2024-6-9 04:17 , Processed in 0.062633 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表