能算得出来吗。

天之痕

其实这样算最简单：

他其实就是亏了二十元加一双鞋。因为他实际上还是有“得”的：一张50元的，但那是假币，所以只能算0；他的失就是找出去的20元，加上相当于白送出去的一双鞋。所以，实际上就是亏了二十元加一双鞋。这双鞋如果只按成本算20元的话，则他一共亏了40元；如果按卖价30元算的话，则一共亏了50元。

其实可以从两个角度来说：从纯数学的角度，他亏了40元（20+20）；从现实的角度，他亏了50元（30+20），因为，如果那张不是假币的话，他卖出这双鞋后，本可以有30元的收入，而现在变成了-20元，里外里亏了50元。

（如果再简单点，不那么弯弯绕的话，答案就是50元，就是真钱和假币的差别。就是说，他的亏，实际上就是那张50元的假币。就他一切都可以不用考虑。）

我发现，中国大部分人的智商及逻辑思维能力都很着急啊。

习惯

天之痕 发表于 2013-4-7 20:37
其实这样算最简单：

他其实就是亏了二十元加一双鞋。因为他实际上还是有“得”的：一张50元的，但那是假 ...

那答案就是亏50元了。

三声

这题最正确的答案，应该是六十元钱！

如果卖家只亏四十，那么这就不成其题，也没有玄妙之处，只是一个加减法而已。因此也就不可能引来争执，每一个人第一感觉是实亏四十，就是鞋的成本加倒找的二十。假币可以不计，从而并无争议。

但，此题的“问”出得活，是问“亏”！

十块钱的利润也同样可以忽略不计，因为只有赚时，才有利润，亏时是没有利润的。

即然是问亏，那么就要全面的考虑实际的亏出。

如果只计鞋的成本二十，及倒找的二十元（共四十），那么就存在这样一个问题，骗与被骗的成本。

骗子可耻，被骗者同样负有不可推卸的责任，并且还有实际的教训，他付给骗子二十元钱。正是这个二十，混淆和转够了人们的注意力，造成借二十、骗二十，加成本二十。

其中的借二十和骗二十，虽是同一个二十，但不只是二个主体之间的转手循环，而是同一个主体的二次负债（请注意！！）。因此应为四十元！加成本二十，共亏六十。

要说不计成本，那么只亏二十元，因为不计成本，那么连鞋的成本也不算有理；要是算成本，就要把亲手交给骗子二十块钱的成本算上（这也是成本！)。鞋是实物，人们都习惯折合二十元，还给借来的现金二十元不变，那么找给骗子的二十元钱呢？骗子有罪，被骗者同样有责。应当算在他的帐下。

所以此题绝对正确的答案是，亏了六十元钱！。

苏伟峰

鞋值三十元！做生意的人应该算三十元！上价二十元，加运输、人力、仓库成本！十元不多

天之痕

着急啊，着急。智商。。。

看一下我在72楼的回复。

三声

苏伟峰 发表于 2013-4-7 21:05
鞋值三十元！做生意的人应该算三十元！上价二十元，加运输、人力、仓库成本！十元不多

运输、人力、仓度已经包含在二十元的成本之内。
这十元是利润。
利润只有在兑现之后才能的产生。故而不算。

苏伟峰

三声 发表于 2013-4-7 21:08
运输、人力、仓度已经包含在二十元的成本之内。
这十元是利润。
利润只有在兑现之后才能的产生。故而不 ...

是进价二十元！十元钱不是净利润！

天之痕

三声 发表于 2013-4-7 21:00
这题最正确的答案，应该是六十元钱！

如果卖家只亏四十，那么这就不成其题，也没有玄妙之处，只是一个加 ...

逻辑能力有问题啊。大部分国人的通病。
其实根本没这么复杂，看一下我在72楼的回复。

三声

天之痕 发表于 2013-4-7 21:11
逻辑能力有问题啊。大部分国人的通病。
其实根本没这么复杂，看一下我在72楼的回复。

看了，你那是简单的脑筋得出的简单答案。

天之痕

这道题其实根本不用考虑那么复杂，其实就是真钱和假钱的差别。你就这样想，如果他收到的不是假钱，而是真钱，与他收到假钱有什么不同？很明显，真钱价值50元；而假钱价值可以看作0。就这么简单。

那些把它想得这样、那样，搞出一大堆道理的，其实都是被题目绕进去了，说白了，逻辑思维能力有问题。