原审判决致癌症患者于死地，公道何在，国法何在？！望政府重视、群众支持！

三步之内

汉寿亭侯 发表于 2015-4-14 12:20
我说你怎么回事？？人家就丢失一张黄冈二次判决的金额和维持原判，楼主肯定是有十足证据的，现在看到了吧 ...

看看您的原话，您所有的结论都是建立在”楼主肯定是有十足证据“的猜测上；而我要求楼主出具完整的裁判书就被您指责为某局同党，您觉得是躺枪吗？
行，既然您自称理解了楼主的意思，你就根据楼主提供的证据把整个事件还原给大家看看？

我水平低，我从楼主提供的所有证据只能得出如下结论：一是安监局出了份炸药不能停的证明（我觉得这跟法院判决没关系吧？）；二是武穴法院判决楼主赔别人钱（为什么法院要判楼主赔钱的理由是什么？）；还有一个最重要的，也是楼主特别强调的第三点，即省法院认为武穴、黄冈法院判决不对。但我认为，从逻辑的角度来看，不能通过证明别人错误的方式来证明自己的正确。例如法院判一个小偷死刑，你不能通过证明法院判错了的方式来证明小偷的无辜。这也是我坚持要求楼主提供完整的判决书的理由，只有这样才能真正了解事情的经过，才能判断楼主到底是否能得到网友的支持，而不仅仅是建立在一个”猜测“上。

之所以说那么多，只是基于一个理由：就是希望自己的善意不会被他人利用。

明芳草

三步之内 发表于 2015-4-14 15:36
看看您的原话，您所有的结论都是建立在”楼主肯定是有十足证据“的猜测上；而我要求楼主出具完整的裁判书 ...

楼主，其实你这文件真的很多人都看不懂。第一吧，你这拍照的工具估计是国产的吧，模糊的很，我四只眼都得放大看。而且这拍照的人这技术也不太高明，总有些角角没露出来。其次，就像你说的，资料太多，且咱们论坛这时常罢工的态度，导致资料东一块西一块，还得东拼西凑的。导致一些逻辑性比较彪悍的网友实在不能接受这些七上八下的资料。个人建议，你就干脆重新发个贴子，像大伙提问，为什么你按照安监局的文件执行你法人权利，在承包人不配合的情况下，这安监局不去督促承包人办理相关文件，却出面‘调解’， 而且一调就是三四年，还惹上官司。估计这样简单明了的，应该大伙能看得懂，反正我是看懂了{:soso_e124:}

淡淡的笑

顶楼上，打官司就几条，只要做到，楼主稳赢。第一，双方合同与协议权利义务清晰，也就是责权利公平公正。第二条，证据收集到位，必须是有效证据。第三条，谁主张谁举证，你得有相应的证据支持你自己的观点。第四条，一定要找一个经验丰富的律师。第五条，一定要得到主管部门的支持。相信楼主只要不断完善自己的证据与举张，一定会取得最后的胜利。

妹妹的哥

据我所知，安监部门对矿山企业春节后复工验收需要企业法人提供复工文件规定的所有材料（包括新、老两条生产线），整个企业才能复工生产，而你企业既然复工生产了，说明两条生产线材料都齐全。而你又说老生产线复工材料“六无”（不齐全），企业怎么复工了呢？不明白！到底是经济合同纠纷还是安全生产问题啊？

田锡栋

妹妹的哥 发表于 2015-4-14 16:51
据我所知，安监部门对矿山企业春节后复工验收需要企业法人提供复工文件规定的所有材料（包括新、老两条生产 ...

一条生产线承包人是具备资质的，张的没有，一直没有让他开工，炸药要审批

妹妹的哥

田锡栋 发表于 2015-4-14 17:00
一条生产线承包人是具备资质的，张的没有，一直没有让他开工，炸药要审批

我认识一个朋友他也办矿山，安监局复工是针对企业，不针对生产线的。。。既然企业一条生产线有这么多问题，你整个企业应该都不能复工的。。。。安监局是怎么批准的复工？是不是你找人开了后门才复工啦？

田锡栋

妹妹的哥 发表于 2015-4-14 17:19
我认识一个朋友他也办矿山，安监局复工是针对企业，不针对生产线的。。。既然企业一条生产线有这么多问题 ...

产线是独立的，承包人不同，独立经营，不矛盾，好比说，我有十个车间，有几个车间检验通不过，我关起来，但是不能说我企业就不能冒烟，这个道理你要懂，一定要理解法律范围的执行度

田锡栋

妹妹的哥 发表于 2015-4-14 17:19
我认识一个朋友他也办矿山，安监局复工是针对企业，不针对生产线的。。。既然企业一条生产线有这么多问题 ...

产线是独立的，承包人不同，独立经营，不矛盾，好比说，我有十个车间，有几个车间检验通不过，我关起来，但是不能说我企业就不能冒烟，这个道理你要懂，一定要理解法律范围的执行度

天上人间

生产线可理解为分公司吧？只要安全手续措施齐全应该可以生产吧

天上人间

但不齐全的就要果断停产，那个部门出面下文也不行！