反对三声和一些乌合之众关于佛教的，以及民族信仰的歪门邪说

花桥的人

野句 发表于 2014-6-29 14:20
我说不是，相隔十万八千一百另一十三点二四公里。
小椰树这里有一个欺骗陷井，文化是多重性的，比如这次 ...

三声，你这推理和逻辑，好像在有个说法叫做概念外延，我不知道说的对不对。还有一种说法叫做强词夺理。

花桥的人

野句 发表于 2014-6-29 14:31
要按小椰树的说法，世界上根本就没有纯种，因为空气是流动的，地球载体是活性的，和血液一样，也是流动的。 ...

好像在论坛上看到一个人回复三声同志，a=b，b=c，最后能否推导出a=c的问题，三声你说这么多，我想还是与这个问题类似吧？在数学上的数值和函数某些时候和条件下是可以相等，但在逻辑推理那就不一定正确，a=b，b=c，是得出a=c的必要条件，还缺少充分条件，也就是充分必要条件都得站得住脚才能成立。所以你说话完全是错误。

小椰树

你跟他讨论文化，他跟你讨论物种， 你跟他讨论物种，他跟你讨论喝酒， 你跟他讨论喝酒，他跟你讨论洗手，你跟他讨论洗手，他跟你讨论屁股， 你跟他讨论屁股，他跟你讨论嗨咻，你跟你讨论嗨咻，他跟你讨论斑鸠。个缠八代，个洗碗把，叫不应天。

对付三声只有用小椰树的抓图或粘贴.....没有好办法.....

笃哥

整天吵架,三声大爷,有空去安管子,还能增加狗的屁

野句

花桥的人 发表于 2014-6-29 16:06
好像在论坛上看到一个人回复三声同志，a=b，b=c，最后能否推导出a=c的问题，三声你说这么多，我想还是与 ...

  回复你及小椰树73楼。
   的确是错误的理论。
   但是你不中正。你没看到我第三行说的，按“小椰树的逻辑”，对外民好的东西吸收与借鉴，就成了文化的没有纯血统。
   他言下之意，是当一个民族吸收和借鉴世界优秀的文化之后，这个民族就不是他自己的了，是杂种文化了。这是小椰树的道理。
   我说花桥的人，你不中正，你不批评首罪，却把苗头对着后来，你什么意思你？
   莫非我那比喻打得不象？
   兼顾回复小椰树，你什么意思你？莫非我那比喻打得不象？又你谈喝酒，我谈喝水了？真是口长在你身上，左说也是你，右说也是你。

野句

小椰树 发表于 2014-6-29 16:16
你跟他讨论文化，他跟你讨论物种， 你跟他讨论物种，他跟你讨论喝酒， 你跟他讨论喝酒，他跟你讨论洗手，你 ...

我上楼兼顾回复你了。
我现在以你的路子来，以你淘宝也是民生的路子来回复你。
你不是讨论文化吗，物种莫非不是文化，喝酒莫非不包含在你这文化里头？

野句

我不怕你样横缠。
文的文的来，武的武的来。理以礼对。横以蛮对！

野句

花桥的人 发表于 2014-6-29 15:55
三声，你这推理和逻辑，好像在有个说法叫做概念外延，我不知道说的对不对。还有一种说法叫做强词夺理。

你不中正还表现在：
所有的回帖，特别是龙行天下和泰平洋，及后来者众，他们那一个是静下心来讨论主题的提议，那一个不是尽钻毫不相关的细节，或者这个主题之外的话题。你举持过几次公正？

你这不是和唐朝某一个皇帝让道佛对辩，却叫一个和尚当裁判是一个道理吗？

花桥的人

野句 发表于 2014-6-29 16:27
回复你及小椰树73楼。
   的确是错误的理论。
   但是你不中正。你没看到我第三行说的，按“小椰树的 ...

三声这次说的在理，有一说一，说我没有批评“原罪”的人，这个我承认。小椰树那个比喻确实也很不恰当厚道。但三声你要认识到他有错在先，你就不能继续将错就错，你说你是一个正直的人，那为什么还要和有个与正在犯错的人继续犯错呢？

野句

我一说话就是走题，实际上小椰树是最爱偏题的。可是正好是他指责我说东说西。
这个论坛还有没有道理可讲？
难道真的愚昧到无药可救的程度了吗？
凭心而论，我的连续几个主贴，确实引来读者的感想和思考，不管承不承认，绝对达到这一目的。这就是思想的光芒。
可是受到的对待是什么呢，说我没有周扒皮说的有思想。见鬼去吧——
一帮无知愚蠢的法官。周扒皮说的，能引起什么思考，无非平常事理而已。
见鬼去吧！