路人倒了扶不得 法院乱判我负全责

三步之内

可乐0 发表于 2014-3-10 11:55
证据4和6的当事人不在现场，你看明白了吗？这种证据相当的有水份，能成为确切的罪证吗？交警和法医都说明 ...

跟你交流真实是吃力，我作为一个无关人员说出自己的看法，你就咄咄逼人。我就挑你说的话，证据四、证据六里交警调查姚某、曹某，均证实被告和死者摩托车发生过碰撞，你说这叫做有水分的证据？那你拿出相反的证据来呀，不合你的意思就是有水分？真是好笑。还有一点，身上没有伤痕，衣服没有被撞痕迹，就证明没有撞吗？你的逻辑很强大啊。
现在原告提供的证据：一是有人死亡，且是头部受到撞击而不是其他原因死亡；二是事发期间，只有被告摩托车经过，三是有证人证实发生被告与死者发生碰撞。我认为这已经足够证实问题了。被告要想证明无辜，那么就提供没有发生碰撞或者是死者是死于其他原因的证据，否则，这个官司我认为法院判决的是道理的。还有，希望理性探讨，有理不在声高，谢绝谩骂。

祝德

可乐0 发表于 2014-3-10 01:00
1：你说“”死者不会无缘故的跌到？“
    答：走路时偶尔地摔跤的时候每个人都有的，你回忆一下你自己走 ...

谢谢你的仗义执言！天下还是好人多。

祝德

在外武穴仁 发表于 2014-3-10 12:09
任何事情都不是假如怎样怎样，法官判断是看证据为依据，不是您我的观点而改变，望论坛多些正能量帖子！坛友 ...

一个公正的法官判案，绝对是以证据为中心，用证据来说话。法官的判断不能改变证据的客观属性。本案的法官公正不公正，有几件事上诉状已经点了，诸位不妨一看。相关的证据我会继续上传。

祝德

在外武穴仁 发表于 2014-3-10 12:09
任何事情都不是假如怎样怎样，法官判断是看证据为依据，不是您我的观点而改变，望论坛多些正能量帖子！坛友 ...

我上传相关的证据的目的，是想事实的真相公布于众，让大家凭良心来判断。

祝德

在外武穴仁 发表于 2014-3-10 12:09
任何事情都不是假如怎样怎样，法官判断是看证据为依据，不是您我的观点而改变，望论坛多些正能量帖子！坛友 ...

良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。说真话才是正能量。

祝德

司法鉴定所（2013）武医法鉴字034号《尸检报告》认为：“死者为倒地致颅脑严重挫裂伤。”而一审法官故意篡改认定为“尸检报告能证明是外力作用致刘国法倒地，造成颅脑严重的挫裂伤”（

祝德

原告提供的武穴市公安局交通警察大队对姚金华、曹洪广的调查笔录，其实姚金华、曹洪广不在事故现场，其证词没有用。原告提供的武穴市公安局交通警察大队对岳小丰的调查笔录，岳小丰出庭作证该调查笔录内容不真实，不是上诉人驾驶摩托车撞倒刘国法，与刘国法也没有发生身体接触。

三步之内

可乐0 发表于 2014-3-10 21:45
1：证据4和6两人事发时不在事故现场，是死者倒地后才来到现场，没有任何人说自己亲眼目睹被撞经过，这种证 ...

好，我再回你最后一次。
首先，我认为被告撞了人，是因为把三个证据联系起来看得出的结论，你非得把这三个证据拆开看，然后得出一个不一定是被告撞人的结论，这不叫讲道理，这叫抬杠。
其次，判决书第五页第9行提到，证据四、证据六的两名证人证实的是被告对在场的人讲，死者的头撞了他的摩托车，而不是证实看到了被告撞到了死者。（原话是：证据四、证据六能证明在事故发生后，被告陈席荣对在场的人讲，刘国发的头撞了他的摩托车）被告自己都承认了撞到了死者的头，这样的证据不能证明问题，那还要什么样的证据才行？
第三，你说要清清楚楚查清，我觉得是有点理想化。很多事情都是无法查清的，尤其是这种只有两个人在场、说法矛盾的情况，按你的思路，如果查不清楚，人就白死了？另外，我觉得交警在最初调查当事人的时候（即证据四和证据六），应当更接近事实
啰啰嗦嗦说了一大堆，我还是倾向认为，基本上可以确定是被告撞了人。如果被告称自己没有撞人，那么就拿出有力的证据，要么是有人证明被告没有撞，要么是证明死者是受其他原因导致死亡。
有句话，叫做你不可能唤醒一个装睡的人。尽管我认真的看了判决书，也罗列了证据，但肯定还是有人装着看不见。尽管我不太懂法，但也知道打官司就是打证据，证据不足输了官司是正常的。反正被告都已经上诉了，还在这里挑动网友的情绪干什么？你说法院判错了，你就拿出证据来，网友肯定支持你，但是没有人愿意被带有特殊目的的人当枪使。
再说一句，理性探讨，拒绝谩骂。