未妨惆怅是清狂

江涛

世界上任何事情有好就有坏，没有绝对的好，也没有绝对的坏！
我只是不想走一个极端。
武断的全盘否定别人的文字是一件残酷的事，是对文学的最大伤害，伤不有仅仅是别人，同时还有自己。

小武

在武穴文学论坛当个负责的斑竹很累，像青春大哥只回复不发帖多好，也不用跟任何人争论。

江涛

这个世界上没有什么是不累的，那怕是玩！

两根头发37分

原帖由 小武 于 2009-4-21 21:21 发表

你也是好事之徒，你以为论坛就你先知道，这里就有我的朋友一直都有看我的博客，这是我早就在我博客里特别强调转载了的一首词，你以为我会害臊会怕被人揭穿吗？被人揭穿了恐怕不是我没面子，而是那些点评的人！

哈哈，我好久没上论坛了，楼主的名也不熟，先认识一下。握
今天到处一转，发现这文学版这个贴看起来写得挺好，就百度一下，这是我的习惯，也是小缺点，因为一直比较讨厌拿转载当原创的，在文学版也很多，很久之前跟江版也说过。我说是百度来的，没有说我是先知道，小武不要激动。你发到论坛就是给大家看的，既然不是原创，我就不吐不快了，何错之有?就算我是打假的好事之徒又如何。。你还在这振振有词，可笑可笑

小武

我没激动,也没说你错,只是说你有点好事而已.我不觉得有什么可笑的,是非而已.

殇之末

没看懂是什么东西。

田园听风

看到这里，想说几句：

1.所谓“词”，是用“词牌”规范的，所以词的创作叫做“填词”，即先选定词牌，再依词牌的格式、每句字数、平仄分布等格律选字填词，是一件十分幸苦的事。主贴的东西实在不能称为“词”，因为找不到任何词牌能与之对应，虽然前人留给我们的词牌有好几百个。不是“词”，何谈“好词”？
2.可能有人要抬杠了：词牌也是人创造的，我就不能再创一个吗？正确的回答是不行！退一步说，就算让原作者乘坐时光机器穿越到宋朝去创造词牌，可他也太不称职啦——他根本就不懂诗词！君请看：“落叶半床，无语看斜阳。碧落亦茫茫，秋风起兮云飞扬。衰草颓墙，光阴自沧桑。在水一方，犹忆伊人春衫黄。”句尾字一平到底，这个东西拿到宋朝去，岂非笑得先人满地找牙？
3.由此说来，“集句”创作，亦非易事。
4.其实原作者是有自知之明的，他没有说他的作品是“词”。也就是说，这个东西就是个文字游戏而已，细铁丝磨尖，当不得真（针）。


当我以为本帖是楼主原创时，我不想说，怕打击楼主积极性。既然不是原创，我想还是该说，以免以讹传讹。

田园听风

看看16楼以前的帖子，很明白了。

这个帖子应该删除，这样的事（转帖当原创）对论坛来说，毕竟不是很光彩的。

一诺千金

集字、集句都是一种再创作，只要集得好、集得有人看、集得有人喜欢就是好的创作。

江涛

从唐诗的四言五言七言走到现在的两言,三言,甚至十言,都是诗,这叫现代诗.
难道人的思绪就一定要束缚于宋朝圈定的词牌之中吗?田老师,难道现代的人就不可以有现代的词吗?
我认为文无定格,文字是表达思想感情的载体,表达感情可以超然于物外,何必拘泥于那种墨守成规的形式.
我最喜欢中国古典文学,特别对古典诗词更为喜爱,我不反对在填词时按照格律和字数严格要求,因为这是规矩,
但是,假如一个人他的思想和行为已超脱于规矩之外,就象现代诗他已不再是原来的四言五言和七言,那就不要强求人家了.比喻这首词,它没有词牌名,因此它不受任何词牌的束缚,自成一体,且不谈词内容的好坏,仅就它能走出那种格律的束缚就是一种进步,我为这首词而叫好!
"长亭外,古道边,芳草碧连天,晚风拂柳笛声残,夕阳山外山 "每看到李叔同这首没有词牌的词,听到这首感人的歌的时候,心中就有一种释放开来的痛快淋漓和千年不变的温馨.
很欣赏那句话:存在就有道理!