教育局面对三位殉职校长的冷漠冷人心

利益致上

民心所向 发表于 2013-8-24 22:27
心系下一代，三校长买校车
车祸高速路，停尸一星期
武穴市四望镇新建一座中心幼儿园，开学在即，经镇中 ...

8月18日出事，8月21日有人出来证明是什么意思？

利益致上

冰城冷雪 发表于 2013-8-25 08:40
据了解：１，教育局8月21日同意按工伤申报。2，依法依规，都育局是没有义务代垫死亡赔偿金，教育局只是想尽 ...

为什么就只是看到教育局想死者落土为安，怎么没有看到死者家属的想法呢？

利益致上

旧的格调 发表于 2013-8-24 23:35
坚持顶出青天，要相信领导是可以，且值得信任的

请你摸摸良心说一下：这一次的购买行为，到底是教育局的安排，还是校方私下的行为？


我怎么看到的是以死者为要狭，致法律民情于不顾呢？


教育局早就与洪森有关于成立校车公司的意向，这校车的质量关系到学生长远的安全！而全国校车安全性能达标的只有指定的几家，死者以逝，还拿死者来要狭，给的钱，不是纳税人的么？

利益致上

民心所向 发表于 2013-8-24 22:43
http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580%3Bcp%3Dtieba%2C10%2C583%3Bap%3D%CE%E4%D1%A8%B0%C9%2C90%2C591 ...

8月18出事，8月21写的证明，
请问：事后的证明是铁证么？

我忍耐了好几天了，不知道那些注册上路的漫天要价的底气从哪里来？

民心所向

利益致上 发表于 2013-8-25 19:00
据我所知道的，这一次的买校车纯粹是校方单方面的意图，教育局早就有就校车制定统一的校车公司的方案， ...

楼上的完全在信口雌黄，第一，几位校长出差完全是上级指派，别说是分管领导个人行为，跟教育局没有任何关系？这跟出了事就当把人当临时工处理有何区别？                    另外，下面是教育局给出的处理意见，家属并未签名，请各位细看。凡是要讲证据，看看教育局的态度是怎样的，看清楚了，是不是楼上说的那么回事，是代垫还是赔偿，教育局借文字游戏推卸责任的用心一看便知？                                             

民心所向

利益致上 发表于 2013-8-25 19:00
据我所知道的，这一次的买校车纯粹是校方单方面的意图，教育局早就有就校车制定统一的校车公司的方案， ...

作为事故的主要责任部门，武穴教育局事后“借钱代垫”，借文字游戏推托责任，没有任何诚意，还将责任推托到下级单位，请问武穴教育局是不是四望中心学校的主管部门？四望中心学校的集体购车决策已有该校校长白字黑字的文字证明，这不是四望中心学校的法人行为？难道是临时工的私人行为？

民心所向

利益致上 发表于 2013-8-25 19:07
为什么就只是看到教育局想死者落土为安，怎么没有看到死者家属的想法呢？

到底是想早点掩过，还是真心希望入土为安？他们的老婆孩子如何生活？这就是你们要的入土为安？

愤怒的职工

民心所向 发表于 2013-8-25 19:25
楼上的完全在信口雌黄，第一，几位校长出差完全是上级指派，别说是分管领导个人行为，跟教育局没有任何关 ...

楼上的请解释如下问题：
1.教育局已经在洽谈成立校车公司。校方私下购买校车你说是得到了教育局的同意？教育局脑子进水了？或者教育局政出二门？
2.依据武穴风土人情，死者不落土是对死者最大的不敬么？谈什么鸟道理？不是以死者要挟是什么？
3.依据法律人情，请给出出这种事必须给100万的依据！
4.你要挟政府的底气从哪里来？
5.你当网民都是瞎子，意味不出来你那8月21号才写出来的证明么？

愤怒的职工

民心所向 发表于 2013-8-25 19:43
作为事故的主要责任部门，武穴教育局事后“借钱代垫”，借文字游戏推托责任，没有任何诚意，还将责任推托 ...

请问他们是到哪个厂家去购买车子？你把这个厂家说出来，有没有国家指定购买的资格？

民心所向

利益致上 发表于 2013-8-25 19:18
8月18出事，8月21写的证明，
请问：事后的证明是铁证么？

所有人对你这个五毛也忍耐了好几天了，没有人漫天要价，只是给家属一个合理的交代，这也是死者想看到的。教育局自拟的代垫协议，不是在推卸责任又是什么？还有你说我给的证明是不是铁证，你问问你自己的领导就清楚，问我没有用，我发再多图你都怀疑我是自创或PS的！