武穴如何才能成为地级市

花桥的人

小椰树 发表于 2014-12-26 21:48
口业

恶业的一种，恶业还包括身业、意业。口业里有妄语、绮语、两舌、恶口。

像你这种杂碎，不敢正面交锋，只有拐弯抹角的猥琐形象，哥我觉得十分恶心和瞧不起，去你老娘肚子里复制粘贴吧，或者粘到你老爸头上。

雨湖

花桥的人 发表于 2014-12-27 08:08
像你这种杂碎，不敢正面交锋，只有拐弯抹角的猥琐形象，哥我觉得十分恶心和瞧不起，去你老娘肚子里复制粘 ...

花桥兄，有火气吵个架把火泄出了，也就当消火了。凡事讲究有度，恶语相向则为失度，小椰树兄既然不愿正面回应，说明人家已经有意把火势降低了，何必再来点火？得饶人处且饶人，多交朋友少树敌人，也许我们的路就越走越宽了。如有不妥，请花桥兄见谅。

雨湖

还是说回正题。刚看到有帖子说湖北行政区划的调整，十分震惊。我个人的观点是中国经济借改革开放东风快速发展已经三十多年了，许多城市利用这样的历史机遇和资源分配的优势获得了巨大的发展。其实，在这一过程中，出现了许许多多的问题，最大的问题就在于地域发展的不均衡，地域之间、行业之间乃至个人收入之间差距越来越大，而这将是中国未来社会发展与社会稳定的隐忧。下一步的改革目标应该是缩小这种差距，而不是扩大。因此，为了实现地域发展的机会公平，采取的措施不应该是照顾原本就比较强大的地域，而应该是扶持过去三十多年没有得到太多发展机遇的地域，从而最终实现地域之间的均衡发展。这一点非常重要。行业方面、个人收入方面都应该是朝着这个方向的，而不应是逆势而行！

雨湖

像合肥合并巢湖的例子，我是持坚决反对态度的。一个城市哪怕是省会城市也不能一味剥夺周边地域，难道以后的中国就都只需要大城市甚至特大城市？靠行政手段把城市体格壮大，但这个城市就因此真的壮大了？那干脆让合肥把安徽省内所有的城市都吞并掉，这样也就不必为在长三角的地位太低而耿耿于怀，因为它绝对已经是国内乃至全世界、全宇宙范围内最大的城市了。

雨湖

湖北也要走安徽的后路？武汉也学习合肥了？太搞笑了吧。就算武汉吃了鄂州也跟长株潭没法比呀，是不是下一步把黄石、黄冈、咸宁、仙桃、潜江、天门、荆州也吃下？那么，试问还要湖北省干什么？或者湖北省以后就叫做武汉市？那么，对我们来说，除了换了个马甲，又有何区别？就真的也成了武汉市民？“惟楚有材”？恐怕也就一笑料耳。

雨湖

再举个例子。就重庆市区而言，绝对比香港还要高大上，但就整个重庆市来说，却又只属于经济欠发达地区、人力资源净输出区。我之所以对国内许多城市发展不太感冒，就是因为这样的城乡差别之天壤之别。就管理而言，不管是市场还是计划，都能找到解决之道，怕就怕在市场和计划两只手根据“需要”来回倒腾，翻手为云覆手为雨，对我们来说可就苦了。有一好比，和人打牌，游戏规则由他随意而定，你怎么玩的过他？

鹏程万里

雨湖 发表于 2014-12-26 13:29
对于先贤的评价不宜过于轻薄简单。人无完人，评价历史人物宜结合他所处的历史背景，您可以指出他的不足之 ...

建议雨湖先生看看高晓松的晓说：http://v.youku.com/v_show/id_XNjM3Nzk5NjI4.html晓说 第二季：康有为欺世盗名扰时局 20131122

雨湖

鹏程万里 发表于 2014-12-27 16:37
建议雨湖先生看看高晓松的晓说：http://v.youku.com/v_show/id_XNjM3Nzk5NjI4.html晓说 第二季：康有为欺 ...

高晓松是才子没错，可走娱乐路线了，研究历史不是他的所长。对康老了解比较透的是梁老，而对梁老有颇多研究的有五四诸多大家，如胡适等，也很容易查到，我就不多言。鹏兄不妨读一读菲利普肖特所著《毛泽东传》，我数年前读过，其中就特别提到康梁对毛泽东的影响。我不否认康梁的思想局限性，但没有康梁，中国近代史就该重写；就好像没有毛泽东，何来今天的共和国，虽然现在回过头来看，他也有他的历史局限性。但这并不影响他们在历史发展进程中所起到的巨大功绩。我说过，评价历史人物，一定要站在当时的历史背景来看。如此贬低他们，我们作为晚辈子孙，是否过于轻薄了？以上为学术观点，仅供参考，如有不妥请鹏版海涵。

鹏程万里

雨湖 发表于 2014-12-27 18:01
高晓松是才子没错，可走娱乐路线了，研究历史不是他的所长。对康老了解比较透的是梁老，而对梁老有颇多研 ...

雨湖先生先看一下我推荐的这一期晓说再来评价吧

鹏程万里

雨湖 发表于 2014-12-27 18:01
高晓松是才子没错，可走娱乐路线了，研究历史不是他的所长。对康老了解比较透的是梁老，而对梁老有颇多研 ...

向先生道个歉，我所说康梁害人害己说错了，只能单指康，不能把梁也带上去。。。