【已回复】我们很无奈，我们在北京~

渴不死的鱼

心都碎了 发表于 2014-12-11 00:23
这事，要扯下来，估计武穴要拆一层贪官，，，顶，，！！！！！！

就事论事，还真动不了乌纱。顶多只是不作为罢了

龚林玉

渴不死的鱼 发表于 2014-12-20 13:43
就事论事，还真动不了乌纱。顶多只是不作为罢了

政府部门的职务不作为，同样是一种 ”犯罪“。人民的起码诉求，得不到应有的响应；公众的权利保障，得不到应有的落实。 不作为最大的恶果是违法行为的普遍化。他们的不作为，要么是保护现有少数人的所得利益；要么是不敢得罪权势，追求未来的收益。不管是哪种不作为，都是犯罪腐败滋生的土壤，无形中谋财害命的毒箭。

城市边缘人

黑保安抓你么，

深之涯

注意身体，全国人民支持你.

心都碎了

注意身体，全国人民支持你.

妥子妥

难为楼主十四年的上访路，国家的法律法规研究得比较透彻。水利局拿不出硬通货仓促应战，只怕要仆街！

龚林玉

妥子妥 发表于 2014-12-23 13:05
难为楼主十四年的上访路，国家的法律法规研究得比较透彻。水利局拿不出硬通货仓促应战，只怕要仆街！

其实我们的合同非常清楚明白。

第一是补偿款项，我们中有几个是没有补偿到位的。

第二是拆屋还基条款未落实，拆了屋未还基。这个还基，其实看水利局的答复是承认与肯定的。他们却故意不知道地基价值对等原则，当年相关部门以为随便把边缘地基随便划出一块就可以应付了事，结果就造成了水利局回复中的“绝大多数要求还基户主对两处地基均不满意”的结果。在水利局的回复里，我们很清楚的看到“在指挥部多次催促预交还基款的情况下，无人交款，视为自动放弃，致使还基工作不了了之“。什么是“还基”，是“还”，不是我们去”交款“购买，这就很清楚的表达当时他们故意为之的态度与我们的窘境与不甘。

为什么当时无人响应他们的这种所谓“还基”，现在大家很容易的看到是他们故意造成这种后果的。现在相关部门更干脆的直接否认这个”拆屋还基“条款，其用心就不言而喻。

こ结果

钉子户呗！说白了

武人穴

こ结果 发表于 2015-2-15 08:31
钉子户呗！说白了

楼主好像是响应号召第一批拆掉的，只是政府不按合同办事，把这批的地基给 贪掉了。
楼上的好像眼睛不大好使啊，中文字看不明白，什么是钉子户的意思还没搞清楚。