一个局外人对香港占中的观察和忠告

龙行天下

小椰树 发表于 2014-10-21 01:09
其实香港佬争取所谓的“民主进步”根本不用那么痛苦和复杂——你不投票，弃权，不和他玩了，让他自说自话去 ...

你说的也是一个不错的办法。

周扒皮@

龙行天下 发表于 2014-10-21 00:43
扒皮，你难道没有看出我这个贴子完全是排除了自身政治倾向而说的吗？是作为一个旁观者对双方的形势分析。 ...

对于占中，说白了我们都只是个看客，怎么可能冲动得起来。

么样叫看客，比如今天我骑个破电瓶车到双屿菜场，被一群协警拦住要我上什么安全牌，交30块。我说上了牌是不是就可以合法的上路了，协警说不关上路的事，是为了你的车安全，偷了找得回来。我说这个破车放我门口几个月也没有人偷，上什么牌。结果协警就说不上牌就是贼车，要扣。就在菜场门口吵起来，围上来上百人看，没有一个人为我说话。幸好我的收据都在车的后箱里，交警一看查不出名堂，就查我身份证，我说在家里没有带，最后把车扣在菜场门口，让我回去拿身份证拿车。回去拿了身份证，车拿回来了，牌照就是不办。

这个事说明什么，有些事情只要你占理，就据理力争，无赖政府也而不敢胡来。

这里说的围观的所谓看客，就是看热闹的不怕事大。我理解占中，说简单点，就是话语权。再通俗易懂点，就像毛泽东闹革命，不给泥腿子谈什么共产主义信仰，就说打土豪分田地，革命就是把地主的天分给你。这样一讲效果就出来了。

在武穴论坛讲什么民主都是讲不通的。因为我们得到的都是伪民主。我记得以前看过关于台湾民主的一篇文章，题目就是“你们大陆人拿来这么多的如果".挺震撼的，原来民主是这样的：

2004年我应邀到台湾去访问。台湾的邀请方给我的条件是在大学做一个演讲，然后可以进行15天的旅游、参观。当时我向邀请方提出一个要求，我说：“你能不能这样，我讲完后，你给我一张地图，你派一个司机，在派一个买单的，我说走什么地方就走什么地方行不行？”他们说，没有问题，你随便走。于是演讲完之后我从台北走到台南，我问所有见到的台湾老百姓一个问题。
“假如官员把你的房子拆了，怎么办？”99％的人回答说不可能，没有我的同意他怎么敢拆我的房子呢？只要这个房子是合法的房产当官的不敢的。我说假如拆了怎么办？他们会告诉我，到法院去告拆房的人，法官会依靠法律给我判决，而且是判他们赔很多钱。比如是合法并且是我同意拆是10万块钱赔偿，而不经过同意，法官就会判他赔100万。
我接着问：“假如法官不依法判决，怎么办？”人家又回答我说：“不可能”。我们的法官在很多问题可能腐败，但是只有我有明确的产权和证据，他不能也不敢腐败。
我接着问：“假如法官腐败了，怎么办？”他们会说，我找我的议员去告他。我的议员就会来进行调查，我的议员调查之后会就会开新闻发布会，我的议员就在议会提出建议，这个法官和这个**官员麻烦就大了，他们呆不下去了，他们就完了。
我接着还问：“假如议员也腐败了，怎么办呢？”我一问到这个假如的时候，人家很讨厌我了，说你这个大陆人怎么那么多假如？没完没了的假如，议员再腐败，也会特别高兴管我这个事情。因为议员就是希望发生这个问题，因为有了这个问题，议员只要进行了调查，再经媒体一报道，这个议员就会成为英雄，成了英雄不仅可以当县议员、国会议员，最终还有可能成为阿丄扁。我说我不相信，议员也会腐败的，会不管你们的事的。他们说不会的，不信可以试一下。一般台湾的老百姓家里面有名片，收的最多的名片就是议员联系卡。我就要他们给议员打电话，一打电话，议员只要在不远的地方马上就会赶到。台湾的基层议员一来，一般都很兴奋，问遇到什么问题，都表示会为选民丄主持公道。
我接着还问：“假若议员就不是管你的事了，怎么办呢？”。台湾的老百姓告诉我，这很简单，下次选举时不投他的票，让他当不了议员就完了。
我在台湾的访问经历很短。却让我想了很多问题。台湾社会也许存在许多问题，但由于初步建立了民丄主制度，实现了威权体制向民丄主体制的转型，台湾老百姓对整个体制有一个基本的认同。他们也许对某个领导人或某个政党不满，有很多抱怨，但不会对整个体制不满，甚至想推翻它。其实我走过世界很多地方。在一些现代民丄主国家，民众对待我的问题都有基本相同的答案。今天为什么讲台湾，因为我们往往以许多理由，以我们的民族文化、宗教信仰来否定一个现代的社会制度。台湾跟我们有着一样的血缘，一样的文化，基本相同的文化，为什么台湾民众有那么多“不可能”？
正是因为台湾人手中有选票，他们的老百姓才活得有尊严！有时候想想，选票确实比钞票更重要！因为只有老百姓手中有选票，才会活得有尊严！

龙行天下

周扒皮@ 发表于 2014-10-21 23:24
对于占中，说白了我们都只是个看客，怎么可能冲动得起来。

么样叫看客，比如今天我骑个破电瓶车到双屿 ...

扒皮，我说了，民主是个好东西，谁都喜欢，中国不缺响应民主的人，缺的是一个对民主正确引导和正确解释的人。
官方对民主的解释无人相信，人们一般都是通过自己从各个途径，对民主二字作出对自身有利的引用，以至出现很多借民主诉求之乱相。
曾看过一篇文章，也是香港苹果日报刊登的，一个英国人眼中的中国民主乱相。现在苹果日报好像点不开，但那篇文章我好像保存了，不知还能不能找到，如此找到了我发给你。我感到文章把中国人追求民主的现状看得比较透彻，也比较全面。

龙行天下

周扒皮@ 发表于 2014-10-21 23:24
对于占中，说白了我们都只是个看客，怎么可能冲动得起来。

么样叫看客，比如今天我骑个破电瓶车到双屿 ...

扒皮啊！我们要静静的，心平气和的想。香港占中的目的应该不只是简单的话语权吧？
民主的根本必须是法治，香港特区基本法就相当一个国家的基本大法-----宪法。如果有法不依，少数的几个人说我想怎么样就怎么样，如果只是话语权，那你表达了自己的诉求，虽然满足不了你的要求，但我可以保留我的权利。这才是理性的民主，不可能说你不答应我的要求，我就一直闹下去。否则你就不是民主了，这样不是乱套了吗？
就象你今天发生的事情一样，协警拦住要你上牌，当你得知这上牌只是为了车的安全，无关能否合法上路后，你拒绝上牌。协警检查明你的车是合法所得后，你不上牌放车走人。这事他也没错，你也没错。因为他上的这个牌是为了你财产安全的，至于你的车能否合法的上路，这不在他的权限之内，他满足不了你的要求，你也可以不上牌。
协警的权利就象香港特区政府，占中的这些人不满意这选举办法，你可以说出来，你也可以不投票。
你既表达了自己的诉求，又行使了自己的权利。不象这些占中人士，我要一步到位，你不答应我就和你扯下去，不谈什么安全牌，我就要合法上路。
是不是这个理？

南仲@后壮

龙行天下 发表于 2014-10-22 22:49
扒皮啊！我们要静静的，心平气和的想。香港占中的目的应该不只是简单的话语权吧？
民主的根本必须是法治 ...

龙哥还冒困呀

龙行天下

南仲@后壮 发表于 2014-10-22 22:50
龙哥还冒困呀

早希早啊！

南仲@后壮

龙行天下 发表于 2014-10-22 22:56
早希早啊！

武穴勒个时候早困了吧

龙行天下

南仲@后壮 发表于 2014-10-22 22:57
武穴勒个时候早困了吧

我在屋里勒个时候Y冒困。

南仲@后壮

龙行天下 发表于 2014-10-22 22:59
我在屋里勒个时候Y冒困。

这段时间广交会呀，没时间回帖有在看，我今天又回家了正在车上呢。

龙行天下

南仲@后壮 发表于 2014-10-22 23:04
这段时间广交会呀，没时间回帖有在看，我今天又回家了正在车上呢。

真幸福，特哈回家！