针对近两天论坛的一些具有颠覆性危险的胡言乱语作几点纠正。

小椰树

冬瓜八角/斤，老师20-1000元/小时，管道工 40-80元/天，高级白领 30-100 美元/小时....

这就是市场经济！！

野句

请版主把我这标题改成：老师的工资这么高还不满足，问一句：还有天理吗？

酷酷水灵

我倾向三声的关于老师补课的观点，有一种邪气抬头的感觉！！！

小椰树

房地产可以走向市场，知识产权可以走向市场，农民工可以走向市场，为什么老师不能走向市场？

老师8小时之内完成好教学大纲（完成不好完全可以合理合法地开除老师），8小时之后应该可以放心大胆地走向市场，可国家购买的是老师的8小时的劳动力么？国家难道要用国家机器榨取老师的剩余价值？那些8小时之后立马就可以回家喝茶看报看电视享受天伦之乐的人，他们有什么资格要用不道德、不仁爱的办法让老师下了班之后还要继续给全中国人民大讲道德和仁爱？每天讲8小时难道还不够么？老师难道不能在8小时之后给家人也来点道德和仁爱？

管子工8小时之后可以上街摆个摊儿烤羊肉串（垃圾食品），或养几只鸡和羊贴补家用，老师下了班也可以干这个去，但老师不，他愿意用自己的知识从市场上换取适当的报酬贴补家用，为什么一个市场经济高度成熟、高度完善的国家的法律要禁止老师补课出卖善知识却不禁止他们去出卖垃圾食品？

有人说，老师补课，穷人的子女会读不起书。穷人的子女读不读得起书，那是政府的事情，政府应该想办法让穷人读得起书！退一万步，穷人读不起书，但只要国家真正完善了人才评估体系，那么，只要是努力成了才的，哪怕是初中或小学毕业，也可以被评上科学院院士，也可以享受国务院专家津贴，也可以拿得到各种职业的资格证书，那千军万马的高考独木桥立马会土崩瓦解，那还会有那么多老百姓拼着老命，弄得骨头嘎吱响地请老师补课么？

野句

你套用公理支持老师补课，你却忘了老师动用的是职业资源，也即自己的学生，就相当于管道工用公家的工具，机械和设备去做明天就要归于公家的潜在业务，

野句

通理，第一次手机回帖，不熟。写错字了。

龍門太子

一个简单事，被老三越弄越复杂……非得太子爷出马了

公办老师，注意“公办”两个字……公办编制老师吃的是财政饭，财政是什么，是老百姓的税收

政府用武穴人民的钱给老师发工资，发福利，养老。。换句话说，武穴人民就是公办老师的老板

而且是一种终身雇佣的关系，这种雇佣是体制性的，也是强制性的。

但是，注意！——武穴人民没有选择权和解雇权

相当于，我开公司，招一员工。却不能解雇他，他可以吃里扒外，我对他没办法


道理就这么简单，各位懂了吗

小椰树

龍門太子 发表于 2014-8-9 13:08
一个简单事，被老三越弄越复杂……非得太子爷出马了

公办老师，注意“公办”两个字……公办编制老师吃的 ...

事业单位改革，老师都要成合同工了，还什么终生雇佣制？？老师是奴隶，每一块骨头每一滴血都是你所谓武穴人民的？？你搞个鬼头市场经济？市场配置资源你是喊给玉皇大帝听的！！