强烈指责抨击高考制度的行为

白棉花

hlx 发表于 2011-6-23 10:46
同意！

转个微博：

“当前的高考教育制度是对高等教育资源进行优化分配。你努力了，给你优质教育资源；你不努力，给你次一点的教育资源。” 看来长篇大论的时候，人的眼界还是有局限性的。

白棉花

风过笛管是音乐，风过肠管是放屁。这两种风都是抑扬顿挫的，都有益于人体健康。但悦耳者若发声的时间或场合不对，吵得人睡不着觉，亦应对其大声谴责；反之，对于不悦耳者，哪怕是在外交峰会上或在婚礼宴席上，只要有益于人类社会，则无论这风有多么可恶，其出风口是万万不能堵住的，哪怕是用美玉或金条也不行。

长江浪人

石磊 发表于 2011-6-22 18:59
回复 长江浪人 的帖子

       我可能说话有点尖锐啊，如有得罪，请见谅。

很抱歉，看来看去我仍是没看出我那个地方给你扣了帽子

倒是兄台一下子给全体73万武穴人民戴上了一个大帽子，或将全体73万人的思想绑架

为什么不同意你的观点与你相反的观点就是人云亦云，鹦鹉学舌

你的观点就是真理吗？你是马克思吗？你是天才吗？

就算你是天才，相对论开始也不被人接受，爱因斯坦是不是要骂所有人都是弱智呢？

就算你是天才，也要允许别人不同意你的观点，也要允许别人争辩吧？

本来不想说，真是话不说明人不知。

真佩服古人智慧：坐井观天  盲人摸象

hlx

楼主的鲶鱼效应起作用了
各位沙丁鱼们备起吧。。呵呵

我代表论坛感谢楼主

120818905

回复 石磊 的帖子

新概念作文大赛早在N年前就取消免试录取了。

另外楼主应该是教育系统的5毛， 或者你是高考的受益者，再或者你是一名D员。。

石磊

回复 120818905 的帖子

       哈哈哈！回您的话！我的确是高考受益者，也是一名党员，但我不是5毛。这又什么问题吗？论辩归论辩，对就对，不对就不对，这要看出身吗？
    我家在农村，家里没钱、没权，经常借钱读书。我并不聪明，同村一起上学的小孩子中有不少比我智商高。但是，我比他们任何人勤奋。在武中读书的时候，同班同学分为农村和城镇两类，武穴街上的同学吃得好、住得好、穿得漂亮、人又聪明，说起农村同学时的表情有点意思；一般的农村同学轻易不敢搭腔，只是埋头读书。勤奋还是勤奋！

石磊

回复 长江浪人 的帖子

        呵呵，回您的话！这次说话真要不客气了。
     争论嘛，自然要动脑子，观点尖锐点都没问题，只要言之有理即可。道理是越辩越明的！你看看自己发的两份回帖，什么论点都没有，倒是帽子一顶接着一顶，除开胡搅蛮缠外就是瞎搅。我深感遗憾！

石磊

回复 白棉花 的帖子

        回您的话。
    时代发展了，不一样了。那个时候国家高等教育资源稀缺，所以很多人才因为高考失利没机会享受高等教育。现在是21世纪了，中国的高等教育资源丰富了，只要你觉得自个有才，高考零分，交点钱，一样可以上大学的。

石磊

回复 hlx 的帖子

        回您的微播案例。
       当年京城求学，同宿舍有一个是四川省高考第2名，湖南同学是地级市状元，北京同学比大家分数要低100多。北京同学骂我们其他几个是“高分低能”，我嘲笑他是“低分低能”。现在回过头来想，客观上讲，北京同学确实有很多优点是超越我们几个的，比如文艺、社交、体育、组织能力等方面。或许，这从另外一个角度在某些程度上弥补了“以分取人”的缺陷。
       另外，你这个案例好像虚构的。1992年，理科515分好像可以进大专。建筑工程大学好像北京只有北京建筑工程学院，这是一个垃圾学校。北京曾经流行一句话“好男不娶二外女，好女不嫁北建男”。92年高考497分在北京应该至少可以进北京理工大学。麻烦您去查一下。虚构的案例是搞笑的。

长江浪人

客气什么？
很像一个小领导的口气
喜欢听的就是讲理，不喜欢听的就是蛮缠
平时小威风耍惯了吧