小处着眼，大处看风情（一棵歪脖树的价值）

鹏程万里

龙行天下 发表于 2014-4-19 20:33
那你就是不珍爱生命了

卡扎菲与老美斗，人体炸弹也是威慑老美的强项！
换此，还有什么？
宣传机器、军事、经济、政治？

龙行天下

鹏程万里 发表于 2014-4-19 20:54
龙兄，我反复多次说到移栽与否首先得听取天天在哪里路过的人和司机、交警的意见，你一直忽视不见，揪住冰 ...

我不是对你这句话视而不见，是可以问他们，但我们也可以发表自己的看法。不是吗？

鹏程万里

龙行天下 发表于 2014-4-19 21:03
我不是对你这句话视而不见，是可以问他们，但我们也可以发表自己的看法。不是吗？

每个人都有发表自己说话的权力！
网络上那句话是？



我反对你的意见，但是，誓死捍卫你说话的权力！

龙行天下

鹏程万里 发表于 2014-4-19 21:05
每个人都有发表自己说话的权力！
网络上那句话是？

所以，你说问那些人，我也可以发表看法的。
说实话，这棵树就是移了，也就不见得犯了大多不得人心的事情。

越灿烂越浪漫

一棵树的魅力！

冰城冷雪

龙行天下 发表于 2014-4-19 20:23
冰城，让你久等了，早就看到你又专为我发一贴，没时间回应，感觉很不礼貌。现在空了，希望不晚。
冰城，何 ...

看问题不应只停留于表象,要深入实质去看问题

鹏程万里

冰城冷雪 发表于 2014-4-20 09:21
看问题不应只停留于表象,要深入实质去看问题

复杂问题简单化 简单问题精细化

鹏程万里

冰城冷雪 发表于 2014-4-20 09:21
看问题不应只停留于表象,要深入实质去看问题

一,理论家是直线思维,实干家是曲线思维
　　　　
　　　　理论家指导现实的拿手好戏是预测发展趋势,找出必然性.然后依此必然性判断规划而行.
　　　　
　　　　但事物的发展,由此及彼,大多是依曲线轨迹运行的,绝少直线运动.
　　　　
　　　　因此,纵或在理论家预言准确时<老实说,这种时候并不太多>,用于指导实践也往往合不上事物的节拍.
　　　　
　　　　很多时候是:当你在事情过后,回来头来看,在一个长的时间段和一个大的范围上,理论家的某些说法可能还是符合事实的.问题是等到你预言成真时,你所指导的对象可能早已经四处碰壁 焦头烂额 奄奄一息了.
　　　　
　　　举个例子：活动计划8点准时出发。理论家对每个人能不能准时，是否心中有数？如果有变数，理论家又是如何来处置？并且，有应对的预案么？理论家的焦躁说明根本就缺乏心理准备，实干家在积极去解决应对突发事件时，理论家只能在旁边焦头烂额。。。
　　　　
　　　　

鹏程万里

　　　　
很多时候，在事情过后,回来头来看,在一个长的时间段和一个大的范围上,理论家的某些说法可能还是符合事实的.问题是等到你预言成真时,你所指导的对象可能早已经四处碰壁 焦头烂额 奄奄一息了.

龙行天下

冰城冷雪 发表于 2014-4-20 09:21
看问题不应只停留于表象,要深入实质去看问题

冰城，我不是自我吹嘘，一般来，我看问题不说十分深入，但也能抓住点。
就此问题，你我看到的点不一样，一个理想主义，一个是现实主义，你看到的是远大的理想，我看到的是社会的现实，理论家一句话，实干家累得头钻地下。
不过理论终归要回归现实，这棵法桐真算幸运，当其它的树木如果遭遇先来后到的规则时，可能就没那么幸运了，赋予这棵法桐树所有高端，大气，上档次的话就会灰飞烟灭，不复存在了。如果这样的话，此主贴是不是诡论？
另咐鹏版，我这回复应该不是抓住冰城所说道德点不放吧？哈