路人倒了扶不得 法院乱判我负全责

大秦帝国

可乐0 发表于 2014-3-8 17:42
你的回答------------------------------------------------------------------------------------------ ...

好吧，我最后一次对你作出答复。
1、关于痕迹问题，确实不是每次都能提取到痕迹。不一定要面对面直接开车撞上才能导致伤害，比如一个转微的刮擦也会导致他人倒地，从而引起更大的伤害，更何况是老人。
2、医疗报告证实的是死者的死亡与其倒地有直接关联。
3、原告提出众多证人，其中还有两个证人出庭作证，具有相当强的证明力。你又怎么知道这些证人不在场呢？而被告提出的证人，没有一个能够证明他没有碰撞过死者，而是含糊的说“没有因果关系”，证明力不强。
4、所谓内心确信，是指法官综合全案证据，加以法律逻辑分析，结合常识常理，内心形成确定的意见。这是一个法律术语。
5、这类案件属于社会敏感案件，稍有不慎法官就要承担严重的后果，如果你是法官你敢不敢乱判。
最后，法官作出任何判决，依据的是证据，任何人在法庭上都只能用证据说话。民事案件中，一般是“谁主张，谁举证”，原告举出的证据能够证实其诉讼主张，而被告举出的证据不足以对原告的证据形成推翻作用。
    回复到此，不再答复。

黑色闪电

哪路口不是有个摄像头？  找目击者证明？？

黑色闪电

我有个同学也是一样，不过公安来了说，车子没有倒下和撞人的痕迹，是好人好事（因为车子都是泥巴灰，）

黑色闪电

可乐0 发表于 2014-3-8 20:46
1：你的同学也是一样？能说得更清楚点吗？

2：不过公安来了说，车子没有倒下和撞人的痕迹，是好人好事 ...

不是你这个，是10年的事，是一个醉鬼自已撞了，全是血，我同学把他送到医院来的，正好他醒了，硬要说是被我同学撞了，正好我接诊的，当时真是超无可奈何，就打110。对不起也没，感谢也没有，你做好事前要找个证人，二有机动车时要远停，拍照，做个好人也要留下先进事迹的证明。不然做好事也会有后遗症。现在社会病了，都没有公德心了，国人都怎么了？你是个好人，爱心之美、道德的美，其实就在我们身边，好人平安。