哈哈！水灵，我们不吵架，只探讨可以不？

鹏程万里

酷酷水灵 发表于 2013-8-9 22:48
当我从媒体上获知孩子被性侵的同时染上性病，我就为武穴警方所庆幸，这个案子好破，又不是单纯的性侵案， ...

你再预测一下，将有什么结果？

冰城冷雪

鹏程万里 发表于 2013-8-9 22:24
况且这个事情我想根本就没有解决，也没有完全证明这事就和老师撇清了关系。我上午给你的问题，你也没有回 ...

请你看看孩子母亲的说法，孩子的病是因为性侵造成的。

苏伟峰

{:soso_e183:}性侵一事！小苏很长时间没发言了！也不

看你们争论！

一切皆有可能！上次就说过，你我他都有可能！

一二

是这样，目前的社会，的确是病了。并且病得相当严重，政府也很无奈。
病在网民有极强的知情欲望，却又不愿意相信政府声音，又得不到客观的事件真相。
起初相信媒体，结果发现一次又一次的被媒体骗了，因此这些网民开始情绪化，非理智化，一有问题，第一反应就是强烈猛攻政府，其实他们也知道，政府也是冤得不行，因为，好多事情并不是政府的意志，当事官员的瞎搞，政府又不得不为其背黑锅，因为这些拉圾正是政府提起来的。

酷酷水灵

一二 发表于 2013-8-9 22:36
是这样：
我们只能根据已知的有用的信息做出个人的客观的推断。

我之后的怀疑家长可能是想敲诈，那种推断是建立在官方的结论和一系列的传言基础之上，但我一直无法考证那段传言的真实性，加之我之前作出的十种可能的排除分析

一二

问题现在在这里：

有着极强知情欲望的网民，在不相信政府的情况下，应该去相信谁呢？

冰城冷雪

一二 发表于 2013-8-9 22:58
问题现在在这里：

有着极强知情欲望的网民，在不相信政府的情况下，应该去相信谁呢？

相信自己的判断，你没有看见？每个人都在寻找自己的证据。

心都碎了

苏伟峰 发表于 2013-8-9 22:53
性侵一事！小苏很长时间没发言了！也不

看你们争论！

老苏！太搞笑咯！哈哈！

酷酷水灵

冰城冷雪 发表于 2013-8-9 22:49
你怎么还没有明白龙行天下的说词。他认为，得了性病可能与性侵无关。

龙的观点，是怀疑得了性病不一定非要发生性关系，他也无法论证是对是错，这是一医科知识，我也不懂

冰城冷雪

难道没有性病史就证明他没有性侵行为吗？
如果不成立，家长，报案也不成立。
性病，实质是这个案性最关键的条件，没有它，其它的什么都不成立。瑞昌案中，没有报道该老师有性病史，并不是说该老师没有性病。
病毒不可能凭空飞来，自己长到孩子身上去。要不然男生上厕所都很危险了。我们随时都有感染。
瑞昌案中，该老师一直都单身，正常生活得不到排放。都有合情合理的解释。