【已回复】武穴城管违规执法、执人情法！

gaoyuan

利盟老张 发表于 2013-8-1 16:37
感谢大家的支持，今天是八一节，本是个举国同庆的好日子，然而到目前我还未接到任何城管官方的文件跟说法。 ...

偷偷摸摸，算什么光明的，正确的，伟大的，不敢站出来回应，说明他们习惯搞阴的，希望能主动站到阳光下晒一晒，如果有理，如果公正，怕什么，群众的眼睛是雪亮的，又不是灼热的，把阴暗的，腐败的，发霉的，生蛆的，晒一晒不是坏事，对吧。支持老板，有做人的尊严。湖北还有城管把老板写的关于让环卫工人进店喝水纳凉的广告拆下，说什么不美，我想一定 是城管们出现了审美疲劳，那城管的另一半可要小心了，很严重啊。这高的温度，环卫工人很辛苦，政府不能做到的事，商家老板却做到了，城管却说不美，连美与丑不分的人，会是什么素质。

我们你们

请大家也理解下城管，不是没办法谁会去当城管呢？人家也是为了吃口饭啊！都是底层的人

梅川小夏

那条街还有其他竖式招牌吗？有就一起发上来。

浴佛井

同一条街不到百米的地方前后都有！

利盟老张

这件事跟武穴大建设来说是件小事，对城管来说，也是件小事。我们作为生意人，一般情况下，是理解这些一线的工作人员，他们也不容易，上面有市领导，局领导的要求的城市建设，下面是老百姓的生存生活。



然而，此次事件确实存在问题，到今天为止，我没接到任何正式文书或城管的答复。为什么？ 为什么？  为什么？



难道老百姓的生存生活就如此得不到保障？  城管，你就不能说句话吗？

执法局广告科

利盟电脑广场今年6月制作新店招，原竖式店招几年前已形成（见附件）。因原竖式店招在民主路信合小区进出通道2-3楼立面墙上，店招经雨水长期浸蚀，锈迹斑斑，有很大的安全隐患。该小区门卫多次投诉，要求将有安全隐患的店招拆除。根据《武穴市城区户外广告招牌设置规范》中“一店一招”及“设置新店招，旧店招必须拆除”的要求，我局于6月8日对该店下达《限期整改通知书》（武城管广整字（2013）083号），责令该户2013年6月10前将该原店招自行拆除。店主张涛口头答应。
7月31日，我局再次通知店主张涛拆除，张涛拒绝。为加强示范路立面整治，也为了公共安全，我局聘请珠峰广告公司专业人员实施拆除。因7月31日气温很高，拆除工作于下午6点开始。
市政府将民主路纳入示范路创建。根据示范路立面整治的要求，今年以来，我局已拆除违规店招78块，因此不存在选择性执法，更不存在违规执法。至于利盟电脑店店主张涛所说要求解决费用问题，原竖式店招系违规店招，我局不承担任何费用。

苏伟峰

执法局广告科 发表于 2013-8-6 10:13
利盟电脑广场今年6月制作新店招，原竖式店招几年前已形成（见附件）。因原竖式店招在民主路信合小区进出通 ...

有理说理多好！

城管的回复还是算及时的！值得称赞！

浴佛井

还是请城管局广告科再答复一下那个相隔不到20米的竖招为啥不同时拆除呢？既同时消除了隐患，还可以节省人力。

一二

46楼已经说得非常清楚明白了。
至于同一事情同样对待，城管需要补充一下。但是补充说明对被执行人没有另行单独解释的义务。

一二

一看就知道张涛老师是一个素质不低的老师。
这事，解决的程序是：接到书面通知一次，口头通知一次，城管有权强拆，被执行人有权向武穴法庭提出民事诉讼，城管有义务向沿街商铺作出相同对待的说明，拆除费用应当由被执行商户承担（说句实话，要我来承担是没有道理的，这里的我，是指纳税人，这个费用要是由城管承担，最终还不是摊到纳税人身上了？所以，城管承担也是不对的，纳税人也不会报应）。