武穴如何才能成为地级市

小椰树

谋大事者，事情还没有开始，他就墨守中庸，当破不破，当立不立，老气横秋，无灵无动，千古一脉，谈何”大事“？

小椰树

王明、博古就是生搬硬套，终致惨败；毛主席则是机动灵活，终成大事。刻舟求剑、纸上谈兵，能谋成所谓大事者，少之又少也。

小椰树

打仗要研究地形与地图，谋事要收集数据和资料。知己知彼，方能百战不殆。盲人骑瞎马，你要走向何方？

雨湖

小椰树 发表于 2014-12-26 12:17
这回总算有点辩证法了。一说辩证法就扯到主义了。其实改良也是主义。新屋盖起来拆，拆起来盖，与旧屋修 ...

虽您的这个观点看似有理，实有偏差。我不否认改良也是一种主义（如果您一定要强调“主义”的话），但您忽略了我后面的那句“少谈点主义”。中国这一百年来发明的主义实在是太多了（估计有些人还会为终于有跟美日比拼的资本了而鸣鸣得意），对于自己发明的或借用的主义还特别的得意，感觉有领先世界的美妙了（但不一定被所有国家买账，因为有邻国早已宣称领先全宇宙了），但我们的自然科学呢？我们的传统思想文化呢？我们本该最为自信的礼义廉耻呢？
您拿“两种境界”和“两种活法”来定义“改良”与“革命”，显然更为不妥当。关于改良还是革命的论述，我本可以推荐一篇好文章，可惜找了半天都找不到了。就拿您所说的房子来说吧，房子只是旧了，或有破损，修补就是一种“改良”，这样的社会成本是最小的；但如果继续置之不理，到一定时候就只能推到重盖了，这属于“革命”。如果只需修补就可以继续住的话，非要拆掉重盖，那就是中国式的“土豪”了。因此，这跟“境界”无关，至多跟“活法”扯得上一点关系，但也不准确。

鹏程万里

小椰树 发表于 2014-12-26 12:47
王明、博古就是生搬硬套，终致惨败；毛主席则是机动灵活，终成大事。刻舟求剑、纸上谈兵，能谋成所谓大事者 ...

康梁就是生搬硬套，终致害人害己；袁世凯则是机动灵活，终成中国唯一合法的名选大总统，可惜不长寿！

鹏程万里

小椰树 发表于 2014-12-26 12:47
王明、博古就是生搬硬套，终致惨败；毛主席则是机动灵活，终成大事。刻舟求剑、纸上谈兵，能谋成所谓大事者 ...

再延伸之。。。三声就是生搬硬套，终致高处不胜寒；小苏、椰树就是机动灵活，可能成大事？

小椰树

雨湖 发表于 2014-12-26 13:00
虽您的这个观点看似有理，实有偏差。我不否认改良也是一种主义（如果您一定要强调“主义”的话），但您忽 ...

你始终执着于咬文嚼字，出不来！

文字服务于人的思想，人的思想来源于人的情感和智慧，人的的情感和智慧来源于全面或部分地把握和分析事件、对象、历史、人文和对客观世界规律的认识。你不能见了”主义“，就眼一红，说某个人爱谈主义，说不定他其实跟你是一种人生观点、一类人生主张。如果小椰树认为中国或武穴的科学技术高级的不得了，转那么多科技园区资料来爬球！？咬文嚼字谋不成武穴的大事。文学是个人的事，武穴的事是社会的事，不能被文学家或文学爱好者垄断和霸占。{:soso_e113:}我尤其重视农民、文盲甚至皮条客的主张，最不愿意听的就是大文豪的思想和主张！！

野句

鹏程万里 发表于 2014-12-26 13:04
再延伸之。。。三声就是生搬硬套，终致高处不胜寒；小苏、椰树就是机动灵活，可能成大事？

是的，你这一次总算把话说准确了。

野句

不过，似乎出现在任意一篇文章中的核心观点，都是前无古人呀，从那搬？何处套？
请鹏程万里不吝赐教。
你要是愿意负责任的回答，我现在就去任选一篇，你答不答应不逃跑？先回答我！

野句

我说版主同志，感情用事也不能过于明显了吧？{:soso_e113:}