广济历史名人——天才军事家余玠

干仕钓叟

桂渔美 发表于 2012-9-5 09:37
支持老师！论据有力！如果余公不是余川人，为什么只有武穴才有余川镇，而修水和开化都没有呢？

谢谢你的支持，你的关注和支持就是对老师的关怀和鼓舞！{:soso_e100:}

梅川小夏

真好，把我们武穴的好东西都挖掘出来加以开发，让后人也要知道！

chief

文化局及市政府应该应该行动起来，让更多的人保护宣传广济文化历史

玉猴

要让世人有更大的兴趣了解余玠，必须要有宋蒙战争50年的影视力作问世。

苏伟峰

玉猴 发表于 2012-11-30 23:22
要让世人有更大的兴趣了解余玠，必须要有宋蒙战争50年的影视力作问世。

说到点子上了！

力作得先有剧本呀！

剧本之前得有一定的史料佐证！

任重道远！

玉猴

不能光余玠而余玠，若从国家安全战略的角度考虑问题， 这段宋元时期的历史是很值得研究的......

玉猴

放到战争场景去考虑，淮南西路的余玠没有人能够抢得走。即使被“抢走”了，也让我们了解了别的地方的人文，比如黄庭坚和陈宝箴、陈三立、陈寅恪等，岂不更能丰富自己？

恒天文化张

开发旅游资源，历史名人值得研究。。。

七秩龄童

     余玠病逝于“暴下卒”，不是逝世于“暴卒”
                            摘《宋史》第178卷《余玠传》
原文：宝祐元年，闻有召命，愈不自安，【19】一夕暴下卒，或谓仰药死。【20】蜀之人莫不悲慕如失父母。

七秩龄童诠注：
————————
   【18】利戎司统制姚世安是王党，王夔既诛，利某月司的军权仍在统制姚世安手中。当派人上任代位时，姚世安本想代替王夔，今悉另派别人，即诬余 玠主亦有“图己”之谋，一面闭关陈兵抗命，一面通过谢方叔住在云顶城的子侄，向左相谢方叔求援。谢方叔四川威州人，嘉定进士，也是蜀藉人士，听了才能家子侄之言，出面调停。为了从大局着想，迫得余 玠只好“降心相从”。嘉定之役大胜，但内讧却起。 姚世安于平息事件后，为了泄愤自保，秘密收集余 玠之“短”，通过买嘱谢方叔子侄的方法，向谢方叔告“密”，谢则轻听子侄之言，于理宗前谗诬，并散布“余 玠失利戎之心，非我调停，且旦夕有变！”此为谢方叔出面迫害余 玠之始。
   【19】宝祐元年，闻有召命，愈不自安：宝祐元年公元1253年。这时余 玠主持蜀政己逾十一年。理宗一方面支持余 玠抗战事业，另方面则心生疑惧。畏其战功，恐其以功臣名将拥兵擅制。按自唐以降，持蜀险以叛的将帅即有崔宁、刘闢、王建、孟知详等，往往“坐负险固，轻视朝庭，抗天子之命，吐不臣之语”。延及南宋，僭王称乱的吴 曦，既是抗金名将吴 玠的后人，也是积四世保蜀之功，阴蓄异志，叛逆朝庭的。想及此，理宗皇帝除了觉得余 玠才干非凡之外，也有心将之用明升暗降的办法，将其撤换下来，只是尚未下最后决心。左相谢方叔并非“奸佞”之臣，却轻听子侄谗诬，迎合理宗对重臣的疑惧心理，积极主张撤换下余 玠，并加迫害，开一代奸臣的“先河”。《辞海》余 玠条：“以久握大权，为朝廷猜忌”。于是，1253年五月十七日庚午（6月14日），理宗发“五月甲午日颁发召余 玠以本职赴朝奏庚牌”。请注意：发的是“带职”返朝奏对，而不是“工作调动”，更不是“撤职”，显见理宗对余 玠的去留仍处在犹豫中。“闻有召命，愈不自安”云云，是《宋史•余玠传》的话，合不合情理，有待斟酌：按六月初三庚戌日（6月30日）临安收到重庆制司快递呈上的，说“余 玠病革”的紧急奏报，从陈松《余 玠传》临安至重庆当十五天可达的计算方法。说明重庆向理宗呈报“余 玠”得了重病，和理宗下达第一道路“庚日金牌”的出发时间相近。说明余 玠不是因“闻有召命”后“愈不自安”而得病，而在“看”到“金牌”时，如果其时未死，至少是在病中。由注            【20】：笔者查到《余氏谱谍》所载余 玠逝世的日期为五月二十六日癸卯日下午戌时（1253年6月23日傍晚），据推理：理宗第一道“金牌”尚在递送途中，余 玠“病革”至少九天之际，己先逝世。因此“闻有召命，愈不自安”之说，只是《宋史•余玠传》作者未及详参想当然而出之语。
     【20】按《余氏谱谍》：余 玠于五月二十六日癸卯日下午戌时（6月23日傍晚）逝世。从理宗于六月初三日（6月30日）收到重庆发出的《“余 玠病革”的紧急奏报》往前推算15天算，余 玠重病至少拖了九天以上，变大泻不止，救治无救身死，并非“暴卒”。《宋史•余 玠传》记“暴下卒”中的“下”字不能省，“下”即中医病症“下得”，指泄泻与痢疾统称。据载于光绪年的《开化县志•玠府君墓志》：余玠之前因宵征露宿而有臂恙，当时旧病发作，又吃了河鱼，因此余 玠死于“暴下”，当是害痢疾类时疫至大泻不止无法抢救身亡，非是“猝然”而死。理宗六月初三庚戌日（6月30日）临安收到重庆制司快递呈上的，说“余 玠病革”的紧急奏报后，当日即颁下了授余 玠为“资政殿学士”的第二道“金牌”。就是下文说的“及召，拜资政殿学士，恩例视执政。”按“资政殿学士”，一般是由罢职辅臣充任，以示尊崇。因此，这时理宗召，以为只是余 玠得了病，再次召其返朝，仍为朝廷重要辅臣。下文“或谓仰药死”，是《宋史•余 玠传》采自传闻。此语出自野史性质的《宋季三朝政要》。该书既是录自传闻，记为“饮药而死”，并不意外。当时四川人闻得朝庭接连下了二道金牌，又听得余 玠突然死了，在“无不如悲失父母”的悲情之余，可以想见的是，各种奸臣害死了忠臣的小道消息不胫而走，气愤不平之情有待而发，各种揣测都是可能发生的。但后来史笔，改不肯定语气为肯定语气，更“暴下卒”为“暴卒”的有《辞海》、《中国历史大字典》等典籍的“余 玠”条，演变为 “余 玠知有变故，愤懑成疾，于是年七月服毒自尽”的有《广济县志》1994年版，说“被逼自杀”有 《中华军事网》载《四川旅游》，更新奇地说“余 玠被暗杀的可能性最大。”的有《西南师范学院报•余 玠治蜀刍论》1981年第一期），于是才有金庸《神雕侠侣•第三十三回•风陵夜话》用故事人物的话说：“那知皇上听信了奸臣丁大全的话，说余大帅甚么擅权，又是甚么跋扈，赐下药酒，逼得他自杀了”等。显然有三豕涉河之误。

干仕钓叟

七秩龄童 发表于 2014-2-21 13:37
余玠病逝于“暴下卒”，不是逝世于“暴卒”
                            摘《宋史》第178卷《余玠传 ...

先生勘误正确,谢谢！并祝您老新年好！