草民说说看毛与邓

梅川小夏

长江浪人 发表于 2015-8-30 23:32
没有必要扣一大堆帽子，我的意思是，既然开了贴，想说什么就说什么，而后就不要故作神秘，干脆利落，多好， ...

中国还不是民主国家，对政治相当敏感，不能想说什么就说什么，搞不好警察会跨省逮捕。

梅川小夏

发重复了

龙行天下

锦年素时 发表于 2015-8-31 16:11
文革时期，遇罗克写了一篇出身论，针对的是社会上流布极广的封建血统论，否定“老子英雄儿好汉，老子反动 ...

至少在那个时代，如果有人想拆一个平头百姓房子，如果不同意，是不会有黑社会强制拆掉房子，更不敢把人打死。如果有人要贱卖集体土地，正义人士反对，至少不会可能被这样死，或者被那样死。
任何时代都会有极端个案，所以，别拿极端个案来说事。说过多少次了，看待历史人物，要站在客观公正的角度。不要为了贬低一个人，就过滤掉他的功劳，而无限放大他的过错，也不要为了赞美一个人，就过滤掉他的过错，而无限放大他的功劳。否则，不但欺骗了自己，对别人也没说服力。
你们对邓的过度崇拜和迷信，其实与毛时代当时的情况别无二至，可笑的是，你们攻击毛的理由之一竟然是对毛的过度祟拜。如果邓小平地下有知，看到毛泽东现在被部分国人对他的恶毒攻击，他一定也会为自己在后世国人心中的地位，而感堪忧。
毛泽东带领中国人民站了起来，邓小平带领中国人民富裕了起来。这句话无论官方还是民间，应该是基本答成共识，持不认同的似乎不多。至于是建国重要，还是富裕重要，反毛的人是很不情愿说出来的，因为说富裕重要，又感到违心，如果说建国重要，又不甘心。不过这不重要，你们祟拜的偶像已经给出了毛的历史评价，七分功劳，三分过错。
设计师确实很聪明，能给毛这样的评价也算难得，因为是对一个人一生的评价是三七开已经是非常高了，而不是象美国总统执政时间只一两届的时间那么短。
估计设计师心里在想，如果后世人们也能给他三七开评价，他就欣慰了。
最后还是要强调一点，无论毛治国才能如何，不可否认的是，他也是想为这个国家好，希望这个国家人民日子好过。他不是为私利，没有把江山给他儿子，没有为自己后代捞取天量财富。他更没理由故意让国家贫穷，让人民痛苦而招后人痛骂必要，谁不想名垂青史？想想这个理吧！过份辱骂他是不是很没必要？

龙行天下

锦年素时 发表于 2015-8-31 16:11
文革时期，遇罗克写了一篇出身论，针对的是社会上流布极广的封建血统论，否定“老子英雄儿好汉，老子反动 ...

要说反动，我比你们还反动，要说拥毛，我比谁都拥毛。
因为你一面为设计师高唱赞歌，一面又说中国不民主，不自由，不公平，缺少监督，美国等西方国家几好几好的。
其实你们说的这些，说白了不就是体制问题吗？如果是体制问题，毛和邓又有什么两样？还不是一个战壕的战友，只不过是一个在战壕左边，一个在战壕右边的区别而已。
这体制有问题是实事，你们可以就这些方面说出好的方法，拿出骂毛的勇气来，给体制以舆论压力，促成政府多做改变，这我会赞赏，也会支持。你说你们拿一个死人紧骂活骂的有个鬼用？只能说尽显幼稚。除了对先辈的不敬，和政治的无知，还有什么？

龙行天下

                         谁都知道自己是历史潮流中的过客，任何一个朝代上台执政，他们也知道自己必将是历史大幕剧中的一份子，不可能千秋万代。这些身处政治中心里的人物比谁都更清楚这一点。不了解这一点的，绝对是个昏庸无道的统治者。毛泽东的高瞻远瞩，似乎反毛人士也不否定，毛泽东有什么理由不想让自己名留青史？邓小平也一样清楚，他们都是伟人，所以，邓小平多次说过，我们要为历史负责，要经得起历史的考验。不会是头脑发热，认识狭隘，思想偏激的去肯定和否定一个人。
                     就拿作为主权国家的法定货币使用的人物头像一事来说，这事绝对不是草率决定的。必定是经过长时间，大范围的研究，因为它不但只是本国人民使用的货币，而且还要向世界推广的，其意义是向世界介绍这位人物，宣传他的思想。如果说，这位人物在本国就存在巨大争议，历史地位待定，那么，这些为历史负责的决策们会轻易他的头像吗？
             我认为现在这些年轻人，再过十几二十年后，或者说如果能经历过一个时代的变迁，他的人生观，价值观和世界观肯定会发生很大的变化,不会象现在那么单一了.