针对“既然有人来投资，又不要政府出钱，何乐而不为”这句话来摆摆理

忘情飚飞

野句 发表于 2014-6-17 00:05
你支持被人盘剥，也只能代表你一个人呀。

你还真别说，我真倒想像武穴有些人能够买房买车被人盘剥，能经常看五十块钱一张票的电影，而不想囊中羞涩的连被盘剥的机会都没有！就好像我们平时说的房奴被开发商和银行一层层盘剥一样，多少人想当房奴想被盘剥都没机会！

忘情飚飞

野句 发表于 2014-6-17 00:17
天工的横岗山本来就是无偿的。
你看你矛盾百出。

记得学校十几年前组织去横岗山爬山，三块钱的门票

忘情飚飞

酷酷 发表于 2014-6-17 00:22
我投资点钱免费把你家装璜一番，然后开个洗脚城收钱，你也很高兴是吗

大半夜的莫异想天开！

酷酷

忘情飚飞 发表于 2014-6-17 00:25
记得学校十几年前组织去横岗山爬山，三块钱的门票

这就对了，这座山永远只值那个价

野句

上郭人最近在焦点发布的言论，细细想之，其实并不是没有道理。
政府往往只把眼睛盯在看得见的税收上，却打错了算盘，算错了经济帐。因为他们的失算，投资人实际上是明目壮胆偷盗别人的财富。
正确的是：既然投资商占据别人的家园开发，就要把当地人长远的安置好，包括物质的，精神的。政府往往忘算了这笔成本。所以，不可调和的矛盾从最初开始，就已形成。
怎么样安排好？
不但物质上要让他们衣食无忧，而且还有义务使他们享受到与时共进的精神文化大餐，要让他们感到富足，精神充实。这些都要折合成企业成本。

酷酷

忘情飚飞 发表于 2014-6-17 00:28
大半夜的莫异想天开！

解答正确，真不愧为老三派出的卧底

忘情飚飞

酷酷 发表于 2014-6-17 00:29
这就对了，这座山永远只值那个价

十几年前的电影票只要三块钱，现在装修好的新电影院票钱是四五十以上，开发之后的横岗山门票只值三块钱，嗯还不如叫人家起讨米

忘情飚飞

酷酷 发表于 2014-6-17 00:33
解答正确，真不愧为老三派出的卧底

妥又没得人妥则嗯

酷酷

忘情飚飞 发表于 2014-6-17 00:33
十几年前的电影票只要三块钱，现在装修好的新电影院票钱是四五十以上，开发之后的横岗山门票只值三块钱， ...

你认为现在四五十元以上是电影院装修了形成的价格？！又短见吧

野句

我们在看一件事情的时候，能否找准最深的根源，进而论之？
鹏程往往乐趣在肤表上，醉不知归。
稍深一点，便看不出奥妙。不过，三年之后再让他看，他又会拍案惊奇。