小处着眼，大处看风情（一棵歪脖树的价值）

小椰树

2004年世界人文发展指数最高的国家是挪威，其人文发展指数为0.956，瑞典和澳大利亚分别居第二位和第三位。

小椰树

通常人们界定一个国家是否属于发达国家，都是用人均GDP来界定，但单独用人均GDP 显然存在很多缺点，首先是人均GDP很不稳定，受汇率、物价等影响而波动很大，其次人均GDP也只代表了经济水平，而不能代表一个国家的全面发展水平。对此，联合国的开发计划署编制了“人类发展指数”，用以取代单一的人均GDP衡量体系。“人类发展指数”由三部分内容构成，包括“健康长寿”、“教育获得”和“生活水平”，健康长寿，用出生时预期寿命来衡量；教育获得，；生活水平，用实际人均GDP（购买力平价美元）来衡量。通过公式将这三方面的指标组合起来，计算出各国的“人类发展指数”，以此来界定一个国家是否属于发达国家，就比较全面客观了。
　　按照“人类发展指数”超过0.9为发达国家，超过0.85为准发达国家（发达国家的预备队），可以看出，到2009年，世界已经有37个发达国家（比2008年增加4个）和16个准发达国家。新增的4个发达国家是卡塔尔、捷克、巴巴多斯和马耳他，新增的3个准发达国家是：安提瓜和巴布达、墨西哥、哥斯达黎加。
2009年中国的人类发展指数（HDI）为0.772，位列182个国家中的第92位。[2]

龙行天下

冰城，让你久等了，早就看到你又专为我发一贴，没时间回应，感觉很不礼貌。现在空了，希望不晚。
冰城，何为偏激？我认为把一棵本可移栽的普通挡道树，上升到人文，历史，道德，包容，教育，招商，上升到珍爱生命之高度，就已属偏激了。我想保留这棵树的人，以及这树自己，也没想到原来有如此大的作用和价值吧？
我们这些持不同政见者只不过是没说高端，大气，上档次的话，只是说了大实话而已，他们只是支持移栽，而不是说要砍伐，他们也只是支持移栽当道的树，而不是说移栽城市里所有的树木，他们更不是参与了乱砍乱伐，这棵树没有挡我龙行天下的道，也没有挡住苏伟峰，泰平洋，小椰树，ledmind及一切支持移栽者们的道。他们只不过是以正常的心态，说出了很正常的话。我想，这不算偏激吧？
在这场以道德高度的高低就决定了输赢的辩论中，我们注定是输家，但我们不会因持这样的观点而羞愧，所以我们也喊不出＂这棵树挡住了谁＂的豪言壮语，我们只能灰溜溜的说着你们不屑一顾的，认为没有见识的语言。但，我们可以说问心无愧！
但是我希望，参与的也好，旁观的也罢，支持的也好，反对的也罢，看客也好，围观也罢，你们可以通过正反双方言论，看看是谁说的大实话，谁的话只是好听。
最后要说的是，支持者们希望你们以后对万事万物，都要以此树的观点和境界来对待，也希望这棵承载了如此多重任的法国梧桐，能起到净化武穴人的心灵境界，那这棵梧桐树就功徳无量了。也希望支持者们不要只是喊口号，说好听的道理。你要知道，我也会喊，但喊口号谁也喊不过苏伟峰！

鹏程万里

龙行天下 发表于 2014-4-19 20:23
冰城，让你久等了，早就看到你又专为我发一贴，没时间回应，感觉很不礼貌。现在空了，希望不晚。
冰城，何 ...

再说移栽，就要跟你革命了！
说不过你，来硬的！

干不过老美，来人体炸弹！

龙行天下

鹏程万里 发表于 2014-4-19 20:29
再说移栽，就要跟你革命了！
说不过你，来硬的！

那你就是不珍爱生命了

龙行天下

鹏程万里 发表于 2014-4-19 20:29
再说移栽，就要跟你革命了！
说不过你，来硬的！

你连树都不敢移，不敢革命！哈哈

荆楚风月

一棵树就是移栽又有什么呢？有必要提高到道德的制高点吗？有必要在这里争吗？那是交通部门和园林部门的业务范围。

飞龙

水平太低，版主的话和大家的话我硬是读不懂是什么意思！

鹏程万里

龙行天下 发表于 2014-4-19 20:35
你连树都不敢移，不敢革命！哈哈

龙兄，我反复多次说到移栽与否首先得听取天天在哪里路过的人和司机、交警的意见，你一直忽视不见，揪住冰城的上升到道德的高度不放。。。。
是你，也知道，就我的这条意见，你抓不到反对的理由？

鹏程万里

龙行天下 发表于 2014-4-19 20:35
你连树都不敢移，不敢革命！哈哈

非不敢，不为也！