路人倒了扶不得 法院乱判我负全责

菜坏疯

只听一面之词肯定是不行的·楼主如果是冤枉的，那就拿出证据来，比如当时的照片什么的

大秦帝国

可乐0 发表于 2014-3-8 14:12
证据不足，“法律人士”
看明白了吗？

原告提出的证人均能证实有碰撞，这不是证据吗？

大秦帝国

可乐0 发表于 2014-3-8 14:23
如果说是被摩托车碰了导致的话，死者身体其它部位的伤痕或衣服上的痕迹？摩托车撞到人的话，绝对不可能先碰 ...

1、不是所有的人车相撞都能提取到痕迹。
2、医疗报告证实的是头部受伤致使的死亡，从来没有人说是摩托车撞到头部。
3、原告提出的那么多证人都能证实有碰撞，何谓证据不足？
证据是否充分，不是靠你主观判断，而是综合全案证据，结合常情常理，由法官形成内心确信。

酷酷水灵

在当今社会“扶不起”的时下，本案适用盖然性证明标准定案，其司法价值有悖于道德伦理价值~

大秦帝国

可乐0 发表于 2014-3-8 17:42
你的回答------------------------------------------------------------------------------------------ ...

好吧，我最后一次对你作出答复。
1、关于痕迹问题，确实不是每次都能提取到痕迹。不一定要面对面直接开车撞上才能导致伤害，比如一个转微的刮擦也会导致他人倒地，从而引起更大的伤害，更何况是老人。
2、医疗报告证实的是死者的死亡与其倒地有直接关联。
3、原告提出众多证人，其中还有两个证人出庭作证，具有相当强的证明力。你又怎么知道这些证人不在场呢？而被告提出的证人，没有一个能够证明他没有碰撞过死者，而是含糊的说“没有因果关系”，证明力不强。
4、所谓内心确信，是指法官综合全案证据，加以法律逻辑分析，结合常识常理，内心形成确定的意见。这是一个法律术语。
5、这类案件属于社会敏感案件，稍有不慎法官就要承担严重的后果，如果你是法官你敢不敢乱判。
最后，法官作出任何判决，依据的是证据，任何人在法庭上都只能用证据说话。民事案件中，一般是“谁主张，谁举证”，原告举出的证据能够证实其诉讼主张，而被告举出的证据不足以对原告的证据形成推翻作用。
    回复到此，不再答复。