路人倒了扶不得 法院乱判我负全责

大秦帝国

白龙驹 发表于 2014-3-6 15:56
仔细看了道路交通事故证明，交通警察没有认定死者系发贴人所撞致死，法院凭什么这样判决？仅是依据盖然性原 ...

虽然交警没有认定，但原告有证人证言证实了发贴人与死者有碰撞情形，我认为这已经达到了高度盖然性，足以让法官形成内心确信。

大秦帝国

本案已经一审判决，如果被告认为自己冤枉，可以从以下几个方面着手：1、向二审法院上诉；2、向检察院反映情况，请求启动民事检察监督；3、收集自己没有碰撞到刘某的证据；4、建议还是请个好点的律师

大秦帝国

可乐0 发表于 2014-3-6 20:08
强烈谴责相关不负责任的法官！当官不为民作主，不如回家卖红薯。。。。。。。。。

你怎么知道法官判决错误，而被告说的都是对的呢？
PS：本人不是法官，只是一个法律人。

菜坏疯

只听一面之词肯定是不行的·楼主如果是冤枉的，那就拿出证据来，比如当时的照片什么的

大秦帝国

可乐0 发表于 2014-3-8 14:12
证据不足，“法律人士”
看明白了吗？

原告提出的证人均能证实有碰撞，这不是证据吗？

大秦帝国

可乐0 发表于 2014-3-8 14:23
如果说是被摩托车碰了导致的话，死者身体其它部位的伤痕或衣服上的痕迹？摩托车撞到人的话，绝对不可能先碰 ...

1、不是所有的人车相撞都能提取到痕迹。
2、医疗报告证实的是头部受伤致使的死亡，从来没有人说是摩托车撞到头部。
3、原告提出的那么多证人都能证实有碰撞，何谓证据不足？
证据是否充分，不是靠你主观判断，而是综合全案证据，结合常情常理，由法官形成内心确信。

酷酷水灵

在当今社会“扶不起”的时下，本案适用盖然性证明标准定案，其司法价值有悖于道德伦理价值~