关于武穴性侵案的疑惑

锦年素时

chief 发表于 2013-8-12 10:31
武穴条子应去对河瑞昌警署学习下人家怎么破案的。

办案手法都是一样的，不过瑞昌的案子明了些，首先、受害人能够明确指认凶手；其次、凶手检查出同类疾病；再次、数起同类案件报案，且共同指向一个凶手；但我们武穴不一样，第一、所有男老师体检都未患病；第二、受害人根本直认不出嫌疑人、所谓的老师犯案，只是受害人母亲的一面之词；第三、受害人母亲说有类似案件，但到目前为止，一起类似的案件都没有；你说武穴警方怎么学瑞昌。

酷酷水灵

笃哥 发表于 2013-8-12 10:45
我怎么感觉你是素时的学生呢?
人家那么老到,你怎么老蹦擦擦蹦擦擦的?

我只是老玩童而已

鹏程万里

就楼主第8条“网民为什么那么肯定凶手就是老师！”想就这一点特地说一下：
网民什么时候肯定凶手就是老师了？
这个案子从一发生，无论从家长的角度，还是从刑侦的角度，第一嫌疑人无疑是老师，而“嫌疑人”这个词语的定性，是不等同于“凶手”的，之间的区别，一个有结论，一个待查，等待排除。。。理解被冤老师当时尴尬、气愤又不得不配合的处境，但是，除了积极配合，还有他途么？当时当地，网民的声音当然是纷杂不一，各方的压力肯定有加大，但是，在嫌疑人被确定的过程中，网民不可能一边倒的以为凶手就是老师了吧？另外，我也不认为，网民的声音就能左右公安局在这件事当中，执法的公正！

流氓混混

鹏程万里 发表于 2013-8-12 10:49
就楼主第8条“网民为什么那么肯定凶手就是老师！”想就这一点特地说一下：
网民什么时候肯定凶手就是老师 ...

我看了
这个 武穴老师性侵7岁学生不成立，拍客曝老师骑摩托接送拍客采...

http://video.sina.com.cn/v/b/111290096-1975075300.html

酷酷水灵

鹏程万里 发表于 2013-8-12 10:49
就楼主第8条“网民为什么那么肯定凶手就是老师！”想就这一点特地说一下：
网民什么时候肯定凶手就是老师 ...

的确是没有一个网民说老师就是罪犯，但每一个网民都在骂老师就是禽兽，你怎么解释~

流氓混混

鹏程万里 发表于 2013-8-12 10:49
就楼主第8条“网民为什么那么肯定凶手就是老师！”想就这一点特地说一下：
网民什么时候肯定凶手就是老师 ...

我觉得 网民 有知情权，网民的个人言论，只能属于个人观点，不能左右公安局，警察办案有自己的流程吧，不然要警察干吗。。。

锦年素时

鹏程万里 发表于 2013-8-12 10:49
就楼主第8条“网民为什么那么肯定凶手就是老师！”想就这一点特地说一下：
网民什么时候肯定凶手就是老师 ...

你去看网上关于这个新闻的评论，什么腾讯新闻、凤凰资讯里面，那几千条评论几乎都一边倒的说老师尼玛都是禽兽，要对老师处以极刑，说点疑问还各种被喷是走狗，就这还不是一边倒的认为老师是凶手么。为什么第一嫌疑人就是老师，就因为他在学校上学么？当老师有错吗，就因为和孩子一起教孩子知识，出了事就是第一嫌疑人，你不觉得很搞笑么？

冰城冷雪

锦年素时 发表于 2013-8-12 10:33
你说存不存在这样一种可能性，就是小孩父母在外面打工，两口子有一个人耐不住寂寞瞎搞自己得病了，然后过 ...

据了解孩子的直系亲属也做了血检，是没有这种病毒。你的后面说法是完全正确的。官方是想引导在一个平和的局势上去看问题，这此事他们反复论证了。难怪那天的结果公布那样的慢。我现在真正，完全体会到了，处理一件事情的难度，与高度。

流氓混混

酷酷水灵 发表于 2013-8-12 10:53
网友是没有一个人说真凶就是老师，只是嫌疑，但没有一个人没骂老师就是禽兽，你怎么解释~

我觉得 网民 有知情权，网民的个人言论，只能属于个人观点，不能左右公安局，警察办案有自己的流程吧，不然要警察干吗。。。

酷酷水灵

流氓混混 发表于 2013-8-12 11:01
我觉得 网民 有知情权，网民的个人言论，只能属于个人观点，不能左右公安局，警察办案有自己的流程吧，不 ...

但就这样痛骂老师是禽兽，也要积点口德吧