一二哥，你那里扯不清了，重来！

一二

不不，你想兜售你写的拉圾文字？对不起，我不想看。因你垃圾文字没有人愿意读下去，我也一样。
现在不谈你的文章，只谈从你文章中分割出来，进行争议的部份。你要先把这个理顺当了，或许会有人去看。
你要搞清楚这一点。

龙行天下

冰城冷雪 发表于 2013-8-16 23:44
无论是直线，还是曲线，都有一个目标在国字哈。
我所说的中国应当选择一个最有利的姿态去发展自己的空间 ...

最后回你一贴困醒！
冰城，你不要太理想化了，只要你生活在这个地球上任何一个国度，都离不开政治，哪怕是鸡啊狗的也有政治，你必须得面对这个现实。说白了，你那样的不抵抗难道不也是成全了野蛮的政治吗？
最好不要用什么文化啊！人性啊！来说明不抵抗理由，如果用这样说教，为什么不去说教野蛮行径的一方？而来说教受害方。这是个很诡异的行为啊！
最后，还是忠诚的希望冰城，这只是你的学术探讨，不要把这样的思想传授给学生们。很危险，否则中华就只有软骨头文化了！

冰城冷雪

繁衍这文章，讲的是文化的传承方式出了问题。并不是多元化的发展，如果能像当初百家争鸣一样，会出现一个多元化的局面。不是走的是西方民主的形式。而走向东方单一捆绑式的时候，我们的文化传承出现了很多问题。
这是一个反思，同样也是一个抛出问题的思路。如果没有董仲书，中国将是怎样的格局？就是因为政治的捆绑，我才提到抗日问题，因为中华民族文化有它先进的一面，所以没有必要去抗日，我们可以通过多种途径，以达到民族融合的境地。事实中华民族，自身就是个多民族的国家。再多加一两个民族又怎样？是不是更走向多元化格局了？
为什么中国文化就是现在这个样子？它能不能更先进，他还能顺应时代发展的需要否。这都是这个文章的核心。

一二

其实，冰城从昨天到今天说的所有的话，只用四个字即能讲清，只是他吃得不透，所以兜的圈子太大，最后收不扰疆。
冰城的思想和理念，是西方和美国的“普世价值”。
在“普世价值”中，无论谁战领谁，只要制度科学，民众受益，谁占领都是无所谓的事情。

冰城，这几句话是不是把你所要说的全部讲了出来？
可“普世价值”的要义，大伙都十分清楚呀！

冰城冷雪

一二 发表于 2013-8-17 00:27
其实，冰城从昨天到今天说的所有的话，只用四个字即能讲清，只是他吃得不透，所以兜的圈子太大，最后收不扰 ...

也不完全是这样，要有益于社会，文化，科技的发展，使其走向最优化，最合理化，即可。

一二

      你是一名老师，你应当以教学大钢来指导学生知识。你可以引导学生对社会制度，文化，意识形态展开讨论。但是，你必须按照教学大钢来引导。因为，你不能保证你私自接受的西方思潮合不合适中国，合不合适中国的未来。这时，你的责任要战胜一切，而不能以尝试来改变正统的思想。你在争论中时常提到的借鉴、学习、吸收，其实正统教育大钢也没有忽视这一点，也在做这方面的工作。在你探讨和争辩中，你似乎欲以文字来掩盖这一客观事实。
    你的言行，已经暴露，你就是西方普世价值在中国的兜售者，你说的溶合，借鉴，学习是假的，正如你说日本侵占中国，你不赞成国人反抗一样，你的未尽之意，便是中华这个民族理当等死才好。与之相适应的文化也应当一并死掉才好。
    你认为从此可以换来民族的新生，可那时，一个民族已经不复存在。

     既然这样，你还不如干脆主张中国人全部去自杀算了，只有这样才符合的你目的，又简单又好，不费一枪一弹。

有着这种想法的并非你一个。比你更早接受普世价值和比你理解更成熟的是温东华和文老师。你是从温老华那里学来的，你吃得显然还没有他俩透彻，但即使他们的观点也是不椹不击的，何况尔等？

    这一帖，是三声对你的总评。应该是客观的。

一二

冰城，我现在问你：
我记得你说过有人出一万块钱买你一篇文章，你老实回答，是不是南方系的收买（美国）？你敢回答不是吗？

苏伟峰

这场讨论让我看的心惊肉跳！

有必要抽出时间给自由惯了的知识分子讲讲民族气节！
今天没空，
你们先想一哈子岳母刺字场景吧！
想不出来！想武松！想宋江！想汪精卫一生！

苏伟峰

这场讨论让我看的心惊肉跳！

有必要抽出时间给自由惯了的知识分子讲讲民族气节！
今天没空，
你们先想一哈子岳母刺字场景吧！
想不出来！想武松！想宋江！想汪精卫一生！

冰城冷雪

一二 发表于 2013-8-17 00:53
你是一名老师，你应当以教学大钢来指导学生知识。你可以引导学生对社会制度，文化，意识形态展开讨论 ...

其实我发觉你这人挺有意思，1，总是敢于武断的推断我的文字里什么，而你说你没有认真看过我的文字。你没有认真看过的我文字，却又喜欢讨论。这是最可笑的什么行为，与你讨论，也只是看你的表演秀。
2，我没有学习西方文化，这篇文章，是从正统文学发展史来分析正统文学。
3，本人非传声筒，什么都拿出来说。
4，温老师与文老师与我在学术上一点关系都谈不上。你所述的文老师，是我初中阶段的老师。它与我的思想没有半毛钱关系，顶多，他只是身传立教，常年抱个红楼，坐在教室门口，等我上课。初中阶段教出来的知识是没有涉及思想。至于温老师，我们仅只在一块谈过文学，从没有交流思想。
5，你纯粹是误导听众，在此混淆视听。我说过不抵抗，但这是等同于自杀？不要主观臆断，你总喜欢犯些常识性的逻辑错误。建议你好好学习下大学里的逻辑。否则你也无需跟我谈论下去。实在不行，你去好好看看鲁迅的杂文集。
6，我卖文字，并非是你所想像的那样。纯粹是杂志。建议你去好好查查中国稿费最贵的杂志。别太自已为是的假想。
在此贴中发言，没有你像你这样喜欢把网络与现实浇合在一起的。我与龙兄讨论，也不见他对我现实生活有所涉及。与你虽有见面之缘，但我们不熟。这与你说过的什么不喜欢网络与现实相联系，是不是相矛盾。
不要不懂装懂，看着你对我的假想，我是哭笑不得。全是错误的信息。
我没有普什么世价值。我只认识科学，理智，尊重事实。一个依靠假想过日子，而且全是错误假想的人，是不被人认可的。
假想过程中要展示的是你推理过程，如果你能说个所以然也罢，而不是你一味的拿出假想的结果。