一二哥，你那里扯不清了，重来！

冰城冷雪

一二 发表于 2013-8-16 23:51
你325，327又是在瞎扯，又离题万里了。

怎么瞎扯了？难不成我不是表达这个观点？
于丹讲论语的时候，我就评过他乱讲。他的论语当是就是胡的和谐需要。真正的论语要在汉朝之前去讲。才是原汁原味的。

冰城冷雪

百家争鸣，不是多元化？
焚书坑儒不是走向政治式的捆绑？
不是是畸形是什么？

一二

冰城冷雪 发表于 2013-8-16 23:56
怎么瞎扯了？难不成我不是表达这个观点？
于丹讲论语的时候，我就评过他乱讲。他的论语当是就是胡的和谐 ...

你每一个回复，都有一大半是在乱讲。比如这个，后半的于丹——
你想说明什么？
与本议题有何关联？
只要细看你的回复，多是这样。

冰城冷雪

文中很明显的说过，两国国民互相交往，通婚，同化。历史上没有这样的事件，清人没有与汉人通婚？

苏伟峰

困的冒的法！
吃根冰捧再来欣赏二位大佬学术争论！

冰城冷雪

一二 发表于 2013-8-16 23:58
你每一个回复，都有一大半是在乱讲。比如这个，后半的于丹——
你想说明什么？
与本议题有何关联？

于丹的论语得到推广，不是与胡的和谐口号相联？不是与政治走到一起去了？？？？

冰城冷雪

中国文化，一直都是被政治架着走下去的。所以才畸形的。

一二

冰城冷雪 发表于 2013-8-16 23:57
百家争鸣，不是多元化？
焚书坑儒不是走向政治式的捆绑？
不是是畸形是什么？

你要是坚持这样来谈论事情。
别人我不管，反正我是认输了。
别人要你回复这个，你却越扯越远。
至于别人要你回答，因为问题是你抛出来的，你说过曲线救国。这句话本身不错，方式也的确存在。但是被你解释和套用错了。
你说让日本占领，日本会不杀我们，并且会和我们和平共处，那时在中国的大地上，将会有五十七个民族，你说，这样更好一些。
那么，这时，是谁的国家呢？
你没有回答这个问题。
我用开发商征地的例子作了比如，拿你说的白人侵占美国土著及最终土著人成了奴隶的前车之鉴来指证你，你却突然改了口味，谈什么文化多元化。

这样行吗？
别人会同意吗？
你一定要把曲线救国这事阐述清楚明白了，再来谈文化多元化！或者焚书坑儒，这时，别人爱听就听，不爱听你别为难。
你想想，事情是不是应该这样？

冰城冷雪

一二 发表于 2013-8-17 00:09
你要是坚持这样来谈论事情。
别人我不管，反正我是认输了。
别人要你回复这个，你却越扯越远。

文章内容是有很多核心的。随笔的功效此时也应证出来了。证明一个问题，也不是用一个公理定式就能一下证出来的。他是一个系列的组合。
这是常识。我没有回避任何一个问题。
辩论的结果，只是要达到统一，你就这样认输了，你同意，我还不情愿。
请你认真看清我文章，找出我所有观点，我问题的组合。
这是需要时间和精力去论证的。

冰城冷雪

看问题，本身就是很复杂的一个体系。
如果你认为我体系有问题。我们可以接着干。
你不要太拘泥于一种思维。我在这里既提到现实，又提到现实的无限可能性。