（转）武穴性侵案，官方回复

冰城冷雪

http://www.s1979.com/video/20130728/961097.shtml



武穴性侵案的借鉴，案类很相类。最大的来源是社会舆论压力。
案例里的老师很勇敢，完全按照司法程序办事。
政府部门，也跟武穴部门一样的。采取保守势态。
绝不能混淆视听。

甄福

希望案情能早一日真相大白，还任何一方公道。更不希望看到“鞠说好看”里的那个武穴“无知蠢男的”说的武穴的老师好坏。可恨。

冰城冷雪

甄福 发表于 2013-8-10 11:43
希望案情能早一日真相大白，还任何一方公道。更不希望看到“鞠说好看”里的那个武穴“无知蠢男的”说的武穴 ...

人嘴是个惹的，舌头是个扁的，说就让他说算了，做好自己。

皖南

甄福 发表于 2013-8-10 11:43
希望案情能早一日真相大白，还任何一方公道。更不希望看到“鞠说好看”里的那个武穴“无知蠢男的”说的武穴 ...

在此我申明一点，我并没有说武穴老师的好坏，请不要理解错误，我想你也是一位辛勤的园丁吧！只不过人在外面看到武穴发生这样的事情，感到比较悲痛而已，感谢冰城冷雪吧视频网址找到，让我们大家一起等待事情的真相吧！

冰城冷雪

此案的确有问题，为什么孩子在两天后才告诉家长说是老师？是因为孩子害怕老师？还是因为孩子也不知道怎么回事，而是在家长不断的引导下才说所了所谓的真相，很值得研究，建议刑侦专家问问心理学专家，这是此案的突破口。
此案是23日到教育局投诉，23日11点半左右教育局纪检书记按寻例找第一位姓黄老师，即班主任谈话。教育局当时是抱着是这位黄姓老师的看法，在该老师写完用人格担保的保证书后，找来了该校校长，并要求校长把该老师送到家属手上。（此时教育部门还是抱着是这位老师的想法，纪检工作人员担心，如果真是这位老师，他半路上有意外情况，所有的问题集中在教育局上了。一是受害家长，二是教师家属也会找教育部门讨说法。）24日家长回武穴后去龙坪派出所报案。25日家长到教育局重新投诉为三级老师。教育局后找到三年级老师，该老师也写了人格保证书。当警方开始调查后教育局无权调查此事。
我反复看专题片，其实记者一直都在引导是人为产生的，这种方法。该片利用了观众的同情心。很有几个细节，如去武汉检查的时候，公安部门与医生询问情况时，家属也是在场的。其实整个案件中，老师是完全可拒绝验血的。因为不符合法定程序，也是没有尊重人权的行为。该片没有提到老师的血检情况。其实如果细看此片，会发觉有许多的问题。我不知道这些记者都想干什么。明显有刻意引导，误导听众的思维模式。

其实每个案件，他们都在选择自己的观点，而并没有尊重客观事实。

冰城冷雪

孩子的证据链为什么会断？
激光手术是在报案前做的，还是报案后做的。报案前做的，还可以理解，报案后做的就是刻意破坏了证据。
另外，政府要吸取祁阳12岁女童生子案的教训，千万不要怕社会影响，而采取缩小事太影响的方法，以免引起受害家长多余的想法。社会维稳固然是好，但一定不要引起社会的猜疑，有时候同情心会害人。否则真是越描越黑。

我反复研究，小孩子的手术是家长在报案之后做的。也就是25日的时候做的。为什么？家长也应该给出合理的解释。

冰城冷雪

唉，做人真难，去了做工作吧，人家怀疑你工作有问题，反而引起更大的猜疑。你说不去吧，怎么政府一点都不关心这事？

冰城冷雪

这案子的重点突破口还是在小孩子的身上。因为所爆出来的事实，也不太符合常理。 性侵半年之前，时间上怎么算，如果说是在半年前性侵，试问下大冷天谁会在上面做那事？最可怕的是不是一次两的事。因为小孩子根本就没有说是在屋里有这种行为，最多是提到在教室，而且说让其它学生看，那么这就应该像瑞昌案一样，在学生之中是个公开的秘密。但这里为什么没有其它学生了。公安机关应该在学生、老师之间做大量的社会调查，是小孩子说谎的，应该给予结论。 如果说性侵时间是从开年算起的有半年的话，这个时间段是作案极有可能。但从感染到长成现在这样子，是不是就能有半年的时间呢？也请医学专家结出定论。
现在家长的说词和媒体的说词大多来源于一个连犯罪嫌疑人都不能确定的七岁小孩。一切反而成为一个荒谬的闹剧了。

冰城冷雪

估计这是第二个皇帝的新装了。现实版的皇帝新装了。

冰城冷雪

从回复上看，官方是被家长、孩子、舆论牵着鼻子走，忽略了对学校老师，学生进行调查、走访。因为没有涉及这一条，所以处处被动。

建议做大量的社会调查时，可以招募社会上志愿者，以增加此案的透明度。