武穴枚川镇十大人文景观之—东门

程庭

电线满天飞，很是煞风景啊！既然是要搞标志性建筑，就要考虑整体观感，还有修旧如新这是所有文物保护的忌讳，成完全新建设的啦！本人就是从事市政建设相关行当，这个工程整体打分应该是比较失败的！

程庭

还有就是梅川政府搞规划的人就不能把门楼往外挪一点？紧紧的贴着房子，即便原来的门楼是那个位置，也是可以适当调整的，这样第一体现不出门楼的宏伟，第二，开门见堵，这些是搞景观必须尽量避免的！第三，显得十分小家子气，体现不出搞门楼的初衷，即体现梅川的历史地位，，还是要专人专功啊！哪个领导头脑一热就瞎折腾，劳民伤财，一点意义没有，反而招骂！

王志新

       程庭先生：你好！首先非常感谢你对本贴的点评。梅川古迹东门、浴沸井、广济考棚门楼等在重修设计中确实不尽人意。由于是民间成立的梅川镇“修复古迹”筹建委员会，自筹资金、民间捐款及筹划的；而且成员都是七十岁以上的老人，为开发梅川人文财富，义务尽责，的确不易。请海涵！笔者是在外地退休后返乡的，近两年才关注梅川人文景观开发的；并多次向他们提过有关建议。最近受梅川“修复古迹”筹委会委托：在“《武穴论坛》上发表了有关公开征集重修广济考棚司令台的公益设计方案，目的是纠正以往重修古迹设计中的缺失。从先生回贴中获悉你是有关这方面的专业，故请能站在历史高度，为家乡出力；帮忙设计出有特色，能留住历史的设计方案；为精心打造精品历史文化亮点而作一份贡献。静候你的佳音！

程庭

王志新 发表于 2013-9-28 14:46
程庭先生：你好！首先非常感谢你对本贴的点评。梅川古迹东门、浴沸井、广济考棚门楼等在重修设计中 ...

看王老先生的留言，我特地搜索了一下你之前关于广济考棚的帖子，也看了别人的讨论，首先声明我是在市政勘察设计单位就职，所以如果提相关建议或者设计图纸是不违法的，回到正题，看了你照片上面除了现存一个门楼外，其余一无所有，纯粹是新建，场地大小是150*200米，说大不大，说小也不小的项目，还不是维修古旧建筑的事情，我说说我的思路吧，第一，你得取得梅川城市中长期规划图，这个地方定位是什么？第二，获得这块地的审批权和使用权，也就是政府层面允许你这样做，第三，必须花大力气研究历史，原来的考棚布局如何？有无记载等，遗址在哪里，既然是要复古，还是在尊重历史的基础上来创新，如果历史都不了解，就是瞎创新，或者完全复制别人的东西，第四，我建议还是请武汉或者武穴相关资质单位介入，磨刀不误砍柴工，首先方向要对，上千万得投资得有正式图纸，第五，才是谈到方案，以上步骤都走完了，才会出几个方案，进行比选，选出最优方案，，呵呵，，这个过程比较繁琐，，但是都是必须的，否则那个懂行的人都不敢瞎提方案的！

梅川海浪

现在的东门头建成这样，真正难看，还不如不建，浪费纳税人的钱，是那位狗官的主意。

王志新

梅川海浪 发表于 2013-11-14 11:54
现在的东门头建成这样，真正难看，还不如不建，浪费纳税人的钱，是那位狗官的主意。

据了解：重建东门资金来自民间捐款，设计上的缺失网友们都提出了善意的批评。梅川海浪先生关注梅川，情系梅川，可圈可点。下一步准备筹建考棚司令台，请先生能提出策划和设计方案，梅川人是不会忘记您的！